Дело № 2-4116/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Хабаровск 7 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе: судьи Губановой А.Ю.. при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием: истца Зюба В.П., представителя ответчика Павлющенко О.В., представителя 3-го лица Чагай Ок Сун, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюба Владимира Петровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском крае (без выполнения функций по выплате пенсий) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, обязании назначения трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, УСТАНОВИЛ: Истец Зюба В.П. обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости на льготных основаниях и обязании назначения трудовой пенсии по старости на льготных основаниях. В обоснование иска указал, что он ______ обратился в отдел пенсионного фонда в Железнодорожном округе с заявлением на досрочное назначение пенсии в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве, дающей право на льготное пенсионное обеспечение. ______ решением ______.1-90/90/450 ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. С данным решением не согласен, поскольку с ______ года по ______ года и с ______ года по ______ года работал в должности водителя лесовоза в Хабаровском автолесовозном хозяйстве» производственного объединения «Троицклес». В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона ______ФЗ от ______ г. он имеет право на оформление пенсии по возрасту (старости) ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона, поскольку согласно раздела ХХП «Лесозаготовки» Списка ______ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ______ г. ______ должности рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов, к которым относятся автомобиль, и оборудования, дают право на льготное пенсионное обеспечение. Данный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок, независимо от вида рубок, и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Трактовка ответчика «Единого технологического процесса» относится к отдельным предприятиям, имеющим транспорт общего назначения. В связи с этим просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях с момента обращения за её назначением, то есть с ______ и включить в стаж работы, дающий прав на досрочное назначение пенсии его работу с ______ года по ______ года и с ______ года по ______ года работал в должности водителя лесовоза в Хабаровском автолесовозном хозяйстве» производственного объединения «Троицклес». В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными выше, и дополнил, что он начал возить лес в 1974 году. Он вывозил с 1974 года по 1977 год лес в хлыстах с верхних складов на нижние или на Хорский ДОК, который располагался в нескольких метрах от нижнего склада. Лес возил по лесовозным дорогам, работали по 12 часов в сутки. Возил лес с Гасинского, Лазовского, Троицкого, Иннокентьевского леспромхозов. В 1980 году опять устроился водителем лесовоза и опять стал вывозить лес в верхних складов, то есть с того места, где его рубят, к месту переработки. С 1985 года запретили хлыстовую вывозку леса, его стали раскрыжовывать на месте вырубки, и после этого он вывозил лес на нижние склады. Он искал документы, подтверждающие его работу, но нашел только частично путевые листы и приказы о премировании, из которых видно, что он занимался вывозкой леса и принимал участие в едином технологическом процессе. Представитель ответчика Павлющенко О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Закона от ______ года ______ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 27 указанного закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на работе с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Пунктом 2 этой же статьи Федерального закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Право на досрочное назначение пенсии за работу в особых условиях труда предоставлено лицам, работавшим по профессиям и в должностях, поименованных в Списке ______ (раздел XXII «Лесозаготовки»), утвержденном постановлением Совета Министров СССР от ______ ______ (применяется к периодам работы до ______) (далее - Список). В стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами от ______ ______. Работникам, чьи профессии и должности включены в указанный Список, в том числе водителям автомобилей на вывозке леса, трудовая пенсия назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок. Вывозка древесины является завершающей операцией единого технологического процесса лесозаготовок. Эти работы производят водители автомобилей по лесовозным дорогам от верхних складов до нижних складов или погрузочных пунктов. Доставка древесины с нижних сладов и погрузочных пунктов до потребителя на деревообрабатывающие предприятия права на льготное пенсионное обеспечение на дает. Согласно п. 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от ______ ______па - предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж; на соответствующих видах работ. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение возникает необходимость о предоставлении данных о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. В случае истца, при обращении его за назначением пенсии возникла данная необходимость, так как истец работал с ______ по ______ и с ______ по ______ в качестве водителя а/м «Хабаровского автолесовозного хозяйства». По представленным документам для назначения пенсии было установлено, что у истца отсутствует право на досрочное назначение пенсии в связи с тем, что документально не подтверждается его непосредственная занятость в едином технологическом процессе. Также, в спорные периоды работы, у истца имели место периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, участия в ДНД и нахождения на учебных сборах. Кроме того, справка от ______ ______, подтверждающая трудовой стаж была отозвана администрацией ОАО «Хабаровского автолесовозного хозяйства» письмом от ______ ______, как необоснованно выданная. В связи с этим спорные периоды занятости Зюба В.П. не подлежат включению в специальный трудовой стаж, необходимый для реализации права на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Закона ______. Следовательно, у истца отсутствует право на установление досрочной трудовой пенсии по старости. Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что полностью поддерживает требования Зюба В.П. По существу может пояснить, что к ним в отдел кадров обратился истец с просьбой выдать справку, что он работал на работах, дающих право на досрочное назначение ему пенсии. Он предоставил им справку от 1991 года, где было указано в какие периоды он работал и на основании каких приказов эта справка дана. На основании данной справки, приказов они дали Зюба В.П. справку в подтверждение того, что он работал водителем лесовозной машины и занимался вывозкой леса. Через некоторое время им позвонили из Пенсионного фонда и сказали, что Зюба В.П. не имеет необходимого стажа для назначения трудовой пенсии по старости и сказали отозвать справку, сказав, что нужно указать в отзыве, что Зюба В.П. не был занят в едином технологическом процессе. Они так и сделали и справку отозвали. Она не может пояснить был ли занят истец в едином технологическом процессе или нет, так как не знает, что это такое. Из сохранившихся документов следует, что истец работал водителем лесовозной машины и возил лес. Право на досрочное назначение пенсии за работу в особых условиях труда предоставлено лицам, работавшим по профессиям и в должностях, поименованных в Списке ______ (раздел ХХП «Лесозаготовки»), утвержденном постановлении Совета Министров СССР от ______ г. ______, который применяется к периодам работы до ______ г. В указанный Список, применяемый к спорным периодам работы истца, включены шоферы лесовозных автомобилей. Как установлено в судебном заседании Зюба В.П. с ______ года по ______ года и с ______ года по ______ года работал в должности водителя лесовоза в Хабаровском автолесовозном хозяйстве производственного объединения «Троицклес», что подтверждается предоставленными истцом приказами о его приеме на работу, приказами о закреплении за ним лесовозных автомобилей, многочисленными приказами о премировании истца за указанный период за надлежащее исполнение своих трудовых обязанностей по вывозке леса. Факт работы истца в данной должности подтверждается также трудовой книжкой и не оспаривается представителем ответчика. Основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу послужило то, что истец, по мнению ответчика, не подтвердил документально, что он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Вместе с тем из пояснений представителя ответчика следует, что ни один нормативный правовой документ не содержит расшифровки понятия – единый технологический процесс. Так, в примечании к Списку, утвержденному постановлением Правительства ______ от ______, содержится указание на то, что указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Из предоставленных истцом путевых листов следует, что он, работая с ______ года по ______ года и с ______ года по ______ года в должности водителя лесовоза, занимался непосредственно вывозкой леса с верхних складов, то есть с мест вырубок, на нижние склады и деревообрабатывающие комбинаты, где, как пояснил истец, лес уже готовили к отправке потребителям. Таким образом, истец документально подтвердил данные о характере и условиях труда в спорный период и тот факт, что он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, поскольку технологический процесс лесозаготовок включает в себя, в том числе, вывозку древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю, чем и был занят истец, работая в должности водителя лесовоза в Хабаровском автолесовозном хозяйстве» производственного объединения «Троицклес». При таких обстоятельствах суд считает требования Зюбы В.П. о включении периода его работы в должности водителя лесовоза в Хабаровском автолесовозном хозяйстве» производственного объединения «Троицклес» в стаж работы, дающим право на досрочное назначение пенсии обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает, что периоды с ______ года по ______ года и с ______ года по ______ года не полностью подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначении пенсии, как об этом просил истец, поскольку из личной карточки истца следует, что истец находился в отпуске без сохранения заработной платы (с ______ по ______, с ______ по ______, с ______ по ______), на учебных сборах с ______ по ______, в дополнительном отпуске за участие в ДНД (______ по ______, с ______ по ______, с ______ по ______), в дополнительном отпуске за сдачу крови с ______ по ______ и на период с ______ по ______ переводился слесарем. Поскольку в данные периоды истец не был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, что не оспаривалось и самим Зюба В.П., эти периоды не подлежат включению в стаж работы, дающий право истцу на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В связи с тем, что на момент обращения истца в Пенсионный фонд ______ за назначением трудовой пенсии по старости на льготных условиях у него имелся необходимый стаж, дающий ему право в соответствии подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона ______ФЗ от ______ г. «О трудовых пенсиях В РФ» право на досрочное назначение пенсии по старости, суд признает обоснованными требовании истца об обязании ответчика назначить истцу пенсию с момента его обращения за её назначением, то есть с ______ г. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зюба Владимира Петровича удовлетворить в части. Включить в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периоды работы Зюба Владимира Петровича водителем лесовозной машины Хабаровского автолесовозного хозяйственного объединения «Троицклес» : с ______ по ______, с ______ по ______, с ______ по______, с ______ по ______, с ______ по______, ______ по ______, с ______ по ______, с ______ по ______, с ______ по ______, с ______ по ______. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) назначить Зюба Владимиру Петровичу трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста с момента обращения за назначением - с ______ года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения через суд, его вынесший. Дата изготовления мотивированное решение – ______ г. Судья А.Ю.Губанова