Дело 2-5941\10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Хабаровск 8 ноября 2010 года Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе: судьи Губановой А.Ю. при секретаре Пресс Ю.Б., с участием: старшего помощника прокурора Хабаровского района Олейниковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хабаровского района в интересах Джуракулова Фархода Облокуловича к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ : В Центральный районный суд г.Хабаровска обратился прокурор Хабаровского района в интересах Джуракулова к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленного требования указал, что Джуракулов работал у ответчика в должности дояра. С ______ все работники данного предприятия уволены. На ______ у ответчика перед Джуракуловым имеется задолженность по заработной плате в сумме 98834,77 руб., которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении. Истец Джуракулов, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от его работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как видно из материалов дела, Джуракулов работал у ответчика в должности дояра и уволен с ______ г. При увольнении ему подлежала выплате заработная плата в размере 98834,77 руб. Установлено, что указанная сумма Джуракуловым при увольнении, а также в последующее время, не получена, хотя такое требование ответчику заявлялось. Факт начисления данной суммы, а также факт имеющейся задолженности по выплате данной суммы признавался ответчиком и не оспаривался, что подтверждается справкой от ______ ______ и отсутствием возражений относительно предмета спора. Так как заявленная истцом сумма иска соответствует видам и сумме начисленных ему при увольнении денежных выплат, которые до сих пор не выданы истцу, иск следует признать обоснованным и удовлетворить. В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Хабаровского района в интересах Джуракулова Фархода Облокуловича к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточное» в пользу Джуракулова Фархода Облокуловича задолженность по заработной плате на ______ в сумме 98834 (девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 77 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточное» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в сумме 3165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Хабаровска. Судья Губанова А.Ю.