Дело № 2-4274/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Швец В.И.

с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-тест», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Аква-тест», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ______г. он заключил с ООО «Аква-тест» договор купли-продажи товара ______ на водоочистительный фильтр с товарным знаком «Atoll» модели А-575Е, серийный номер 0541007, производимый ООО «НПО «РУСФИЛЬТР», ценой 61900 руб. Продажа товара проводилась под видом необходимости проведения тестирования пробы воды. Во время тестирования пробы воды сотрудником компании было сообщено об исключительно плохом качестве водопроводной воды и настоятельно рекомендовано приобрести эксклюзивный водоочистительный фильтр по цене 61 900 руб. В офисе компании был заключен договор купли-продажи, а также его вынудили заключить кредитный договор на приобретение товара. При продаже товара образец не демонстрировался и не устанавливался. Срок службы и гарантии на товар установлен продавцом и составляет 15 лет, что противоречит установленным срокам завода изготовителя. Информация о сроках службы и сроках гарантии, установленных заводом-изготовителем, от него как покупателя была скрыта. В адресах сервисных центров, указанных в технической документации и гарантийному талону к товару, ... не значится. В интернет-сайте цена товара указана от 12 346 руб. до 17 820 руб., а полный набор картриджей не превышает по цене 4 000 руб. В соответствии с договором, продавец передал ему водоочистительный фильтр с товарным знаком «Atoll». Выяснив, что тестирование качества проб воды производится только в лабораторных условиях специалистами МУП ... «Водоканал» и Роспотребнадзор, и что его фактически обманули, он обратился к ответчику с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и забрать товар, в чем ему было отказано. При заключении договора, он был введен ответчиком в заблуждение, который не сообщил ему о необходимости постоянно проводить анализы воды, не сообщил действительную информацию о цене товара. Продавец не исполнил требования продажи товаров бытового назначения, что дает ему право отказаться от исполнения договора. Просит расторгнуть договор купли продажи ______ от ______ года. Обязать ответчика вернуть ему сумму первоначального взноса в счет оплаты товара 5 000 руб. и забрать у него водоочистительный фильтр с товарным знаком «Atoll» модель А-575Е, серийный ______, обязать ответчика вернуть сумму кредита 47 300 руб., проценты за пользование кредитом, образовавшуюся задолженность перед ООО «ОТП Банк» в сумме 1 700 руб., взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также сумму судебных издержек.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи ______ от ______ г. заключенный с ООО «Аква-Тест», расторгнуть договор потребительского кредита от ______ г. ______ заключенный с ОАО «ОТП Банк» на приобретение водоочистительного фильтра с товарным знаком «АТОЛЛ» модель А-575Е серийный ______, взыскать с ООО «Аква-Тест» убытки в виде платежей ОАО «ОТП Банку» в размере 56 900 руб., начисленный Банком ему штраф в размере 1700 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

 В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, указав, что установка водоочистительного фильтра не производилась, товар не подключался и не использовался, и он готов вернуть данный фильтр ответчику в любой момент. Денежные средства по кредитному договору, он Банку не выплачивал. При заключении договора купли-продажи ответчик не предоставил достоверную информацию о цене фильтра и условиях его приобретения, о порядке его работы, о стандартах, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, не предоставлена информация о месте нахождения организации, производящей ремонт водоочистительного фильтра. Осуществляя продажу указанной системы очистки воды, менеджер не предоставил достоверную и полную информацию о потребительских качествах, технических возможностях системы.

Представитель ответчика ООО «Аква-Тест» - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что ______г. между сторонами был заключен договор купли-продажи водоочистительного фильтра, стоимость которого оплачена истцом путем заключения кредитного договора с ОАО «ОТП Банк» в безналичном порядке. Подпись заемщика подтверждает, что при заключении Договора, им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, а также информация о дополнительных услугах. Собственноручная подпись истца подтверждает, что он был ознакомлен с условиями договора, в том числе со спецификацией товара, тарифами банка и графиком погашения суммы кредита. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Учитывая мнение явившихся сторон, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Установлено, что ______г. между ФИО4 /покупатель/ и ООО «Аква-тест» /продавец/ заключен договор купли-продажи товара ______, в силу п.3 которого, продавец обязуется передать покупателю товар, модель фильтр АТОЛЛ А575Е серийный ______ в течение не более трех рабочих дней с момента предварительной оплаты либо подписания Договора, а покупатель обязуется принять товар, осмотреть его на наличие повреждений, проверить комплектность и наличие документов, поставить подпись, свидетельствующую о получении товара, а также оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора. /п.3.2.1/.

Цена договора, в соответствии с п.2.1, составляет 61 900 руб. Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами в кассу Продавца. Первоначальный взнос, в счет оплаты товара составляет 5 000 рублей. Продавец может продать Товар с условием рассрочки платежа, о чем составляется Дополнительное соглашение к настоящему договора (Приложение ______). Оплата может быть произведена за счет денежных средств оформленного потребительского кредита. /п.2.2/.

Исходя из дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ______ г., стороны договорились, что сумму инвестиционного взноса по кредитному договору в размере 9 600 руб., внесет продавец в ООО «Аква-Тест».

 Стоимость товара оплачена путем заключения кредитного договора ______ от ______г. на сумму 47 300 руб. в ОАО «ОТП Банк» (поле 13 Заявления на получение потребительского кредита), под 42,3% годовых.

______г. истцом подана Претензия, в которой он просит расторгнуть заключенный договор купли-продажи по тем основаниям, что ему предоставили недостоверную информацию о потребительских свойствах товара. Указанная претензия была получена ответчиком ______г.

 ______г. ООО «Аква-тест» отказало истцу в требовании о расторжении договора купли-продажи, по тем основаниям, что приобретенный товар обмену и возврату не подлежит.  

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ и п.1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Требования к качеству товара могут оговариваться как непосредственно в договоре, так и путем отсылки к определенным техническим документам – стандартам, правилам, нормам и т.д.   

 Согласно гарантийных обязательств, указанных в п. 1.2 Договора купли-продажи ______ от ______ года, взятых на себя компанией ООО «Аква-тест» на водоочистительный фильтр с товарным знаком «АТОЛЛ» установлен гарантийный срок в 15 лет с момента заключения договора купли-продажи.

Между тем, согласно Гарантийному талону, гарантийный срок водоочистительного фильтра с товарным знаком «АТОЛЛ» установлен изготовителем и составляет 12 месяцев с даты продажи.

Таким образом, на фильтр очистки воды «Атолл» установлены два гарантийных срока, изготовителем и продавцом, что противоречит п. 7 ст. 5 Закона РФ ______ «О защите прав потребителей» (в ред. ФЗ № 234 от 25.10.2007г.), которым определен порядок установления гарантийного срока продавцом, согласно которого продавец вправе установить гарантийный срок только в том случае, если он не установлен изготовителем.

Постановлением № 720 от 16.06.1997г. Правительства Российской Федерации определен «Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителей, причинять вред его имуществу или окружающей среде, на которые изготовитель обязан установить срок службы.

В указанный перечень, в раздел «Хозяйственные товары», включено оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды, в связи с чем, в технической документации, прилагаемой к водоочистительному фильтру с товарным знаком «АТОЛЛ» в обязательном порядке должен быть установлен срок службы товара, который в соответствии с п.3 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» может исчисляться единицами измерения исходя из функционального назначения товара.  

В технической документации на систему «АТОЛЛ» не указан срок службы товара, предусмотренный ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», в силу п.5 которого установлена обязанность изготовителя, исполнителя устанавливать срок службы товара длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителей, причинять вред его имуществу или окружающей среде, а также отсутствует информация о том, установлен ли указанный срок изготовителем.

В прилагаемой к товару инструкции рекомендуется периодичность замены сменных фильтров, без указания времени, с момента которого необходимо производить замену.

Таким образом, помимо отсутствия в технической документации указания на срок службы товара, в ней отсутствует четкое и определенное изготовителем указание на срок службы сменных фильтрующих элементов в товаре. Отсутствует информация об объемах, количестве воды подлежащей фильтрации и степенях загрязнения, объеме, который можно обработать с помощью одного одноразового фильтра. Указанная информация отсутствует и в перечне основных технических данных.

  Согласно ст.10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при выполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Данная информация согласно ч.3 ст. 10 Закона, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Кроме того, как установлено в судебном заседании, цена товара в договоре купли-продажи определена в 61 900 руб. с уплатой потребителем первоначального взноса – 5000 руб. Между тем, согласно кредитному договору ______ заключенному с истцом, размер предоставленной суммы кредита для приобретения указанного товара составляет 47 300 рублей, при стоимости товара в 56 900 руб.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца о том, что до него не была доведена своевременная информация о цене товара в целях обеспечения ему возможности правильного выбора, в нарушение требований 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», ни продавцом – ООО «Аква-Тест», в рамках договора купли-продажи товара в кредит, ни исполнителем – ОАО «ОТП-Банк» в рамках кредитного договора, а также не были представлены сведения об основных потребительских свойствах товара, правила и условия эффективного и безопасного использования товара, что в свою очередь, нарушило его право на получение необходимой и достоверной информации о приобретаемом фильтре очищения воды, обеспечивающую возможность правильного выбора.  

Данные доводы истца, ответчиками не опровергнуты.

Статьей 12 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге), в соответствии с которой, в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок, отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.  

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование истца о расторжении договора купли-продажи фильтра.

В соответствии со ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В связи с чем, требование истца о расторжении потребительского кредита  ______ от ______г. заключенного с ОАО «ОТП Банк» на сумму 47 300 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при заключении указанного договора. Указанный кредитный договор был заключен в целях приобретения товара, на который, как установлено судом, истцом не была получена достоверная информация о соответствии товара установленному качеству и его цене.

            Установлено, что во исполнение кредитного договора ОАО «ОТП Банк» перечислило ООО «Аква-Тест»  в счет оплаты приобретенного истцом товара 47 300 руб.

Согласно п.5 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

            Поскольку товар продан истцу в кредит, в  соответствии со ст. 24 Закона «О защите прав потребителей»  при расторжении договора купли-продажи товара он вправе требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также платы за предоставление кредита.

Следовательно, перечисленная за истца в ООО «Аква-Тест»  сумма кредита в размере 47 300 руб. подлежит возврату от ООО «Аква-Тест» в ОАО «ОТП Банк» и зачислению на счет ФИО4 в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Поскольку при приобретении фильтра, истец оплатил 5 000 руб., что подтверждается соответствующей платежной квитанцией, суд находит обоснованными его требования о взыскании указанной суммы с ответчика ООО «Аква-Тест» в его пользу, вследствие расторжения договора купли-продажи.

Учитывая, что никаких иных сумм, помимо указанной выше, во исполнение условий кредитного договора, истец не перечислял, погашение кредита и начисленных Банком процентов по нему не производил, оснований для взыскания в его пользу убытков в виде задолженности перед Банком, не имеется.

 Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру (продавцу (исполнителю). В связи с чем, как следствие расторжения договора купли-продажи истец обязан передать ООО «Аква-тест» водоочистительный фильтр АТОЛЛ А575Е серийный ______ и техническую документацию на него, а ответчик ООО «Аква-тест», в свою очередь, обязан принять указанный фильтр от ФИО4

Оснований для взыскания судебных издержек понесенных в связи с рассмотрением дела, в пользу истца не имеется, поскольку истцом не предоставлено доказательств несения данных расходов и их размера.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя. С учетом характера и степени нравственных страданий истца, связанных с переживаниями по поводу приобретения товара, в отношении которого ему не была предоставлена достоверная информация, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что ФИО4 в силу п.п.1 п.1 ст.333-36 НК РФ, положений Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000 руб.  в доход местного бюджета, с учетом положений ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов.               

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ______ от ______ г., заключенный между ООО «Аква-Тест» и ФИО4.

Обязать ООО «Аква-Тест» в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу перечислить Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» на счет ФИО4 в погашение обязательств по кредитному договору от ______г. ______ денежные средства в размере 47 300 руб.

Расторгнуть договор потребительского кредита от ______ г. ______, заключенный между ФИО4 и Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» на приобретение водоочистительного фильтра с товарным знаком «АТОЛЛ» модель А-575Е серийный ______ на сумму 47 300 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Тест» в пользу ФИО4 убытки в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Обязать истца – ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Тест» товар – водоочистительный фильтр «АТОЛЛ», модель А-575Е серийный номер ______ и техническую документацию на товар.

В остальной части иска отказать.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-тест» государственную пошлину в доход муниципального образования ... «Город Хабаровск» в сумме 600 рублей.

         Взыскать с Открытого акционерного обществам «ОТП Банк» государственную пошлину в доход муниципального образования ... «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2010 г.

Председательствующий Швец В.И.