Дело № 2-5774/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Швец В.И.

с участием представителя истца ФИО2, при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Константина Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавХабСтрой» о взыскании денежных средств,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ГлавХабСтрой» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ______г. он заключил с ИП ФИО3 договор подряда на оказание услуг по ремонту квартиры. Исполнителем работ определен ИП ФИО3, выполняющий работу своим иждивением, за счет и из материалов Заказчика. Особым условием договора является обязанность Заказчика производить оплату в офисе по адресу: ..., ..., 7 этаж, в кассу офис-менеджера, в противном случае выплаты будут считаться недействительными. Исполняя условие договора, он произвел три взноса наличными по указанному адресу и получил от менеджера три квитанции: от ______ года на сумму 30 000 руб., ______ года на сумму 600 рублей, ______ г. на сумму 40 000 рублей, ______ г. на сумму 10 000 руб. В дальнейшем ремонтные работы производились ИП ФИО3, в том числе, силами его работников. После возникшего конфликта, касающегося качества произведенных работ и размера произведенной оплаты, ______ г. он подробно просмотрел платежные документы и обнаружил, что денежные средства в общей сумме 80 600 руб., были приняты у него не ИП ФИО3, а предприятием ООО «ГлавХабСтрой», с которым у него нет никаких договорных отношений, соответственно никаких взаимных обязательств. Ответчик никакие услуги для него не исполнял. ООО «ГлавХабСтрой» не является предприятием розничной торговли, соответственно строительные материальны у ответчика он не приобретал, кассовые чеки ему ответчиком не выдавались. Данные расходы являются для него ущербом, причиненным ответчиком умышленно, в результате неосновательного получения денежных средств. ______ г. он обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть сумму неосновательно полученных денежных средств, но ответа не получил, что расценивается им как отказ. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 80 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1 804 руб. 50 коп. за период с ______ г. – последний день получения последней денежной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Интересы истца в судебном заседании представляет ФИО2, действующий на основании доверенности.

Согласно представленному заявлению истец, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое извещении о вручении судебного извещения, не сообщил суду об уважительности причины неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с участием представителя истца.

Представитель истца ФИО2, поддержал заявленные истцом требования по вышеизложенным основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Установлено, что ______г. между ФИО4 /Заказчик/ и ПБОЮЛ ФИО3 /Подрядчик/ заключен договор подряда б/н, по условиям которого (п.1.1) Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы по адресу: ..., ... согласно смете (в дальнейшем именуется «Объект работ»).

В силу п.1.2 Договора, работы выполняются из материалов Заказчика. Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в приложении 1 к настоящему договору /п.1.3/.

Заказчик обязуется передать Подрядчику для выполнения работ в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора необходимую документацию, оборудование и материалы для выполнения работ /п.2.1/. При этом, Заказчик обязуется своевременно оплачивать работу Подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора /п.2.2/, а в свою очередь, Подрядчик обязуется приступить к работе не позднее 3 дней с момента поступления предоплаты денежных средств на счет подрядчика /п.2.3/.

Стоимость работ и порядок оплаты определен в п.3.1 Договора, в силу которого, Заказчик производит предоплату в размере 50% (75 000 руб.). Оплата производится в офисе компании (ул. Комсомольская 75, литер Б). За каждый день просрочки оплаты неустойка 2%. За выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора /п.3.2., п.3.3/.

При этом договор содержит особое условие о том, что все финансовые выплаты ПБОЮЛ ФИО3производятся Заказчиком в офисе по адресу: ..., ... литера Б, 7 этаж, в кассу офис-менеджера. В противном случае выплаты будут считаться недействительными.

Согласно ст. 153, 307, 309 ГК РФ обязательства по договору? возникают у сторон данного договора, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

 Как следует из договора заключенного между ФИО4 и ПБОЮЛ ФИО3, он составлен в простой письменной форме, соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения, содержит взаимные права и обязанности сторон и не содержит сведений о том, что уплата по данному договору должна быть произведена в кассу ООО «ГлавХабСтрой».

 Между тем? как следует из материалов дела, оплата истцом денежных средств по договору заключенному с ПБОЮЛ ФИО3, была произведена по адресу указанному в договоре - ... литер Б, но в кассу ООО «ГлавХабСтрой», что подтверждается соответствующими платежными квитанциями:  ______ года на сумму 30 000 руб., ______ года на сумму 600 рублей, ______ г. на сумму 40 000 рублей, ______ г. на сумму 10 000 руб.

При этом ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства существования между ООО «ГлавХабСтрой» и истцом договорных отношений, в соответствии с которыми истцом была произведена оплата в кассу ООО «ГлавХабСтрой», услуг оказанных именно ответчиком, либо приобретенного у ответчика товара.

Доводы истца об отсутствии у него с  ООО «ГлавХабСтрой» договорных отношений, о том, что ответчик не оказывал ему какие либо услуги, а также о том, что он не приобретал у ответчика какие либо строительные материалы, ответчиком не опровергнуты, несмотря на то, что ответчик был извещен о требованиях истца, и вправе был представить доказательства опровергающие доводы иска, но не сделал этого.

 В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данном случае, оснований для применения ст. 1109 ГК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая, что ответчиком было приобретено имущество в виде денежных средств в сумме 80 600 руб. за счет истца, т.е. за чужой счет, при отсутствии к тому правовых оснований (не основано ни на законе, ни на сделке), т.е. неосновательно, соответственно требование истца о возврате данных денежных средств подлежит удовлетворению.

Указание в квитанциях на принятие денег от истца за отключение стояков воды, получение материалов, само по себе, без предоставления суду соответствующих доказательств подтверждающих выполнение указанных работ именно ответчиком, не влечет отказ в удовлетворении иска, поскольку ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что все работы по договору выполнялись силами ПБОЮЛ ФИО3

В соответствии со ст. 395, 1107 п. 2 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 804 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению. Данный расчет судом проверен и признан правильным и фактически не оспаривался ответчиком, которым иных расчетов, опровергающих представленный истцом расчет, суду не предоставлено.

В силу ст.100 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., которые подтверждены документально и соответствуют требованию разумности и объему оказанных услуг, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний.

В соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 2 672 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО4 Константина Владимировича с Общества с ограниченной ответственностью «ГлавХабСтрой» денежные средства в размере 80 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 804 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в разме6ре 5 000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГлавХабСтрой» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере 2 672 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 29 ноября 2010 г.

Председательствующий Швец В.И.