Дело ______

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

______ года ...

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре А.О. Коваленко, с участием прокурора ФИО3, истца ФИО0, представителей ответчиков: администрации ..., ФИО2 по доверенности от ______ г., Финансового департамента администрации ..., ФИО1 по доверенности от ______ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к администрации ..., Финансовому департаменту администрации ... о возмещении вреда, причиненного здоровью,

Истец ФИО0 обратилась в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что страдает необратимой второичной многофункциональной инфекционной болезнью .... У врача иммунолога-аллерголога истец наблюдается в течение последних 8-ми лет. На 2010 год назначено курсовое годичное иммуннореабилитирующее лечение. Понесенные расходы на приобретение лекарственных препаратов на 2 и 3 курсы лечения составили в сумме: «Виферон 4» 2 курс с июня – 2218,2 рублей, 3 курс с октября – 2218, 2 рублей; «Полиоксидоний» 2 курс в августа – 3090,6 рублей; «Витрум» круглогодично ежедневно – 489,75 рублей. Всего затраты составили 8016,75 рублей.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчиков понесенные расходы на приобретение лекарственных препаратов по иммуннокоррекции на 2, 3 курсы лечения в сумме 8016,75 рублей, а также судебные расходы в сумме 69 рублей.

В судебном заседании истец ФИО0 исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивает, суду пояснила изложенное выше.

Представитель ответчика, администрации ..., требования истца не признала в полном объеме, указав, что отсутствует причинно-следственная связь между возникновением, прогрессированием заболевания ФИО0 и действиями администрации города. Более того, своими действиями, связанными с отказом в переселении в другое жилое помещение, предоставляемое по решению суда, истец тем самым самостоятельно и сознательно усугубляет ситуацию и состояние своего здоровья, что не может быть поставлено в вину администрации города.

Представитель ответчика, Финансового департамента администрации ..., исковое требование не признал в полном объеме, указав, что Финансовый департамент администрации ..., являющийся самостоятельным юридическим лицом, в рассматриваемом деле может участвовать исключительно как представитель муниципального образования городской округ «Город Хабаровск». В качестве самостоятельного ответчика финансовый департамент администрации ... к участию в деле привлечен быть не может.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда жизни и здоровью является вина причинителя.

Действующее законодательство РФ не содержит норм, возлагающих ответственность за причинение вреда ФИО0 на Финансовый департамент администрации ... при отсутствии вины органов

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданского кодекса РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с   пунктом 3   статьи 125 Гражданского кодекса РФ эта местного самоуправления, должностных лиц этих органов. Истец не заявляет требований о признании незаконными действий органов местного самоуправления либо должностных лиц, влекущее за собой обязанность возместить имущественный вред. Более того, истец не представил доказательств наличия неправомерных действий (бездействий), не указал субъекта, совершившего неправомерное деяние, его вину, наличие причинно-следственной связи между деянием и наступившими убытками.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 1083 ГК РФ, отсутствуют основания возложения ответственности на финансовый департамент администрации ....

Выслушав истца, представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

... суда ... от ______ г. по делу ______, вступившим в законную силу ______ г., исковые требования ФИО0, ФИО6 к администрации ..., Финансовому департаменту администрации ... о расторжении договора социального найма квартиры, предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, взыскании расходов на лечение, питание и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Расторгнут договор социального найма квартиры 76 ... «а» по ... ... с ФИО0 Администрация ... обязана предоставить ФИО0, ФИО6 на состав семьи из двух человек благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям в пределах ..., размером не менее 49,6 квадратных метров общей площади. С Финансового департамента администрации ... за счет казны городской округ «город Хабаровск» в пользу ФИО0 взыскано в счет возмещения расходов на лекарственные препараты 3 581 рублей 69 коп., в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 200 рублей, в счет возмещения расходов на оплату копировальных услуг 415 рублей 40 коп., а всего взыскано 14197 рублей 09 коп. В остальной части иска отказано.

ФИО9 рассматривались доводы ответчика Финансового департамента администрации ... в обоснование своих возражений о том, что истец не представила доказательств, подтверждающих факт при­чинения ей вреда незаконными действиями органов местного самоуправле­ния, а также то, что администрация ..., как собственник жилого помещения, добросовестно исполняет свои обязанности по содержанию жилья. Данные доводы судом признаны не обоснованными

Вышеуказанным решением суда от ______ г. также установлено, что имеется причинно-следственная связь между состоянием квартиры и состоянием здоровья ФИО0

Ответчиком не представлено доказательств, признанных судом достаточными и допустимыми в обоснование своих доводов о том, что именно действия ФИО0 по ограничению доступа в ее квартиру препятствовали выполнению работ по капитальному ремонту дома.

Кроме того, решением ... суда ... от ______ г. по делу ______, вступившим в законную силу ______ г., исковые требования ФИО0 к администрации ..., Финансовому департаменту администрации ... о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворены. С Финансового департамента администрации ... взысканы за счет казны городской округ «Город Хабаровск» в пользу истца в счет возмещения расходов на лекарственные препараты 6322 рублей 10 коп., в счет возмещения судебных расходов 46 рублей 80 коп.

ФИО9 установлено, что в настоящее время имеется причинно-следственная связь между состоянием квартиры и состоянием здоровья ФИО0, о чем свидетельствует заключение специалиста ДВГМУ. Так согласно заключению врача иммунолога-аллерголога доктора медицинских наук ФИО7:  пациентка ФИО0 в течение 7-ми лет наблюдается с заболеванием иммунной системы, возникшим, вследствие, негативного влияния неблагоприятных факторов окружающей среды (микроклимат в квартире) и различных инфекций (аспергилла фумигатор). При этом доминирующим инфекционным фактором является грибковый (сочетание аспергиллеза и клодоспориума). Клиническими проявлениями указанного негативного влияния на иммунную систему явилась полиорганная патология: поражения дыхательной системы, сердечно – сосудистой, нервной и т.д. Совокупность заболеваний, их тяжесть привели к формированию инвалидности, т.е. к стойкому нарушению функций органов и систем. С учетом заболеваний, возраста пациентки, изменения являются необратимыми. Коррекция указанных изменений должна быть пожизненной. Элементарными средствами являются диетические особенности (гипоаллергенная диета с ограничением «ярких» продуктов: цитрусовых, красной рыбы, икры и т.д.), гипоаллергенный быт (исключающий влияние грибковых факторов), витаминизация для укрепления защитных сил организма - иммунной системы круглогодично, что связано и с диетическими ограничениями (поливалентные витамины – «Витрум» по 1 таб., 1 раз в день, после еды), курсы иммунореабилитационной терапии, согласно стандарта оказания медицинской помощи пациентам с патологией иммунной системы (препараты интерферона - «Виферон» - IV по схеме по 1 свече 3 раза в неделю per rectum, 2 мес., с кратностью повторения 3 раза в год (на курс 84 свечи) для усиления защитных сил организма и противогрибкового эффекта; «поликсидоний2 6 мг (свечи и /или инъекции) по 1  св., 1 раз в день, per rectum. 10 дней, в течение 3 мес., 2 раза в год (на курс 60 свечей) при применении инъекционной терапии 5 инъекций через день 3 месяца. 2 раза в год (на курс 30 инъекций) – для снятия тканевого кислородного голодания, иммуномодуляции, гипоаллергенного воздействия). С учетом возрастных особенностей, длительность воздействия инфекционного фактора, у пациентки имеет место инфекционный синдром как клиническое проявление вторичной (функциональной) имуннодефицитной болезни. Коррекция данного состояния (лечения), учитывая множественную, доказанную, патологию, должна осуществляться пожизненно. В противном случае дальнейшее подавлением иммунной системы грибковой инфекцией может привести к обострению имеющихся заболеваний и ухудшение сопутствующих (энцефалопатия, гипертоническая болезнь и т.д.). Таким образом, для полноценной реабилитации пациентки, необходимо строгое соблюдение рекомендаций специалистов по диетическому питанию, гипоаллергенному быту и лекарственному обеспечению.  

Согласно части 1 статьи 1064, статьи 1085 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом возмещению также подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет право на их бесплатное получение. При этом нуждаемость должна быть подтверждена медицинским заключением.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 2 статьи 1092 Гражданского кодекса суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО0 приобретены лекарственные препараты: «Виферон», «Полиоксидоний», «Витрум» на общую сумму в размере 8016,75 рублей, что подтверждается имеющимися в деле чеками и товарными чеками, рецептами и назначением врача. Необходимость применения данных препаратов подтверждается заключением врача высшей квалификационной категории, иммунолога-аллерголога, доцента кафедры  «педиатрии и  неонатологии» ГОУ ДПО «ИПКСЗ» Министерства здравоохранения Хабаровского края, доктора медицинских наук, ФИО7.

Согласно справкам от ______ г. и ______ г., выданных МУЗ  «Отделенческая поликлиника» на ст. Хабаровск-1» ОАО «РЖД» лекарственные препараты  «Виферон», «Полиоксидоний» и «Витрум» в список бесплатного обеспечения по дополнительному лекарственному обеспечению не входят.

Нуждаемость в принятии данных препаратов установлена, и подтверждена заключением имеющимися в материалах дела специалиста ФИО7 Кроме того, как установлено решением ... суда ... от ______ г., необходимо обязательное разобщение ФИО0 с инфекционными агентами, в частности грибами для предотвращения усугубления имеющейся патологии, в противном случае весь комплекс реабилитационных мероприятий будет не эффективным. Первопричиной у ФИО0 заболевания является инфекционный фактор, грибковый. В условиях длительного грибковоговоздействия происходит перестройка работы иммунной системы с формированием специфического раздражения (сенсибилизации) или аллергии на грибок. Указанная реакция является необратимой, с доказанным повреждением органов дыхательной системы, кожи и ее придатков. Усугубление повреждающего воздействия происходит в условиях постоянного контакта с грибковой флорой.

ФИО9 достоверно установлена причинно-следственная связь между имеющимся у истицы заболеванием аллергическим ринитом грибковым и бытовой сенсибилизацией и наличием постоянного контакта с патогенной грибковой флорой в квартире 76 ... «а» по ... ..., заболевание прогрессирует.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответст­вующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юриди­ческому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государст­венных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местно­го самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соот­ветствующей казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Фе­дерации или казны муниципального образования.

Финансовым органом администрации ... является Финансовый департамент (п. 1.1 Положения о Финансовом департаменте администрации ..., утвержденного решением Хабаровской городской Думы от ______ г. ______).

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и взыскать с Финансового департамента администрации ... за счет казны городской округ «Город Хабаровск»  в счет возмещения ущерба стоимость лекарственных препаратов в сумме 8016,75 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании также установлено, что истцом ФИО0 понесены судебные расходы в сумме 69 рублей (копирование документов для предоставления в суд), оплата которых подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией АХ ______ от ______ г. ИП ФИО8 Суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО0 к администрации ..., Финансовому департаменту администрации ... о возмещении вреда, причиненного здоровью, – удовлетворить.

Взыскать с Финансового департамента администрации ... за счет казны городской округ «Город Хабаровск» в пользу ФИО0 в счет возмещения расходов на лекарственные препараты сумму в размере 8016 рублей 75 коп., в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 69 рублей, всего денежную сумму в размере 8085 рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10-ти дней со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 08.11.2010 г.

Судья О.М. Красногорова