ДЕЛО ______ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Захаровой А.М., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ______ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости услуг эвакуатора, судебных расходов УСТАНОВИЛ ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ______г. в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ФИО8, собственником которого, является ФИО3 и ФИО7 М ______ под управлением ФИО4, собственником автомобиля является ФИО5 Виновником ДТП признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах-Дальний Восток», что подтверждается полисом ОСАГО серии ААА ______. Истец обратился к ответчику с требованием произвести страховую выплату. Страховая компания признала его требования обоснованными и ______ года произвела страховую выплату в размере 68321 руб. 60 коп. Не согласившись с суммой ущерба, определенной ответчиком, истец обратился в ООО «ДВЭО» на предмет определения величины ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно экспертному заключению ______ от ______г. ООО «ДВЭО» сумма затрат на восстановление автомобиля истца составляет 189979 рублей. Количество дней просрочки 598 календарных дней. За период с ______ года по ______ года проценты за пользование чужими денежными средствами составили в размере 8264 рубля. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в ее пользу разницу между выплаченной страховой компанией выплатой и ущербом определенным экспертизой ООО «ДВЭО» в размере 51678 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8264 руб. 36 коп., расходы по оплате экспертизы сумме 3400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на услуги эвакуатора 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 руб. 28 коп. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ______ года, в ходе судебного разбирательства на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении заказной корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судья, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. ______ года в 17 часа 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в ... на .... Участниками происшествия явились автомобиль ______ под управлением ФИО3 и ФИО7 ______ под управлением ФИО4, собственником автомобиля является ФИО5 Согласно паспорту транспортного средства серии ... автомобиль ______, принадлежит ФИО3 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ______ года автомобиль ФИО7 ______ принадлежит ФИО5 Согласно страховому полису серии ______ гражданская ответственность ФИО5 собственника транспортного средства ФИО7 ______ застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ______ года, ФИО4 управляя автомобилем ФИО7 гос. рег. знак ______ в ... по ..., ... со стороны ... в сторону ... на скользком участке дороги не справился с управлением. В результате чего автомобиль занесло и совершил столкновение с автомобилем ______ В отношении ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду того, что в КОАП РФ не предусмотрено наказание за данное правонарушение. Согласно акту о страховом случае ______ ООО «РГС-Дальний Восток» от ______ года, составленному на основании акта осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс», истцу выплачено страховое возмещение в размере 68 321 руб. 60 коп. Согласно экспертному заключению от ______г. ______ ООО «ДВЭО» сумма затрат на восстановление а/м ______ в связи с повреждением в результате ДТП, с учетом износа составляет 189 979 рублей. Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 1064 ГУ РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Статья 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец обратился в ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» по вопросу возмещения ущерба, предоставил транспортное средство для осмотра. Страховой компанией организовано проведение экспертизы, произведена страховая выплата ФИО3 в размере 68 321,60 руб. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями представителя истца, материалами ГИБДД, схемой дорожно-транспортного происшествия. Не согласившись с размером страховой выплаты, истцом предъявлено исковое заявление в суд, в обоснование которого предоставлено экспертное заключение от ______г. ______ ООО «ДВЭО», согласно которому сумма затрат на восстановление а/м ______ в связи с повреждением в результате ДТП, с учетом износа составляет 189 979 рублей. В соответствии с п. 2 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238, целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер повреждений транспортного средств; причины возникновения технических повреждений транспортного средства; технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее закон) оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки. В то же время статьей 15 закона предусмотрена обязанность оценщика соблюдать при осуществлении оценочной деятельности требования названного Федерального закона, а также принятых на его основе нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Заключение эксперта от ______ года, определяющее стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м ______ в размере 189 979 рублей, принимается судом в качестве доказательства, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование. Указанное экспертное заключение не опровергнуто иными доказательствами. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ______г. в отношении ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду того, что в КОАП РФ не предусмотрено наказание за данное правонарушение. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исследуемое дорожно-транспортное происшествие явилось следствием действий водителя ФИО4, что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП. Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему ущерб, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец, реализуя свое право, обратился к ответчику для возмещения страховой выплаты, ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» произведена страховая выплата, в меньшем объеме, при этом, не предоставлено доказательств, подтверждающих правильность размера произведенной страховой выплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания разницы между размером страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему ущерб, в размере 120000 рублей и размером выплаченного ущерба, равного 68321,60 рублям, что составляет 51 678 рублей 40 коп. При таких обстоятельствах судья полагает исковые требования к ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Приведенные правовые нормы определяют возможность взыскания процентов в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Причем ответственность наступает вследствие неправомерного поведения должника. Основаниями возникновения обязательств являются: договор; односторонние сделки, при которых обязательство возникает в силу волеизъявления одной из сторон будущего обязательства; причинение вреда личности или имуществу гражданина, или имуществу юридического лица; неосновательное обогащение. Проверив расчет, представленный истцом, судья полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ______ года (поступление денежных средств на расчетный счет) до ______г. (момент подачи искового заявления) в размере 8264 руб. 36 копеек. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы. Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя. Стоимость услуг представителя определена договором поручения от ______ года, квитанцией к приходному кассовому ордеру ______, представитель истца участвовал в судебных заседаниях, в ходе судебного разбирательства представлены копии документов. С учетом изложенного, и принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, судья полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей. Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 3400 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей 28 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости услуг эвакуатора, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 51678 рублей 40 коп. (пятьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят восемь рублей 40 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8264 рубля 36 коп (восемь тысяч двести шестьдесят четыре рубля 36 коп), расходы по оплате экспертизы в размере 3400 рублей 00 коп. (три тысячи четыреста рублей 00 коп), расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2000 рублей 00 коп (две тысячи рублей 00 коп), расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 коп (три тысячи рублей 00 коп). В удовлетворении ходатайства ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в оставшейся части – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Кустова С.В. Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2010 года.
В силу ст. 11, 12, 13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 руб. 28 коп. (две тысячи четыреста рублей 28 коп).
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Хабаровска.