Дело ______ –______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Захаровой А.М., с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ______ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ______ года СО при ОВД ... Хабаровского края возбуждено уголовное дело ______ в отношении ФИО3 и ФИО4 по ч.1 ст. 27 УПК РФ – за непричастностью истца к совершению преступления. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ______ года, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал. Пояснил, что моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников, физических страданиях, в невозможности продолжать активную общественную жизнь, в потере работы, распространении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда: соответствующего заключения экспертов-медиков, подтверждающих, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности у него возникло либо обострилось какое-либо заболевание. Истцом не представлено доказательств, понесенных им нравственных или физических страданий, не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими или нравственными страданиями, претерпеваемыми им в связи с данным обстоятельством. Кроме того, сумма, заявленная истцом в 400 000 рублей, неоправданно завышена. При определении размеров компенсации морального вреда необходимо учесть степень вины нарушителя, когда вина является основанием возмещения вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Неимущественные права или принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, согласно ст. 150 ГК РФ, это: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненных увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий В соответствии со ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основаниям возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как следует из материалов дела согласно постановлению следователя СО при ОВД ... Хабаровского края ______ года в отношении ФИО3 и ФИО4 возбуждено уголовное дело ______ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 27 ч.1 п. 1 УПК РФ – за непричастностью обвиняемого к совершению преступления. При таких обстоятельствах судья полагает исковые требования ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных и физических страданий истца, которые выражались в том, что истец обвинялся в совершении преступления, которого, как следует из материалов уголовного дела, не совершал, переживал данные обстоятельства, вынужден отстаивать свои права в ходе уголовного преследования. Длительное время, на протяжении четырех лет ему была избрана мера пресечения – подписка о невыезде, в связи с чем, истец был ограничен в свободном передвижении, выборе места жительства и пребывания. С учетом требований разумности и справедливости, судья полагает подлежащим взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей 00 коп. (сорок тысяч рублей 00 коп). Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Хабаровска. Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в оставшейся части - отказать.
Судья Кустова С.В.