Дело ______ – ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Захаровой А.М., с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ______ года, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ______ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ______ года ФИО6 заключил с ООО «Росгосстрах– Дальний Восток» договор добровольного страхования его имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: ..., ... .... Общая стоимость застрахованного имущества была определена в размере 2 028 000 руб., истцом была оплачена страховая премия в размере 18 168 руб. Срок действия договора был определен на один год. В период времени с 10 часов 00 минут ______ года до 11 часов 00 минут ______ года неустановленные лица путем взлома входной двери проникли в его квартиру и похитили имущество на общую сумму 2 334 900 руб. Были украдены и вещи, указанные в договоре страхования, заключенном им с ответчиком, на общую сумму 1 561 000 руб. Сразу после обнаружения взлома квартиры и кражи вещей, он вызвал сотрудников милиции, написал заявление о возбуждении уголовного дела по факту кражи. ______ года по данному факту СП 2 ГОМ СУ при УВД по ...у ... было возбуждено уголовное дело. ______г. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ______г. он обратился в страховую компанию с просьбой выплатить ему страховое вознаграждение в связи с наступлением страхового случая. ______г. он обратился к ответчику с претензией относительно нарушения его прав по договору страхования. Ответчик, после подачи претензии выплатил ему часть страхового возмещения в размере 730 750 руб. При расчете указанной суммы сотрудники ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» руководствовались тем, что согласно действующим в ООО «Росгосстрах» стандартным Правилам страхования, размер реального ущерба определяется Страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учетом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, полученных от организаций и индивидуальных предпринимателей. На основании данных, полученных из Интернета, ответчик рассчитал реальную по его мнению, стоимость украденных у него вещей. При этом страховщиком не были приняты его возражения относительно того, что при заключении договора он уплатил страховую премию из расчета 2 028 000 руб. Просят удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в их пользу сумму страхового возмещения в размере 830 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 472,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 660,6 руб. В судебное заседание истец ФИО6 не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, изложенных в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения. Указал, что предоставил страховую компанию чеки в отношении похищенного имущества до заключения договора страхования. Судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца. Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца ФИО4, ФИО3, действующий на основании доверенности от ______ года, настаивал на удовлетворении исковых требований, изложенных в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ______ года ______д, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала. Пояснила, что между ФИО6 и филиалом ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае был заключен договор страхования (полис серии 27-3057 ______ от ______ года) на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего/ другого имущества, гражданской ответственности №167 от 19.11.2007года. Согласно п. 4.2, 4.2.3 Правил №167 страховая сумма по страхованию имущества устанавливается по соглашению Страхователя со Страховщиком и не может превышать действительной (страховой) стоимости объекта страхования в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Действительная (страховая) стоимость имущества может определяться по соглашения сторон. При заключении вышеуказанного договора страховая сумма была установлена по соглашению сторон со слов Страхователя при условии, в случае наступления страхового случая, обязательного предоставления документов, подтверждающих стоимость объекта страхования. В случае не предоставления документов, оценку стоимости объекта производит Страховщик, что закреплено и отмечено в абз. 3 п. 12 Договора Страхования. С вышеуказанными условиями заключения договора истец согласился. В связи с тем, что с момента подачи заявления о наступлении страхового случая и до настоящего времени истцом документов, подтверждающих стоимость объектов страхования, предоставлено не было, а значит действительная стоимость объектов страхования не установлена, в силу п. 12 Договора страхования, п. 9.10 ФИО3 ______ Страховщиком была произведена самостоятельная оценка похищенного имущества. На основании данного расчета от ______ г. сумма ущерба составила 730 750 руб. Указанная сумма выплачена истцу ______г. Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ______ года между ФИО6 и ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» заключен договор добровольного страхования его имущества, серия ______, находящегося в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... .... Общая стоимость застрахованного имущества была определена в размере 2 028 000 рублей. Согласно квитанции ______ от ______ года ФИО6 оплатил страховую премию в размере 18 168 рублей. Срок действия договора определен с ______ года по ______ года. В страховом полисе указано, что полис является договором страхования и заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности №167 от 19.11.2007 года. Согласно справке следователя Управления внутренних дел по Индустриальному району г. Хабаровска СО 2 ГОМ от ______ года, в период времени с 10.00 часов ______ года до 11.00 часов ______ года неустановленные лица незаконно, путем взлома входной двери проникли в квартиру ______ ... по ... ... и тайно похитили личное имущество ФИО5 По данному факту ______ года СП 2 ГОМ СУ при УВД по ...у ... возбуждено уголовное дело ______ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ. В ходе предварительного следствия установлена общая стоимость похищенного имущества ФИО5, которая составляет 2 023 900 рублей. ______ года следователем СО 2 ГОМ Индустриального РУВД вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ______ года ФИО6 обратился в ООО «Росгострах» с заявлением о выплате страхового вознаграждения в связи с наступлением страхового случая, а именно кражи имущества. Согласно платежному поручению ______ от ______г. ФИО4 произведена страховая выплата в счет страхового возмещения в сумме 730 750 рублей. В соответствии со ст. 927, 929 ГК РФ страхование имущества осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином со страховой организацией. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование; о размере страховой суммы; о сроке действия договора. При заключении договора страхования между ФИО6 и ООО «Росгострах» достигнуто соглашение об имущественном интересе, являющемся объектом страхования; характере событий, при наступлении которых осуществляется страхование; сроке действия договора. Договором обусловлена плата (страховая премия), которая внесена ФИО6 Исходя из положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение указанной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Как указано в ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.и.3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГУ РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии с пп. 4.1, 4.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №167, утвержденных Решением единственного участника ООО «РГС – Дальний Восток» от 19 ноября 2007 года № РЕУ-1119-01, страховой суммой является денежная сумма, определенная договором страхования, исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты. Страховая сумма по страхованию имущества устанавливается по соглашению Страхователя со Страховщиком и не может превышать действительной (страховой) стоимости объекта страхования в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Согласно п. 9.1, п. 9.2 указанных Правил, размер реального ущерба определяется Страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учетом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, полученных от организаций и индивидуальных предпринимателей. В случае если организации и индивидуальные предприниматели по каким-либо причинам не могут представить документы, Страховщик имеет право произвести самостоятельную проверку с привлечением специалистов по своему усмотрению, если обстоятельства, причина страхового случая, размер причиненного ущерба не вызывает сомнения. Согласно приложению ______, ______ к заявлению – анкете, между ФИО4 и ООО «Росгострах» определена страховая сумма и перечень вещей, подлежащих страхованию. Страховая сумма определена страховым договором, заключенным между ФИО6 и ООО «Росгосстрах – ДВ», исходя из размера страховой суммы, определен размер страховой премии. В ходе судебного разбирательства не предоставлено доказательств составления Страховщиком акта установленной формы для определения размера реального ущерба, как предусматривает пункт 9.1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №167, утвержденных Решением единственного участника ООО «РГС – Дальний Восток» от 19 ноября 2007 года № РЕУ-1119-01. Не исполнение самим же Страховщиком обязанности, предусмотренной Правилами, не может исключить реализацию права истцов на получение страховой выплаты. Из вышеприведенных норм ГК РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном размере причиненного ущерба по основанию, на которое ссылается ответчик: не предоставление страхователем при возникновении страхового случая документов, подтверждающих стоимость объектов страхования. Страховое возмещение независимо от способа его предоставления должно обеспечивать возможность восстановления нарушенного права лица, заключившего договор страхования. Страховая компания должна в рамках условий договора страхования обеспечить восстановление нарушенного права. Перечень имущества, представленный истцом, указанный в приложении к договору страхования, совпадает с перечнем похищенного имущества, указанным в справке следователя СО 2 ГОМ УВД по ...у .... Согласно определению Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2010 года по ходатайству ответчика по данному делу была назначена судебная товароведческая экспертиза. Однако согласно письму ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел», после многочисленных исследований рынка бытовой техники, мебели, одежды г. Хабаровска указанная экспертиза проведена не была, поскольку данных (таких как модель, год выпуска и других характеристик) имеющихся в материалах дела недостаточно для проведения товароведческой экспертизы. Учитывая, что при заключении договора страхования, истец уплатил страховую премию из расчета 2 028 000 рублей, ущерб истцу причинен в размере 1 561 000 рублей, указанный размер ущерба не опровергнут ответчиком, расчет размера ущерба произведен с учетом стоимости имущества, определенной сторонами договора страхования на момент его подписания, страховая выплата произведена в размере 730 750 рублей, судья полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании разницы между суммой подлежащего взысканию страхового возмещения и выплаченной истцу в размере 830 650 рублей. К договорам страхования применяются нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. (Глава 25 ГК РФ). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Приведенные правовые нормы определяют возможность взыскания процентов в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Причем ответственность наступает вследствие неправомерного поведения должника. Неправомерное поведение должника выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора или в неосновательном обогащении за счет другого лица. Основаниями возникновения обязательств являются: договор; односторонние сделки, при которых обязательство возникает в силу волеизъявления одной из сторон будущего обязательства; причинение вреда личности или имуществу гражданина, или имуществу юридического лица; неосновательное обогащение. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются по своей правовой природе законной неустойкой, учитывая, что ответчиком частично возмещено страховое возмещение истцу, размер невыплаченного страхового возмещения, судья полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 20 000 рублей 00 коп. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы. Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 обращалась за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя. С учетом изложенного и, принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, то обстоятельство, что ФИО4 является выгодоприобретателем по договору страхования и страховое возмещение не взыскано в ее пользу по причине взыскания в пользу страхователя супруга ФИО4 ФИО5, судья полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО5 в счет страхового возмещения 830650 рублей 00 коп. (восемьсот тридцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 коп), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей 00 коп (двадцать тысяч рублей 00 коп). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 коп (пять тысяч рублей 00 коп). В удовлетворении исковых требований ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в оставшейся части, исковых требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в оставшейся части – отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Хабаровска. Судья Кустова С.В. Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2010 года.
Судом не принимается в качестве надлежащего допустимого доказательства таблица Определение стоимости, подбор аналогов. Определение размера убытка, на основании которой истцу частично произведена страховая выплата. Поскольку указанная таблица не содержит обязательных реквизитов письменного доказательства, в таблице отсутствует подпись, печать, ссылки на источники информации, данные о выполнении таблицы лицом, обладающим специальными познаниями.