Дело ______

                                                         РЕШЕНИЕ                                       

                                         Именем Российской Федерации

______г. г. Хабаровск

            Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации  «Российской Авторское Общество» к ООО «Империал Палас» о взыскании авторского вознаграждении, пени за просрочку выплаты, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации,

                                                     УСТАНОВИЛ:

            ООО «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ООО «Империал Палас» о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению в сумме 12 880 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 3 801, 23 руб., штрафа за не предоставление отчетов об исполненных произведениях в размере 12 880 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

            ______г. между РАО и ООО «Империал Палас» был заключен договор ______, согласно которому РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной лицензии) право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу ..., .... Договор был заключен ан срок с ______г по ______г. и пролонгирован на 2009, 2010г. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 1610 руб. в месяц. С января 2010г. ответчик прекратил исполнение обязательств по выплате авторского вознаграждения и по предоставлению отчетной документации, задолженность за период с ______г. по ______г. составляет 12 880 руб. В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения предусмотрена пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательства. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ______г. составляет 3 851,23 руб. В соответствии с п. 2.4 договора не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов. С января 2010г. отчеты представлены не были. В соответствии с п. 2.5 Договора за нарушение срока предоставления указанных сведений ответчик выплачивает РАО штраф в сумме 100 руб. за каждый день просрочки. Размер штрафа составляет 78 700 руб., с учетом ст. 333 ГК РФ РАО считает возможным снижение суммы штрафа до суммы основного долга  - 12 880 руб.

            В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что доводы ответчика о  расторжении договора не соответствуют действительности, т.к. в установленный договором срок уведомление о его прекращении не поступало, соглашение о расторжении договора сторонами не подписывалось.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Из письменного отзыва следует, что ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям. В сентябре 2009г. ООО «Империал Палас» приняло решение не исполнять публично входящие в Реестр произведения в помещении, расположенном по адресу: ..., .... Реализуя свое решение ______г. ООО «Империал палас» направило в адрес РАО уведомление о расторжении с ______г. лицензионного договора, следовательно, с ______г. лицензионный договор был расторгнут. ______г. от РАО поступило письмо об отказе от расторжения договора, поскольку причина, указанная в уведомлении не подтвердилась. Проведенной ответчиком проверкой было установлено, что произведения, входящие в Реестр произведений, по адресу: ..., ... не исполняются.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно Уставу Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, а в случае получения государственной аккредитации – аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в  одной или нескольких установленных Гражданским кодексом сферах.

            В соответствии с п. ______ Устава, ст. ст. 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса РФ РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

            В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.3009г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ предъявлять требования в суд от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

            В соответствии с п. 3 ст. 1244 Гражданского Кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договора не заключены.

            В соответствии со ст. 1242 Гражданского кодекса РФ аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимее для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

            В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 5+29 от 26.03.2009г. аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое прав на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

            Согласно свидетельству № РОК-01/08 оно выдано Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» на право осуществления деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю в том числе путем ретрансляции.

            Как следует из материалов дела, ______г. между РАО и ООО «Империал Палас» был заключен договор № 592, согласно которому РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной лицензии) право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу ..., ....

Согласно условиям договора он был заключен на срок с ______г по ______г. Срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомил другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечении очередного годового периода действия Договора.

Ответчик, ссылаясь на то, что он отказался от продления договора на 2010г., направив истцу уведомление ______г., доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представил.

Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что ______г. в РАО поступило письмо от ООО «Империал Палас», не содержащее исходящих данных (дата, номер), с просьбой о расторжении лицензионного договора № 592.

______г. РАО ответило отказом, сославшись на то, что основания для расторжения договора отсутствуют.

Из изложенного следует, что поскольку за 30 дней до истечения 2009г. ответчик не уведомил истца об отказе от продления договора, он был пролонгирован на 2010г.

Основания считать указанный договор расторгнутым также отсутствуют.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда.

Установлено, что соглашение о расторжении договора между сторонами достигнуто не было, в судебном порядке вопрос о расторжении договора не решался.

Таким образом, в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ ответчик был обязан исполнять обязательства по указанному договору в течение 2010г.

В соответствии с условиями договора за публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 1610 руб. в месяц (п.2.1)

Установлено, что с января 2010г. ответчик прекратил исполнение обязательств по выплате авторского вознаграждения. Задолженность за период с ______г. по ______г. составляет 12 880 руб.: (1610 руб. х 8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения взимается пеня в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательства.

Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ______г. составляет 3 851,23 руб.: (1610 х 0,3 % х 222 дн.) + (1610 х 0,3% х 174 дн.) + (1610 х 0,3% х 143 дн.) + (1610 х 0,3% 113 дн.) + (1610 х 0,3 % х 82 дн.) + (1610 х 0,3 % х 52 дн.) + (1610 х 0,3 % х 21 дн).

В соответствии с п. 2.4 договора не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.

В соответствии с п. 2.5 Договора за нарушение срока предоставления указанных сведений ответчик выплачивает РАО штраф в сумме 100 руб. за каждый день просрочки.

Установлено, что указанные в п. 2.4 договора сведения в адрес истца не направлялись.

По состоянию на ______г. сумма штрафа составляет 78 700 руб.

Учитывая характер нарушения, его последствия, суд считает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижает его до суммы основного долга – 12 880 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1086,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО «Империал Палас» в пользу ООО «Российской Авторское Общество» задолженность по авторскому вознаграждению в сумме 12 880 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 3 801, 23 руб., штраф за не предоставление отчетов об исполненных произведениях в размере 12 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1086,84 руб., всего взыскать 30 648,07 руб.

            Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

                    Судья Мороз И.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ______г.