Именем Российской Федерации 15 ноября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Захаровой А.М., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ______ года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере 500 000 рублей. Факт заключения договора и получения денег подтверждается распиской, выданной ответчиком. Согласно условиям договора, займ выдавался на 6 месяцев, срок возврата истекал ______ года. Размер вознаграждения за пользование заемными средствами был установлен договором в сумме 250 000 рублей. Однако к моменту возврата денег, ответчик сообщил о невозможности возврата долга и процентов и предложил перезаключить договор займа с отсрочкой уплаты до ______ года. ______ года между истцом и ответчиком заключен договор займа денег на следующих условиях: сумма займа 750 000 рублей, срок возврата займа ______ года, договор займа определен как процентный. Согласно п. 3.1 договора займа от ______ года, в случае не возврата в срок займа, заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Однако в указанный срок ответчик долг и проценты не возвратил. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 750 000 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 706 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей. В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении заказной корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судья, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день. Как установлено в судебном заседании, согласно подлиннику расписки ФИО2 взял в долг у ФИО3 сроком на шесть месяцев сумму денег в размере 500 000 рублей, обязался вернуть 750 000 рублей, однако в указанный срок ФИО2 денежные средства не вернул. ______ года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денег, согласно условиям которого, ФИО2 обязуется возвратить полученную по договору сумму 750 000 рублей ФИО3 в срок до ______ года. Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ФИО3 по договору займа от ______ года в ходе судебного разбирательства не представлено. Тем самым ФИО2 не исполнил свое обязательство по возврату денег, чем нарушил ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При таких обстоятельствах судья полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о взыскании долга по договору займа от ______ года в размере 750 000 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 3.1 договора займа, в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование ФИО3 о взыскании пени размере 600 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы. Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 обращался за юридической помощью. Стоимость услуг представителя определена договором на оказание юридических услуг от ______ года, распиской. Представитель истца ФИО5 участвовал в судебном заседании, в ходе судебного разбирательства представлены копии документов. С учетом участия в судебных заседаниях, объема выполненной представителем работы, принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, судья полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО3 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО3 долг по договору займа в размере 750000 рублей 00 коп. (семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), пени в размере 600 рублей 00 коп (шестьсот рублей 00 коп), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10706 рублей 00 коп (десять тысяч семьсот шесть рублей 00 коп). Ходатайство ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 коп (три тысячи рублей 00 коп). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Хабаровска. Судья С.В. Кустова Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.