Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО0, действующего по доверенности ______  349163-/09 от ______ г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО СК «Цюрих», ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ЗАО СК «Цюрих», ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что 17.04.2009 между ФИО4 и Истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Тойота IIpoгpecc», ..., застрахованные риски - ущерб, угон автотранспорта, форма возмещения - натуральная + денежная + калькуляция, система возмещения - новое за старое, период страхования с ______г. по ______г. Водителями указаны ФИО5 и ФИО4

08.05.2009. в 17-05 в районе ... по ... в г. Хабаровске произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Прогресс», ... под управлением ФИО5 (собственник ТС ФИО5) и автомобиля «Мицубиси Фусо», гос помер О 596ТР 25, под управлением ФИО7 (собственник ТС ФИО6).

Согласно Протоколу ..., постановления по делу об административном правонарушении ..., виновником ДТП является ФИО8, который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО в ЗАО СК «Цюрих»», страховой полис ААА. N2 0454306186.

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль «Тойота Прогресс», ... получил механические повреждения, а именно передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя оптика, переднее правое крыло, что подтверждается справкой о ДТП от 08.05.2009г. извещением о страховом случае от 12.05.2009г., актом осмотра ТС от 18.05.2009г.

ОСАО «Ингосстрах» на основании условий по полису ______ по страхованию средств транспорта (КАСКО), документов ГИБДД УВД Хабаровского края, отчета 1276\09 от 19.05.2010г., заявления страхователя от 12.05.2010г. перечислило страховое возмещение в сумме 118 977 рублей на расчетный счет ФИО4, что подтверждается платежными поручениями.

            Просят взыскать с Закрытого акционерного общества страховая компания «Цюрих» в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 65 577 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 53400 рублей. Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ЗАО СК «Цюрих» судебные расходы, понесенные по иску в размере уплаченной госпошлины в сумме 1802 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы, понесенные по иску в размере уплаченной госпошлины в  сумме 2168 рублей.

Ответчики ЗАО СК «Цюрих» и ФИО8 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит и на ответчике, тем не менее, таковых суду не представлено.

Учитывая согласие представителя истца, а также в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.       

Представитель истца по доверенности ФИО0 в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы.

            Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В судебном заседании установлено, что 17.04.2009 между ФИО4 и Истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Тойота IIpoгpecc», ..., застрахованные риски - ущерб, угон автотранспорта, форма возмещения - натуральная + денежная + калькуляция, система возмещения - новое за старое, период страхования с 17.04.2009г. по 16.04.2010г. Водителями указаны ФИО5 и ФИО4

     Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ______. в 17-05 в районе ... по ... в г. Хабаровске произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Прогресс», ... под управлением ФИО5 (собственник ТС ФИО5) и автомобиля «Мицубиси Фусо», гос помер О 596ТР 25, под управлением ФИО7 (собственник ТС ФИО6).

Согласно Протоколу ..., постановления по делу об административном правонарушении ..., виновником ДТП является ФИО8, который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО в ЗАО СК «Цюрих»», страховой полис ААА. ______.

Данные обстоятельства установлены на основании данных содержащихся в материалах проверки ДТП, проведенной ГИБДД Хабаровского края, и подтверждаются сведениями в схеме происшествия, подписанной участниками ДТП и подтвердившими правильность ее составления, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (приложение к протоколу), а также справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 в соответствии со ст. 931 ГК РФ и на основании ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована при причинении ущерба имуществу при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей.

При этом, в соответствии с п.п "б" абз. 1 пункта 63 Правил «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен (абз. второй).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Стоимость восстановительного ремонта ТС в рамках ФЗ «Об ОСАГО» определена отчетом за N2 1276/09 от 19.05.2009г. и составляет с учетом износа - 65577 рублей без учета износа ­118 977 рублей.

Согласно возмещение ущерба (суброгация)" target="blank" data-id="40132">ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как ответственность ФИО3 застрахована по ОСАГО в ЗАО СК «Цюрих», то страховщик обязан возместить убытки в размере 65577 рублей. Сумма причиненного ущерба ответчиком ФИО8 превышающая страховую сумму по ОСАГО составляет 53 400 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (аренде, по доверенности).

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ" и главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 вышеуказанного закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 вышеуказанного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

 Таким образом, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы. Вместе с тем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931. п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально. На основании названной правовой нормы у страхового общества возникла обязанность по выплате ФИО4 страхового возмещения. Согласно экспертного заключения ООО «Дальневосточная Автотехническая Экспертиза» № 1276\09 от 19.05.2010г., стоимость ремонтно-восстановительных работ «Тойота Прогресс», гос.номер М 213 ТН/27 составляет 118 977 рублей. Указанная сумма перечислена ФИО4, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

В Законе N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., (в ред. от 30.12.2006г.) установлены императивной нормой, т.е. обязательной для сторон договора страхования, четкие сроки рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего и приложенные к нему документы о страховой выплате и ее реального осуществления - 15 календарных дней со дня их получения (п.2 ст.13). В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Размер страхового возмещения также предусмотрен п.10 вышеуказанных правил, согласно которого страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

При этом потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1 статьи 13 Закона).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Этот механизм урегулирования отношений по возмещению ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В статье 14 (пункте 6) вышеуказанного закона страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, требования истца о взыскании убытков с  ЗАО СК «Цюрих» и ФИО3 суд находит бесспорными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы не входят в цену иска. Согласно ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что ОСАО «Ингосстрах» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 970 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого.

                                           Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

            Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая компания «Цюрих» в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 65 577 рублей, судебные расходы, понесенные по иску в размере уплаченной госпошлины в  сумме 2168 рублей.

            Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 53400 рублей, судебные расходы, понесенные по иску в размере уплаченной госпошлины в сумме 1802 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения этого решения.

            Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       Матвеенко Е.Б.