Дело №2-4365\10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Хабаровск 12 августа 2010 года Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе: судьи Губановой А.Ю., при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием: представителя ответчика Скубаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуклеева Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Жуклеев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЭкоДом» с иском о взыскании заработной платы в сумме 29 499,95 руб., указав в обоснование, что он ______ уволился с ООО «ЭкоДом» и при увольнении не получил расчет. В течение года каждый месяц он обращался к ответчику с просьбой выплатить заработную плату, но получал отказ. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате. Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая, что у ООО «ЭкоДом» имеется перед Жуклеевым Д.Н. задолженность по заработной плате в размере 29 499,95 руб. Пояснил, что при увольнении не выплатили расчет, так как не было денег, а потом не могли найти истца, который уклоняется от получения денег. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от его работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как видно из материалов дела, ______ Жуклеев Д.Н. уволен по собственному желанию из ООО «ЭкоДом». При увольнении расчет истцу в сумме 29 4999, 95 руб. выплачен не был. Данный факт не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании, также как и сумма задолженности, подтвержденная справкой ______, выданной генеральным директором и главным бухгалтером ООО «ЭкоДом», о размере задолженности на ______. Из пояснений ответчика следует, что на момент рассмотрения дела в счет погашения задолженности по заработной плате ответчиком денежные суммы истцу не переводились. Поскольку факт имеющейся задолженности по выплате заявленной истцом к взысканию суммы признается ответчиком и не оспаривается, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной истцу заработной платы. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Жуклеева Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» в пользу Жуклеева Дмитрия Николаевича заработную плату в сумме 29499 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 95 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Дом» в доход бюджета г.Хабаровска государственную пошлину в сумме 1085 (одна тысяча восемьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска. Дата изготовления решения в окончательной форме - ______. Судья Губанова А.Ю.