Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ______г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО0, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе – жилье в рассрочу» о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО0 обратилась в суд с иском к ПИК «Строим вместе – жилье в рассрочу», ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании суммы основного долга по договору займа в сумме 400 000 руб., взыскании с ПИК «Строим вместе – жилье в рассрочу» задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 13 150 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее. ______г между нею и ПИК «Строим вместе – жилье в рассрочу» был заключен договор займа, по которому она приняла на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик должен был возвратить полученную сумму ______г. ______г. к договору займа было заключено дополнительное соглашение о взимании 30% за пользование кредитом. ______г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа и дополнительному соглашению были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО4 Обязательства по передаче суммы займа были ею выполнены, денежные средства были перечислены ______г. платежным поручением ______. В установленный договором срок – ______г. сумма займа и процентов возвращены заемщиком не были, между нею и ПИК «Строим вместе – жилье в рассрочу» было заключено дополнительное соглашение ______ от ______г. по условиям которого был установлен новый срок исполнения обязательств по договору займа – ______г. В связи с неисполнением заемщиком обязательств в указанный срок, ______г. между нею и заемщиком было заключено дополнительное соглашение ______, которым установлен новый срок исполнения обязательств по договору займа - ______г. ______г. заемщик перечислил на ее лицевой счет 100 000 руб., остальные обязательства не исполнены. Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ______г. прекращено производство по делу по исковым требованиям к ФИО4, ФИО1 в связи с отказом истца от указанной части исковых требований. В судебном заседании истец уменьшила размер исковых требований, пояснила, что ______г. от заемщика поступило 100 000 руб., из которых 23 013 руб. пошли на погашение процентов за пользование займом за период с ______г. по ______г., сумма основного долга уменьшилась до 323 013 руб.; ______г. от заемщика поступило 130 000 руб., из которых 2 123 руб. пошли на погашение процентов за период с ______г. по ______г., сумма основного долга уменьшилась до 195 136 руб.; ______г. от заемщика поступило 25 000 руб., из которых 13 312 руб. пошли на погашение процентов за период с ______г. по ______г., сума долга уменьшилась до 183 448 руб.; ______г. от заемщика поступило 3 743 руб., которые направлены на погашение процентов за период с ______г. по ______г.; ______г. от заемщика поступило 5000 руб., из которых 4523 руб. пошли на погашение процентов, сумма долга уменьшилась до 182 971 руб.; ______г. от заемщика поступило 140 000 руб., из который 1052 руб. пошло на погашение процентов за период с 2408.2010г. по ______г., сумма основного долга уменьшилась до 44 024 руб. На день рассмотрения дела в суде задолженность по сумме основного долга составляет 44 024 руб., задолженность по процентам за период с ______г. по ______г. – 72 руб., которые подлежат взысканию с заемщика. Поскольку ответчик стал исполнять свои обязательства после подачи ею искового заявления, с него подлежат взысканию в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной ею при подаче искового заявления в сумме 7 331,50 руб. Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что обязательство по договору займа своевременно не исполнялось в связи с возникшими финансовыми трудностями, в ближайшее время оставшаяся задолженность будет погашена, согласен с расчетом задолженности, представленным истцом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ______г между ФИО0 и ПИК «Строим вместе – жилье в рассрочу» был заключен договор займа, по которому истец приняла на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик должен был возвратить полученную сумму ______г. ______г. к договору займа было заключено дополнительное соглашение о взимании 30% за пользование займом. ______г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа и дополнительному соглашению к нему были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО4 В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Обязательства по передаче суммы займа истцом выполнены, денежные средства перечислены ______г. платежным поручением ______. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ______г. между истцом и ПИК «Строим вместе – жилье в рассрочу» было заключено дополнительное соглашение ______, по условиям которого был установлен новый срок исполнения обязательств по договору займа – ______г. ______г. между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение ______, которым установлен новый срок исполнения обязательств по договору займа - ______г. Во исполнение обязательств по договору займа ответчиком перечислены истцу денежные средства: ______г. - 100 000 руб., ______г. – 100 000 руб., ______г. – 130 000 руб., ______г. – 25 000 руб., ______г. – 3743 руб., ______г. – 5000 руб., ______г. – 140 000 руб. Согласно представленному истцом расчету задолженность на день вынесения решения составляет по сумме основного долга – 44 024 руб., по процентам за пользование займом – 72 руб. Судом данный расчет проверен и признан соответствующим условиям договора и дополнительных соглашений к нему, ответчик возражений по существу представленного расчета не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга по договору займа в размере 44 024 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 72 руб. В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 331,50 руб., руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе – жилье в рассрочу» в пользу ФИО0 задолженность по договору займа от ______г. по основному долгу в сумме 44 024 руб., проценты в сумме 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 331,50 руб., всего взыскать 51 427,50 руб. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Мороз И.Г. Решение в окончательной форме изготовлено ______г.