Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.11.2010 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего

судьи Матвеенко Е.Б.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ООО «Паритет» ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании денежных средств,

                                                 У с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Паритет», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании денежных средств. В обоснование заявления указала, что решением Центрального районного суда от 20.04.2010 г. ее исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора потребительского кредиты были удовлетворены. Определением Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 г. решение Центрального районного суда от 20.04.2010 г. было оставлено без изменения. В период 20.04.2010 г. до судебного заседания в краевом суде она продолжала выплачивать кредит согласно кредитному договору № 2081177120 от 29.08.2009 г. Она по состоянию здоровья состоит на учете в противотуберкулезном диспансере. Именно по этой причине она вынуждена была приобрести пылесос. Игнорирование интересов потребителей ответчиками, их надменное поведение на суде, целенаправленное затягивание дела, которое состоялось только с четвертого раза, привели ее к нервному срыву и рецидиву болезни. Она вынуждена была взять отпуск за свой счет и проходить курс восстановительного лечения в противотуберкулезном санатории. Кроме того, действиями ответчиков ей причинен моральный вред, она вынуждена была использовать свое выходное время для консультаций с техническими специалистами, юристами, составлять исковые заявления, который оценивает в 10000 рублей.

Просит взыскать с ответчиков уплаченные деньги по кредитному договору после 20.04.2010 г. до вступления решения суда в законную силу в сумме 11 616 рублей. Взыскать с ответчиков в качестве компенсации вреда здоровью сумму авиабилетов-пролета до противотуберкулезного санатория - 27 125 рублей. Взыскать с ответчиков 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда и за вынужденный отпуск без отпускных и заработной платы.

Истица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала частично и просила взыскать с ответчиков уплаченные деньги по кредитному договору после 20.04.2010 г. до вступления решения суда в законную силу в сумме 11 615 рублей.

Определением суда от 01.11.2010 г. в связи с отказом истца от части исковых требований, прекращено производство по делу в части заявленных истицей исковых требований о компенсации морального вреда, компенсации за вред, причиненный здоровью, в части компенсации за потерю рабочего времени и в части взыскания расходов за проезд в противотуберкулезный санаторий.

Представитель ответчика ООО «Паритет» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что ООО «Паритет» не получало от истицы 11 616 рублей, поэтому исковые требования по отношению к ООО «Паритет» не могут быть удовлетворены.

Представитель ответчика ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 31.08.2009 года на основании заявления истца, оформленного сотрудником ООО «Паритет», являющегося также агентом ОАО «ОТП Банк», банк выдал истцу на приобретение аппарата  «Кирби» потребительский кредит в сумме 87 820 рублей сроком на 2 года под 47,7  % годовых, перечислив его по заявлению истца ответчику ООО «Паритет».

Согласно кредитного договора и графика платежей ФИО3 обязана была выплачивать ОАО «ОТП Банк» ежемесячно по 5750 рублей, в том числе в мае и июне 2010 г.

Из платежного поручения № 409 от 18.05.2010 г.,  № 650 от 28.05.2010 г. следует, что Иволгина В.А. в счет погашения кредита по договору № 2350805771 от 31.08.2009 г. за апрель и за май 2010 г. выплатила в пользу ОАО «ОТП Банк» по 5750 рублей, итого 11500 рублей. Как пояснила истица в судебном заседании, она продолжала погашать кредит до вступления решения суда в законную силу.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.04.2010 г. постановлено расторгнуть договор купли-продажи товара № 2081177120 от 29.08.2009г., заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» на приобретение аппарата «KIRBY G10E Sentria» ; Расторгнуть договор потребительского кредита № 2350805771 от 31 августа 2009 года, заключенный между ФИО3 и Открытым акционерным обществом «ОТП Банк»; Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет»  в пользу ФИО3 оплаченную в счет стоимости товара денежную сумму в размере 41078 руб., неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего – 52 078 рублей; Переданный истцу ФИО3 товар - пылесос  «Kirby G 10 Е Sentria» в комплектации по вступлении решения в законную силу подлежит возврату в ООО «Паритет».

Определением Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 г. решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.04.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Паритет» оставлена без удовлетворения. Резолютивная часть решения дополнена словами : С Общества с ограниченной ответственностью «паритет» взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход муниципального образования «Город Хабаровск» в размере 26039 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита (в редакции Федерального закона от 21.12.2004 г. № 171-ФЗ).

В силу права" target="blank" data-id="36882">ст. 7 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Суд принимает во внимание, что ООО «ОТП Банк» было известно о принятии решения Центральным районным судом, решение суда ООО «ОТП Банк» не обжаловало, однако продолжало принимать от истицы платежи, предусмотренные договором, что противоречит требованиям закона.

            В соответствии со ст. 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание, что решением суда договор потребительского кредита был расторгнут, следовательно, у истца отсутствовала обязанность по его исполнению.

Поскольку оплата истцом была произведена в связи с договором, который был расторгнут, следовательно, в силу ст. 1102 ГК РФ ООО «ОТП Банк» обязано возвратить истице неосновательное обогащение в размере полученной от истицы суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере 11500 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, без оплаты истцом за денежный перевод в размере 115 рублей (за два месяца), так как после расторжения договора потребительского кредита, перевод был осуществлен по инициативе истца, а не по требованию банка.

В силу ст. 103 ГПК РФ, на основании ст.ст.61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Хабаровск» в размере 460 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска в суд была освобождена.

                                   Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                         РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору потребительского кредита от 31.08.2009 г. №2350805771 в сумме 11500 рублей, в остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

             Взыскать с Открытого акционерного общества «ОТП Банк» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Хабаровск» в размере 460 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда 08.11.2010 г. суда изготовлено 08.11.2010 г.

Судья:                                                                                             Матвеенко Е.Б.