Дело 2-4367\10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Хабаровск 23 августа 2010 года Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе: судьи Губановой А.Ю. при секретаре Ткачевой М.Ю., с участием: истца Докунова Г.Н., представителя ответчика Шуйской В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Докунова Геннадия Николаевича к Товариществу собственников жилья «Льва Толстого 15» об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, УСТАНОВИЛ : Докунов Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что______ он устроился на работу в ТСЖ «Льва Толстого 15» на должность дворника. ______ приказом ______ он уволен по п.А ч.6 ст.81 ТК РФ за прогул. С формулировкой увольнения не согласен, поскольку прогула не совершал, а ______ отработал и в конце рабочего дня написал заявление об увольнении по собственному желанию, которое отдал Шуйской В.Г., которая предложила прийти за трудовой книжкой ______. Придя за трудовой книжкой ______, он увидел, что уволен за прогулы. Просит изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, дату увольнение на дату вынесения решения суда и взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула. В судебном заседании истец отказался от требований об изменении даты увольнения и взыскании заработной платы за время вынужденного, просил удовлетворить его требования об изменении формулировки увольнения, обязав ответчика внести в его трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию с ______. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию истца с ______ признала. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает заявленное исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования Докунова Геннадия Николаевича к Товариществу собственников жилья «Льва Толстого 15» об изменении формулировки увольнения. Изменить основания увольнения Докунова Геннадия Николаевича с ______ года с увольнения за прогул по п.А ч.6 ст.81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию по ч.3 ст.77 ТК РФ. Считать Докунова Геннадия Николаевича уволенным ______ года с ТСЖ «Льва Толстого 15» по ст.77 ч.3 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. Взыскать с товарищества собственников жилья «Льва Толстого 15» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Центральный районный суд г.Хабаровска. Судья Губанова А.Ю.