о взыскании заработной платы



Дело 2-4112\10                                                                                                                                       

                                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск 3 сентября 2010 года

         Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

судьи Губановой А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизарова Максима Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Улисс» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ :

         Елизаров М.А. обратился в суд с иском к  ответчику о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что он работал в ООО «Улисс» ... водителем участка «Находка» с ______ по ______. Уволился по собственному желанию ______ ... по заработной плате за ноябрь 2009 года составляет 5 154 рубля за 5 рабочих дней и за декабрь 2009 года за 14 рабочих дней - 10 763,14 руб., которые и просит взыскать с ответчика.

         В дополнение к исковым требованиям просил взыскать с ответчика также судебные расходы в сумме 100 рублей, понесенные им в связи с необходимостью нотариального заверения документов, и   обязать ответчика выплатить индексацию за несвоевременную выплату заработной платы.

         В поступившем ______ года в суд ходатайстве истец вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 15 917,14 руб. согласно предоставленному им расчету.

          Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Представитель ответчика, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представил.  

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от его работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

          В судебном заседании установлено, что Елизаров М.А. с ______ по ______ работал в ООО «Улисс» ... края водителем участка «Находка» и его заработная плата составила за ноябрь 2009 года – 5 154, 00 руб., а за декабрь 2009 года – 10763,14 руб. Это следует не только из искового заявления истца, но и подтверждается справкой ______ от ______ и копией трудовой книжки истца. 

         При увольнении расчет истцу в сумме 15 917,14 руб. выплачен не был. Данный факт не оспаривался ответчиком, не представившим в суд доказательств в опровержение доводов истца. Сумма задолженности подтвержденная справкой, выданной директором ООО «Улисс» ______.

           Так как заявленная истцом сумма иска соответствует видам и сумме начисленных ему денежных выплат, которые до сих пор не выданы истцу, иск о взыскании задолженности по заработной плате следует признать обоснованным и удовлетворить.

            В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            В статье 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 100 рублей в счет возмещения расходов по нотариальному заверению трудовой книжки для предъявления её в суд в обоснование своих требований.

           В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

 Исковые требования Елизарова Максима Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Улисс» о взыскании заработной платы удовлетворить.

  Взыскать в пользу Елизарова Максима Алексеевича с общества с ограниченной ответственностью «Улисс»   задолженность по заработной плате в размере 15 917 (пятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 14 копеек, в счет возмещения судебных расходов 100 (сто) рублей, а всего 16 017 (шестнадцать тысяч семнадцать) рублей 14 копеек.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улисс» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск»   государственную пошлину в сумме 636 (шестьсот тридцать шесть рублей) 69 копеек.

 Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в  течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

             

      Судья Губанова А.Ю.