Дело ______

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

______ года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО14 с участием заявителя ФИО7, представителя заявителя ФИО13, представителей заинтересованного лица УВД по Хабаровскому краю ФИО12, ФИО11, представителей заинтересованного лица УВД по ... ФИО10, ФИО9, представителя Министерства финансов РФ ФИО8, заинтересованных лиц ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО0, ФИО1, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании незаконными действия сотрудников милиции ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО0, взыскании убытков причиненных незаконными действиями сотрудников милиции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с заявлением к УВД Хабаровскому краю о признании незаконными действий оперуполномоченных 3 ОМ УВД по Г. Хабаровску ФИО6, ФИО5, ФИО4, начальника отдела участковых уполномоченных ОМ ______ УВД по г. Хабаровску ФИО3, оперативного дежурного ОМ ______ УВД по ... ФИО2, милиционера ФИО16 МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее.

______ г. он находился на своем рабочем месте в офисе по адресу: ..., ..., около 16 часов 45 минут к нему в офис вошли трое мужчин в штатском (как выяснилось позже это были оперуполномоченные 3 ОМ УВД по ... ФИО6, ФИО5, ФИО4)  и обратились к нему с требованием объяснить, где находится его сын ФИО19, которого им нужно доставить в 3 ОМ УВД по ... в порядке принудительного привода. Он попросил предъявить их удостоверения личности, на что указанные сотрудники милиции, скрутили ему за спиной руки, связав их ремнем, стали наносить удары в живот, лицо, затем потащили по лестнице, при этом ФИО6 говорил, что он будет доставлен к следователю ОМ ______ ... в качестве свидетеля по уголовному делу. Позднее, когда в офис приехал его адвокат, ФИО6 заявил, что применение физической силы было обусловлено тем, что он оскорбил сотрудника милиции. В течение трех часов его не выпускали из офиса. Около 18 часов 30 минут в помещение офиса зашел майор милиции ФИО3, который представился дежурным и пояснил, что поскольку указанные сотрудники находятся вне его подчинения, оценивать их действия он не может. Через некоторое время в офис зашел сержант ФИО1, который пояснил, что на основании приказа дежурного он должен доставить его в  5- е отделение милиции. Он сел в машину ФИО16 и проследовал в ОМ ______ УВД по ..., где на его обращение о незаконных действиях сотрудников милиции, оперативный дежурный ФИО17 не предпринимал никаких действий. Он написал заявление о привлечении ФИО6, ФИО4 и ФИО5 к уголовной ответственности, после чего обратился в медицинское учреждение, где снял побои. В результате вышеуказанных действий он был избит и на протяжении почти пяти часов подвергнут ограничению свободы и права на свободное перемещение. В соответствии с законом «О милиции»  сотрудникам милиции запрещается прибегать к пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. В соответствии со ст. 12 Закона «О милиции» при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан: предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции; обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, предоставление доврачебной помощи и уведомление в возможно короткий срок их родственников. Ни одно из указанных требований закона выполнено не было. В нарушение приказа МВД от ______г. «Об утверждении наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав милиции в дежурной части органа внутренних дел РФ после доставления граждан» оперативным дежурным ФИО17 не был зарегистрирован факт его доставления в 5 ОМ, не был составлен протокол о его доставлении, не выяснены причины его неправомерного задержания и доставления в ОМ.

Определениями суда в качестве заинтересованных лиц по делу были привлечены УВД по г. Хабаровску, сотрудники милиции ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО17 Владимир Витальевич, ФИО1.

В ходе рассмотрения дела ФИО7 заявил дополнительные требования о признании незаконными действия следователя СО при ОМ ______ УВД по г. Хабаровску ФИО0 по вынесению постановления о его принудительном приводе, взыскании убытков причиненных незаконными действиями сотрудников милиции в виде расходов по оплате медицинского освидетельствования в сумме 479 руб., расходов по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 руб.

Определениями суда в качестве заинтересованных лиц были привлечены следователь ФИО0, Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ФИО7, его представитель ФИО13 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованного лица УВД по г. Хабаровску по доверенности ФИО10, ФИО9 заявленные требования не признали, пояснили, что ______ г. сотрудники ОУР ОМ 3 УВД по ... ФИО4, ФИО6, ФИО5 исполняя постановление следователя ФИО0 о принудительном приводе свидетеля ФИО19 в целях раскрытия преступления по уголовному делу ______, возбужденному ______ г., прибыли по адресу: ... ..., где предъявили ФИО7 в развернутом виде удостоверения личности и поинтересовались у последнего, где находится его сын. ФИО7 пригласил их пройти в офис, где первоначально вел себя вежливо и корректно, однако после замечания ФИО6 стал выражаться в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью, схватил ФИО6 за куртку и попытался нанести ему удар. Только после этого в отношении ФИО7 была применена физическая сила в соответствии с требованиями Закона «О милиции», согласно которому сотрудники милиции имеют право применять физическую силу при опасности жизни или здоровью сотрудников милиции. Поскольку ФИО7 продолжал вести себя агрессивно, ему ремнем, используемым в качестве специального подручного средства, были связаны руки за спиной. Таким образом, сотрудники милиции ФИО4, ФИО6, ФИО5 действовали в соответствии с законом «О милиции».

  В отделение милиции заявителя никто насильно не доставлял и  в отделении милиции не удерживал. ФИО7, прибыв в ОМ ______, написал заявление о привлечении сотрудников милиции к уголовной ответственности, после чего беспрепятственно покинул отделение милиции. В действиях сотрудников милиции ФИО3 и ФИО2 отсутствуют нарушения закона.

Сотрудник ФИО16 ФИО1 никаких противоправных действий в отношении ФИО7 не предпринимал.

 Требование о возмещении ФИО7 убытков являются не обоснованными, поскольку действия сотрудников милиции, в результате которых ФИО7 причинен вред, не признаны в предусмотренном законом порядке незаконными. При установлении причинения вреда незаконными действиями сотрудников милиции, он в соответствии со ст. 1071 ГК РФ подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Представители заинтересованного лица УВД по Хабаровскому краю ФИО12, ФИО11 заявленные требования не признали, пояснили, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий должностных лиц, в соответствии с положениями ст. 1069, 1071 ГК РФ возмещается за счет казны Российской Федерации. ФИО7 не доказал незаконность действий органа предварительного следствия, вступившим в законную силу решением суда данный факт не установлен. В рамках уголовного дела  ______ следователем ФИО0 было вынесено законное постановление о принудительном приводе сына заявителя – ФИО19, проходившего по данному делу в  качестве свидетеля. Вынесенное в отношении заявителя постановление о принудительном приводе следователем реализовано не было, в  материалы уголовного дела оно было подшито по ошибке. Убытки согласно ст. 16 ГК РФ подлежат возмещению при наличии вины, а также доказанности причинной связи между убытками и незаконными действиями причинителя вреда. Наличие вины, то есть незаконности действия следователя в определенном законодательством порядке не установлено, причинно – следственная связь между действиями следователя и материальным ущербом отсутствует.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что ______ г. им было получено постановление следователя ФИО0 о принудительном приводе сына заявителя ФИО19, который по договоренности со ФИО7 должен был находиться у него в офисе. В офисе ФИО19 не оказалось. ФИО7 пригласил их в кабинет, вел себя вежливо и корректно, но после того как ФИО6 напомнил ему о телефонном разговоре, в котором ФИО7 сообщил ФИО6, что если они к нему приедут, он встретит их с битой, поведение ФИО7 резко изменилось, он сорвался с места и попытался ударить ФИО6. Они втроем пытались его успокоить, но ФИО7 не реагировал. Поскольку спецсредств с собой не было, ФИО6 снял с себя ремень, которым они связали ФИО7 руки за спиной, после чего хотели доставить его в ближайшее отделение милиции для оформления заявления об оскорблении сотрудников милиции. ФИО5 вызвал наряд ФИО16, после приезда которого ФИО7 стал вести себя спокойно, не сопротивлялся, но проехать в ОМ отказывался. Приехал ответственный по руководству ФИО3, который выслушав всех, предложил всем проехать в 5 ОМ и написать заявления и рапорта, что и было сделано.

Заинтересованное лицо ФИО6 заявленные требования не признал, суду пояснил, что с ФИО4 и  ФИО5 они ______г. прибыли на Пушкина, 40 для осуществления принудительного привода ФИО19, который со слов следователя должен был находиться по указанному адресу по договоренности с его отцом ФИО7 ФИО7 встретил их и пригласил в кабинет, где он (ФИО6) напомнил ФИО7 о ранее состоявшемся телефонном разговоре, в ходе которого ФИО18 обещал ему встретить его с битой. ФИО7 кинулся к нему, схватил его за куртку, стал выражаться нецензурной бранью. Предотвращая нападение, они связали ФИО7 руки за спиной ремнем, после чего пытались доставить его в ОМ, никаких ударов они ФИО7 не наносили. Когда вывели ФИО7 из кабинета, сотрудники офиса стали препятствовать выводу ФИО7 из офиса, при этом ФИО7 оказывал пассивное сопротивление – расслабился и не хотел передвигать ноги, ему (ФИО6) пришлось держать ФИО7 за голову и руки.  

Заинтересованное лицо ФИО5 заявленные требования не признал, дав пояснения аналогичные пояснениям, данным ФИО4 и ФИО6.

Заинтересованное лицо ФИО0 заявленные требования не признала, пояснила, что у нее в производстве находится уголовное дело, в ходе расследования которого появилась необходимость в повторном допросе ФИО19, проходившего свидетелем по делу. На ее вызовы ФИО19 не являлся. Она созвонилась со ФИО7, который сказал, что она может встретиться с сыном в его (ФИО7) офисе. Поскольку ей требовалось допросить ФИО18 в ОМ, она оформила постановление о принудительном приводе ФИО19 и поручила сотрудникам ОУР осуществить его из офиса ФИО7 После случившегося конфликта между оперуполномоченными и ФИО7, она на всякий случай выписала постановление о принудительном приводе ФИО7 Данное постановление к материалам расследуемого ею уголовного дела не приобщалось, студентка проходившая у нее практику случайно подшила указанное постановление к материалам проверки. Никаких негативных последствий для ФИО7 данное постановление повлечь не могло, т.к. нигде не предъявлялось.

Заинтересованное лицо ФИО1 заявленные требования не признал, пояснил, что ______ г. он находился на дежурстве в составе наряда ФИО16 ______. Около 17 часов 30 минут от дежурного ФИО16 поступило сообщение, что по ... в ... произошла драка. Приехав на место, они выяснили, что оперуполномоченные приехали на указанный адрес с целью принудительного доставления сына заявителя на допрос, между сотрудниками милиции и заявителем произошел конфликт, в связи с чем, они его задержали. Видимых повреждений на ФИО7 не было, на боль он не жаловался, вызвать медицинскую помощь не просил. Примерно через 30 минут приехал ответственный ОМ ______ ФИО3, который предложил всем проехать в отдел милиции и написать заявление по поводу имеющихся претензий. В отдел все поехали самостоятельно, принудительно никто доставлен не был.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что, ______г. он был ответственным по руководству ОМ ______ по .... Оперативный дежурный ФИО17 сообщил ему, что по адресу Пушкина, 40 произошел конфликт между гражданами и сотрудниками милиции. Когда он приехал на место, там находились оперуполномоченные ФИО6, ФИО5, ФИО4, сотрудники ФИО16, ФИО7 и другие сотрудники офиса. Оперуполномоченные поясняли, что ФИО7 вел себя неадекватно, угрожал им, оказывал сопротивление. ФИО7 пояснял, что оперуполномоченные избили его, при этом видимых телесных повреждений на ФИО7 не было, он свободно передвигался по офису. Он (ФИО3)  предложил всем проехать в ОМ ______ УВД по ... для дачи объяснений и написания заявлений. Все проехали в   ОМ ______, где оперуполномоченные написали рапорта о произошедшем, а ФИО7 написал заявление о привлечении сотрудников милиции к уголовной ответственности. Распоряжений о принудительном доставлении ФИО7 в ОМ ______ он не давал, ФИО7 принудительно не доставлялся, не задерживался, административный материал в отношении него не составлялся.

Заинтересованное лицо ФИО17 заявленные требования не признал, пояснил, что ______г. он был оперативным дежурным ОМ ______ УВД по ..., куда поступил вызов о том, что на Пушкина, 40 произошла драка между гражданами и сотрудниками милиции. На место происшествия выехал ответственный по руководству ФИО3, который вернулся через некоторое время, пояснив, что предложил всем проехать в ОМ ______ и написать рапорта и заявления. ФИО7 был со своим адвокатом, он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников милиции. Данное заявление было зарегистрировано, по нему в настоящее время прокуратурой проводится проверка. Сотрудники милиции написали рапорта о случившемся. ФИО7 не был задержанным, написав заявление, он беспрепятственно убыл из ОМ.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО8 заявленные требования не признал, пояснил, что ФИО7 не представлено достаточных доказательств для признания действий вышеуказанных сотрудников незаконными, наличие причинно – следственной связи, между причинением убытков заявителю и действиями сотрудников милиции также не доказано.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и пояснений участников процесса, ______ г. следователем СО 3 ОМ СУ при УВД по ... ФИО0 было вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля ФИО19 по уголовному делу ______, которое было вручено для исполнения оперуполномоченному 3 ОМ ФИО4

В судебном заседании установлено, что с целью исполнения указанного поручения следователя оперуполномоченные 3 ОМ УВД по ... ФИО6, ФИО5, ФИО4 выехали по адресу: ... ... ..., где расположен офис отца лица, подвергаемого принудительному приводу – ФИО7, к которому указанными оперуполномоченными была применена физическая сила.

Согласно акту судебно – медицинского освидетельствования ______ от ______ г. у ФИО7 имелись кровоподтеки и ссадины лица, шеи, верхних конечностей (кровоизлияние на нижней губе;  осаднения на боковой поверхности шеи справа, слева, на передней и задней поверхности шеи; в подчелюстной области слева кровоподтек;  на груди три поверхностных ссадины;  на задней поверхности левого плечевого сустава, по задней поверхности левого плеча мелкоточечные кровоизлияния; по лучевой поверхности левого предплечья три кровоподтека; по локтевой поверхности шесть кровоподтеков; на тыльной поверхности левой кисти два кровоподтека; по задней поверхности правого плеча два кровоподтека; на локтевой поверхности правого предплечья четыре кровоподтека). Описанные повреждения могли быть образованы в результате воздействия тупых твердых предметов, в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым, со слов которого ______г. около 17 часов на рабочем месте трое сотрудников милиции били руками по лицу и телу, растягивали руки в стороны, наносили удары руками, хватали за шею, сдавливали ее предплечьем, выкручивали руки за спину, связывали их ремнем и подтягивали кверху, схватили за волосы, вытащили на лестницу, стащили по лестничному маршу, пинали по ногам.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни ______ ФИО7 находился на лечении в НХО ______ ККБ-2 с ______ г. по ______ г. с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, конечностей, тупая травма живота, ушиб передней брюшной стенки.

Не опровергая самого факта применения физической силы к ФИО7, оперуполномоченные ФИО6, ФИО5, ФИО4 объясняют это необходимостью пресечения противоправных действий ФИО7, который пытался ударить ФИО6

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 1-26-1 «О милиции» деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 1-26-1 «О милиции» милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.

Рассматриваемая норма конкретизирует требования ст. 21 Конституции Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой резолюцией 3452 (ХХХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1975 г. норма о запрете пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания должна включаться в общие правила или уставы, касающиеся обязанностей сотрудников правоохранительных и иных органов, несущих ответственность за лиц, лишенных свободы, или обращающихся с ними.

В соответствии с Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 г., пыткой признается любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется должностным или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома, или с молчаливого согласия. Понятием "пытка" не охватываются боль и страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О милиции» при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан: предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников милиции, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным; стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия, к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О милиции» сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что, применяя физическую силу к  ФИО7, оперуполномоченные ФИО6, ФИО5, ФИО4, пресекали совершение преступления или административного правонарушения со стороны ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ______г. в кабинет по ... ..., где он находился на своем рабочем месте, зашел ФИО7 и трое мужчин (в судебном заседании свидетель указал на присутствующих ФИО6, ФИО5, ФИО4). Выходя по просьбе ФИО7 из кабинета, он почувствовал запах алкоголя от этих мужчин. Примерно через 3 минуты, находясь в соседнем кабинете, он услышал грохот, забежав в кабинет, увидел, что ФИО5 и ФИО6 держат ФИО7 за руки, заведя их за спину и вверх, ФИО4 стоял рядом. ФИО7 попросил его не вмешиваться, а зафиксировать происходящее на камеру телефона. ФИО6 и ФИО5 выворачивали ФИО7 руки, таскали его в разные стороны, возили лицом по столу, потом ФИО6 снял ремень, и они связали ФИО7 руки за спиной. В это время в кабинет вошел ФИО26 Максим, по просьбе которого ФИО4 показал удостоверение. ФИО6 и ФИО5 стали выводить ФИО7 к выходу. Когда он включил камеру на телефоне и вышел следом, ФИО6 и ФИО5 тащили ФИО7 по лестнице вниз головой, ФИО7 сопротивления не оказывал, просил не вмешиваться других сотрудников офиса. Потом у ФИО7 соскочил с одной руки ремень, он поднялся на ноги. В это время приехали сотрудники ФИО16, затем майор ФИО22 Минут через 15 приехали сотрудники ИТА «Губерния». ФИО7 уже никто не удерживал, но ФИО6 и ФИО5 везде за ним ходили. Затем ФИО3 предложил всем проехать в ОМ ______. ФИО7, его адвокат, он (ФИО23), еще сотрудники сели в служебный автомобиль ФИО16 и  проехали в  ОМ ______, где им предложили написать объяснения и заявления.

Указанным свидетелем суду была продемонстрирована запись на камере мобильного телефона (копия приобщена к материалам дела на диске), на которой отражено продвижение ФИО7 и оперуполномоченных по лестнице, и которая в указанной части подтверждает показания свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что ______г. он находился в магазине по ..., когда ему позвонила бухгалтер ФИО25 и  сообщила, что ФИО7 бьют. Он с  рабочим ФИО24 поднялся на третий этаж и увидел, что в кабинете ФИО6 и ФИО5 держат ФИО7, заведя ему связанные ремнем руки вверх за спину, лицом ФИО7 лежал на столе. На его вопрос, ФИО4 сказал, что они сотрудники милиции и показал ему удостоверение. ФИО7 попросил не вмешиваться, а зафиксировать все на камеры мобильных телефонов, сам он сопротивления не оказывал. ФИО6 и ФИО5 повели ФИО7 к выходу, по лестнице они тащили его головой вниз, заведя руки вверх за спину. Одна рука у  ФИО7 освободилась, он встал на ноги, тогда Тарсов схватил его за волосы и за горло. Затем приехали сотрудники ФИО16, сказали подняться всем в офис. ФИО5, ФИО6 и ФИО4 показали удостоверения сотрудников и постановление о приводе сына ФИО7 Спускаясь вниз в магазин, он встретил поднимающегося ФИО3.

Указанные показания свидетелей, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, подтверждают пояснения заявителя о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам милиции, и применять к нему физическую силу не было оснований.

В отношении ФИО7 отсутствуют материалы о совершении им административного правонарушении.

По заявлению ФИО7 о его избиении сотрудниками милиции и по заявлению ФИО6 о попытке ФИО7 причинить ему телесные повреждения, ______г. заместителем руководителя СО по ...у ... СУ СК при Прокуратуре РФ по ... было отказано в возбуждении уголовного в отношении ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7

ФИО6, ФИО4, ФИО5 указанное постановление не обжаловали.

По жалобе ФИО7 на указанное постановление, постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от ______ г. оно было отменено, на день рассмотрения дела решения по материалу не принято.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что действия оперуполномоченных ФИО6, ФИО4, ФИО5 Сергеевича по применению физической силы к ФИО7 являлись незаконными, в связи с чем, заявленные ФИО7 требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ______ г. следователем ФИО0 было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО7 в качестве свидетеля по уголовному делу ______.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем может признаваться лицо, которому могут быть известны какие – либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Согласно ст. 113 УПК РФ свидетель может быть подвергнут приводу только в случае неявки по вызову без уважительных причин.

В силу ч. 1 ст. 188 УПК РФ свидетель, вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, в каком качестве он вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 к расследуемому уголовному делу никакого отношения не имеет.

Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями следователя ФИО0, о том, что постановление она вынесла после произошедшего конфликта на всякий случай, к материалам уголовного дела оно было приобщено ошибочно.

Данные действия следователя по вынесению постановления о принудительном приводе ФИО7 являются не законными, в  указанной части требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В действиях сотрудников милиции ФИО3, ФИО2, ФИО1 судом не установлено нарушение закона.

Согласно книге учета, выписке из монитора дежурного ______ г. в 17 часов 55 минут на пульт дежурного ФИО2 поступил вызов на адрес: ... ... по факту драки в офисе на третьем этаже.

Действуя, в соответствии с должностной инструкцией дежурный ФИО17 направил на место происшествия наряд ФИО16 и ответственного по руководству ОМ ______ УВД по ... ФИО27

Доводы заявителя о том, что по указанию ФИО27 сотрудником ФИО16 ФИО1 он был принудительно доставлен в ОМ ______ УВД по ..., не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Пояснения в указанной части ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО23, представленной записью на диске.

Установлено, что, прибыв со своим адвокатом и  свидетелями в ОМ ______, заявитель написал заявление о возбуждении в отношении сотрудников милиции уголовного дела, которое было принято и зарегистрировано дежурным Заславсвким, свидетели написали свои объяснения, которые были приобщены к заявлению заявителя, после чего он беспрепятственно покинул ОМ ______.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Заявителем подтверждены убытки на оплату судебно – медицинской экспертизы на сумму 479 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру ______ от ______ г.), на оплату юридических услуг в связи с соглашением об оказании юридической помощи от ______ г. на сумму 15 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру ______ от ______ г.), которые находятся в прямой причинно следственной связи с незаконными вышеуказанными действиями сотрудников милиции.

Из акта выполненных работ, пояснений участников процесса, представленной видеозаписи следует, что адвокат по вызову заявителя ______г. прибыл в офис, сопровождал впоследствии заявителя в ОМ ______, оказывал юридическую помощь при составлении заявления о привлечении сотрудников милиции к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 16, ст. 1069 ст. 1071 Гражданского кодекса РФ указанные убытки, причиненные в  результате незаконных действий сотрудников милиции, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в части.

Признать незаконными действия оперуполномоченных 3 ОМ УВД по ... ФИО6, ФИО4, ФИО5 Сергеевича по применению физической силы к ФИО7.

Признать незаконными действия следователя 3 ОМ УВД по ... ФИО0 по вынесению постановления о принудительном приводе ФИО7.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО7 убытки в виде расходов по оплате медицинского освидетельствования в сумме 479 руб., убытки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 15 000 руб., всего взыскать 15 479 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Мороз И.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ______.