Дело ______

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

______ года ...

            Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре А.О. Коваленко, а также с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от ______ г., ответчика ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к  ФИО0 об истребовании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что на основании расписки от ______ г. ответчик взял у него в долг деньги в сумме 500000 рублей, которые, должен был возвратить ______ ... расписке от ______ г. ответчик взял в долг 15000 долларов США, которые обязался возвратить до ______ г.

До ______ г. часть денег ответчик возвратил и в настоящий момент остается должен 295000 рублей, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ______ г., которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО0 было отказано, с рекомендацией обратиться в суд в порядке искового производства.

Таким образом, ответчик должен возвратить истцу сумму займа в размере 295000 рублей, а также проценты на сумму займа в размере 9116,71 рублей, а всего 304116,71 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела, причину неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в заявлении, на удовлетворении иска настаивает.

             Ответчик ФИО0 с исковыми требованиями не согласился, расценил их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что осенью 2009 года ФИО1 попросил его привезти автомобили «Тойота-Ипсум» и «Тойота-Раум», которые он и привез, отправив их в .... В связи с указанными обстоятельствами и были написаны расписки, представленные истцом в суд. Через полтора месяца ФИО1 возвратил данные автомобили, мотивируя тем, что документы не подходят к автомобилям. В связи с указанным ФИО0 перечислил на счет истца в счет возврата долга по распискам денежные средства в размере 765161 рублей, остальная сумма, указанная истцом, является платой за доставку указанных автомобилей и документы к автомобилям, которые в настоящее время ответчик не может использовать по прямому назначению.  

            Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании расписки от ______ г. ФИО0 (Заемщик) взял в долг у ФИО1 (Займодавец) денежные средства в размере 500000 рублей и обязался в срок до конца мая 2009 года их возвратить ФИО1

На основании расписки от ______ г. ФИО0 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 15000 долларов США и обязался в срок до конца декабря 2009 года их возвратить ФИО1

Форма договора займа определена ст. 808 ГК РФ: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

ФИО8 установлено, что письменная форма договоров займа сторонами была соблюдена.

По утверждению истца до ______ г. ответчик часть денег возвратил и остался должен 295000 рублей.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания об его оплате в рублях, суд рассматривает такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Таким образом, денежное обязательство ответчика по расписке от ______ г. должно быть выполнено перед истцом ______ г. в рублях. С учетом названных правовых норм при исчислении суммы долга в рублевом эквиваленте суд применяет курс доллара ФИО5 РФ к рублю, установленный на день возврата долга, то есть по состоянию на ______ г., иное привело бы к неправильному применению норм закона.

По курсу доллара США ФИО5, указанному в официальном сайте ФИО5 РФ, 1 доллар США по состоянию на ______ г. составлял 30,24 рублей. Значит, задолженность по договору займа от ______ г. составляет в рублевом эквиваленте 453600 рублей (15000 долларов США х 30,24 руб.).

 Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО0 не в полном объему осуществил к указанным в договорах займа срокам возврат денежных средств, нарушив тем самым свои обязательства, взятые перед Займодавцем.

По расписке от ______ г. по денежным средствам в размере 500000 рублей к сроку возврата ______ г.

Исходя из сведений, представленных ответчиком и ОАО «ДКБ «Далькомбанк», ______ г. на банковский счет ФИО1 в качестве возврата долга перечислено ответчиком 250000 рублей, ______ г. – 200000 рублей. Таким образом, по данной расписке ФИО0 обязан возвратить 50000 рублей.

По расписке от ______ г. по денежным средствам в размере 453600 рублей к сроку возврата ______ г.

Исходя из сведений, представленных ответчиком и ОАО «ДКБ «Далькомбанк», ______ г. на банковский счет ФИО1 в качестве возврата долга перечислено ответчиком 210000 рублей. Таким образом, по данной расписке ФИО0 обязан возвратить 243600 рублей.

Следовательно, утверждение истца о том, что ФИО0 не возвратил ему долг в сумме 295000 рублей, является несостоятельным, поскольку суд установил, что по состоянию на ______ г. ФИО0 не возвратил ФИО1 293600 рублей ((500000 руб.+ 453600 руб.)–250000 руб.- 200000 руб.- 210000 руб).

Кроме того, материалы дела содержат письменные сведения тому, что ФИО0 перечислил на банковский счет ФИО1 в качестве возврата долга: ______ г. – 20000 рублей; ______ г. – 42000 рублей; ______ г. – 21161 рублей; ______ г. – 22000 рублей. Таким образом, на день рассмотрения настоящего спора судом установлено, что ФИО0 не исполнил свои обязательства перед ФИО1 по договорам займа в сумме 188439 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

   Как следует из пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином начислении процентов.

   Поскольку судом установлен факт невозврата ФИО0 денежных средств в сумме 850000 рублей за период с ______ г. по ______ г., то есть в течение 141 дня, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ заявлены правомерно.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п.3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При расчете подлежащих плате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательствами для сторон, правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления N 13/14 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г.).

Исходя из ставки рефинансирования (8%), действующей на подачи иска в суд (с ______ г.), суд установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ______ г. по ______ г. составляют: 9199 рублей 47 коп. (293600 руб. х 8% х 141 дн.) \ 360 дн.

Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Это объясняет то, что по общему правилу убытки взыскиваются в сумме, не покрытой взысканной неустойкой. В абзаце втором п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 дано разъяснение о том, что суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом следует принимать во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Это позволяет судам принять решение, которое реально будет исполнено, не отразится на деятельности ответчика, не приведет к прекращению его деятельности.

С учетом обстоятельств нарушения ответчиком срока возврата долга и его действий, направленных на его возврат по частям, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, на основании требования ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, исключения со стороны истца получения денежной выгоды, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 5000 рублей.

Возражения ответчика в части обязанности возврата истцом денег за доставку указанных автомобилей и стоимости документов на них судом отвергаются по следующим основаниям.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

            Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Анализ расписок от ______ г. и ______ г. показал, что они не содержат условий по обязательствам возврата истцом ФИО0 определенной суммы денег за доставку автомобилей «Тойота-Ипсум» и «Тойота-Раум» и стоимости документов к ним.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО0 сумму долга в размере 188439 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  ______ г. по ______ г. в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5068 рублей 78 коп., всего денежную сумму в размере 198507 рублей 78 коп., в удовлетворении остальной части иска истцу - отказать.

            Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в 10-тидневный срок через Центральный районный суд г. Хабаровска после изготовления решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено: 12.10.2010 г.

Судья О.М. Красногорова