Дело № 2-5504/10                                                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 11 октября 2010 года

 

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

 судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Ткачевой М.Ю.,

с участием:

старшего помощника Дальневосточного транспортного прокурора Каплуновой Е.И.,

рассмотрев в   открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах Слугиной Галины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Амуртранс»  о взыскании задолженности по выходному пособию,

УСТАНОВИЛ :

         Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Слугиной Галины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Амуртранс»  о взыскании задолженности по выходному пособию, указав в обоснование, что Слугина Г.А. работала в ООО «Амуртранс» с ______8 по ______ в должности шкипера Дебаркадера-32 и была уволена приказом конкурсного управляющего ООО «Амуртранс» от 2______ ______ в связи с ликвидацией организации, при этом она не получила выходное пособие в размере 7437,63 руб., которые прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца.

          В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

          Истица в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия.

         Представитель ответчика - конкурсный управляющий Красильников Н.С. в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от его работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

          Как видно из материалов дела, Слугина Г.А. уволена с ______ приказом конкурсного управляющего ООО «Амуртранс» от ______ в связи с ликвидацией организации.

         Согласно ст.318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.  Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

          Поскольку Слугина Г.А. уволена в связи с ликвидацией организации ответчиком ей должно было быть выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка и за ней сохраняется средний заработок на протяжении апреля 2010 г.

          Установлено, что данные выплаты Слугиной Г.А. при увольнении, а также в последующее время, не получены, что подтверждается справкой о наличии у ответчика перед истицей задолженности по выходному пособию в размере 7437,63 руб.

          Так как заявленная прокурором сумма иска соответствует видам и сумме начисленных истице при увольнении денежных выплат, которые до сих пор не ей выданы, иск следует признать обоснованным и удовлетворить.

        В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора удовлетворить.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Амуртранс» в пользу Слугиной Галины Алексеевны задолженность по выходному пособию в размере 7437  (семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Амуртранст» в бюджет городского округа «Город Хабаровск»  государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

 Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Дата изготовления мотивированного решения -  15.10.2010 г.

Судья Губанова А.Ю.