о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск



По делу ______

                                                           ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года г. Хабаровск


Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Кустовой С.В.

при секретаре судебного заседания Захаровой А.М.,

с участием истца ФИО2,                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Система ТА» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск

                                                                   УСТАНОВИЛ

           ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Система ТА», ссылаясь на то, что работала на предприятии с ______ года по ______ года в должности продавца кассира. Уволена на основании ст. 77 п.3 ТК РФ по собственному желанию. При увольнении не выплачена компенсация за отпуск. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика компенсацию неиспользованного отпуска за период 2 года 2 месяца 14 дней в размере 20618 рублей.

          В ходе судебного разбирательства истица ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
          Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства неоднократно своевременно извещался судом по всем известным адресам посредством направления заказной почтовой корреспонденции. Судебные извещения направлялись по месту нахождения юридического лица по адресу: ..., ..., ... офис 43А, который предоставлен ИФНС в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресу руководителя юридического лица ФИО3, имеющему право без доверенности действовать от имени юридического лица: ..., ...-1, ..., ... ...., адресу учредителя юридического лица ФИО4: ..., ..., ..., которая является супругой ФИО3 Судебные извещения возвращались в адрес Центрального районного суда г. Хабаровска с отметкой «истечение срока хранения». Судом действия ответчика, по не получению судебных извещений, расцениваются, как направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. Учредитель юридического лица ФИО4, являющаяся супругой, членом семьи директора юридического лица ФИО3 извещена о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы. Учитывая согласие истца, судья полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

          Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
          Согласно трудовому договору, заключенному между ООО «Система ТА» и ФИО2 от ______ года ФИО2 принята на должность продавца-кассира в круглосуточном киоске с ______ года. Согласно записи в трудовой книжке АТ-7 ______ на имя ФИО2 ______ истица ______ года уволена с ООО «Система ТА» на основании приказа от ______ года ______.

           Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

           В соответствии со ст. 114, 115, 127 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы и среднего заработка. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работнику продолжительностью 28 календарных дней. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

          Согласно пунктам 4.4, 4.3 трудового договора от ______ года, заключенного между ФИО2 и ООО «Система ТА», работнику оплачивается и предоставляется основной отпуск продолжительностью 28 календарных дней. Работнику устанавливается заработная плата в размере 10000 рублей.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены ответчиком иные документы, свидетельствующие о размере заработной платы ФИО2, приказы о предоставлении ежегодно ФИО2 оплачиваемых отпусков в течение периода трудовых отношений.

           В силу ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).

           Истцом не предоставлен расчет взыскиваемой компенсации за неиспользованный отпуск. Судом проверен размер предлагаемой истцом ко взысканию суммы компенсации за неиспользованные отпуска, который суд полагает неправильным. В течение периода работы ФИО2 ей должны были предоставить отпуск в количестве 62 календарных дня (28+28+6). Средний дневной заработок истца равен 10000 : 12 : 29,4 = 280 280 рублей * 62 календарных дня = 17360 рублей.

          Учитывая изложенное, судья полагает исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежащими частичному удовлетворению, необходимым взыскать в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 17360 рублей 00 коп.

            Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

                                                                              

                                                                           РЕШИЛ

                  
           Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Система ТА» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск  – удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система ТА »  в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17360 рублей 00 коп (семнадцать тысяч триста шестьдесят рублей 00 коп).
          В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Система ТА» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в оставшейся части – отказать.
          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система ТА » в местный бюджет Городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 620 рубля 00 коп. ( шестьсот двадцать рублей 00 коп).

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.               
         Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Хабаровска.



 


            Судья Кустова С.В.

                                   

                                               Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2010 года.