Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ______ года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО6, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ОАО «Роял Кредит Банк» о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности данного условия, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО «Роял Кредит Банк» о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности, указав в обоснование заявленного требования следующее. 19.03.2008 г. между ним и ОАО «Роял Кредит Банк» был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей, с окончательным сроком погашения кредита ______ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. Помимо уплаты процентов за пользование кредитом банк ежемесячно взимал с него комиссию за открытие и ведение ссудного счета. За период действия кредитного договора с него списана сумма комиссии в размере 79 428 рублей. Считает, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета не соответствуют п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, просит признать пункты 10, 11 кредитного договора не соответствующими требованиям действующего законодательства, применить последствия недействительности, произвести зачет уплаченной комиссии в сумме 79 428 в счет текущих платежей по кредиту. Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признал по тем основаниям, что в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договоров. Заемщик добровольно подписал кредитный договор, что является подтверждением об его осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, и согласии с ними. Доказательств, подтверждающих о понуждении истца к заключению договора не представлено. Кроме того, условия предоставления кредита являются публичными сведениями, находятся в прямом доступе в отделениях Банка, на официальном сайте банка, то есть заемщик обладал полной и исчерпывающей информацией об условиях предоставления и погашения кредита, просят в удовлетворении исковых требований отказать. Суд выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ______ г. между нистцом и ОАО «Роля Кредит Банк» заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей, с окончательным сроком погашения кредита ______ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. В соответствии с п. 10 кредитного договора за ведение ссудного счета (в том числе операции по выдаче и погашению кредитов, ежедневное начисление процентов за пользование кредитом, начисление резервов на возможные потери) Заемщик вносит банку плату из расчета 0, 03 % в день от суммы представленного кредита, указанного в п. 1 настоящего договора. В соответствии с п. 11 кредитного договора плата за ведение ссудного счета вносится ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом. За период действия кредитного договора истцом в счет погашение комиссии за ведение ссудного счета уплачено 79 428 рублей комиссии за ведение ссудного счета, что подтверждается представленной в судебное заседание выпиской по счету за период с ______ г. по ______ г. Согласно статье 9 Федерального закона от ______ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 ФИО5 от ______ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от ______ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей, вследствие чего являются недействительными на основании 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Исходя из положений ст. 410 ГК РФ сумма излишне уплаченной ФИО6 комиссии за ведение ссудного счета подлежит зачету в счет погашения текущих платежей по кредитному договору. На основании изложенного, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в бюджет г. Хабаровска – в соответствии со ст. 61.1 и 62.1 Бюджетного кодекса РФ в сумме 2 582, 84 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать недействительными условия кредитного договора, заключенного между ФИО6 и ОАО «Роял Кредит Банк» ______ г. в части взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Применить последствия недействительности договора обязав ОАО «Роял Кредит Банк» зачесть оплаченную ФИО6 комиссию в сумме 79 428 руб., в счет текущих платежей по указанному кредитному договору. Взыскать с ОАО «Роял Кредит Банк» государственную пошлину в бюджет г. Хабаровска в сумме 2 582, 84 руб. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Мороз И.Г. Решение в окончательной форме изготовлено ______.