Дело ______

                                                          РЕШЕНИЕ                                                 

                                        Именем Российской Федерации

______г. г. Хабаровск

            Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав в обоснование заявленного требования следующее.

            ______г. в  отношении ФИО1, как директора ООО «ИТК «Далькрантехсервис» было возбуждено уголовное дело ______ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 ч. 2 п. «б», ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 238, УК РФ. ______г. в его отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ______г. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. ______г. данное уголовное дело было соединено с уголовным делом в отношении ФИО6, являющегося руководителем ФГУ «ЦЛАТИ». В ходе предварительного следствия ФИО1 постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от ______г. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. ______г. производство по уголовному делу было прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления. ФИО1 указанное постановление с разъяснением права на реабилитацию получил только ______г. В соответствии с ч. 2 ст. 136 УКП РФ ФИО1 имеет право на денежное возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

            В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

            Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что на день рассмотрения дела в суде постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отменено, следовательно, отсутствует процессуальный документ, подтверждающий право истца на реабилитацию.

            Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, постановлением и.о. руководителя отдела по расследованию ОВД Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... от ______г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 327, ч 1 ст. 238 (23 эпизода) УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК ПФ – в связи с  отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием имеют, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренном пунктами 1, 2. 5, 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

            Постановлением руководителя третьего зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами Главного управления процессуального контроля Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от ______г. вышеуказанное постановление о прекращении уголовного дела от ______г. отменено, производство по уголовному делу возобновлено, дело направлено и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ... для организации производства дополнительного следствия и уведомления заинтересованных лиц.

            Из изложенного следует, что на момент вынесения настоящего решения у истца отсутствует право на реабилитацию путем устранения последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

            ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности отказать.

            Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

          Председательствующий Мороз И.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ______г.