Дело ______ КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Хабаровск ______ года Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Сепик О.С., с участием: истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к потребительскому гаражно-строительному кооперативу ______ о признании недействительным устава, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании устава недействительным. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, а именно изменил требования к ответчику просит суд признать недействительными следующие положения Устава Кооператива: а) абзац ______ подпункта «в» пункта ______.; б) пункт ______., зарегистрированные Инспекцией Федеральной налоговой службы по ...у ... ______ года как изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица. Признать недействительными следующие положения Устава Кооператива: а) пункт ______ б) абзац ______ пункта ______ зарегистрированные Инспекцией Федеральной налоговой службы по ...у ... ______ года как изменения, мотивируя свои требования тем, что как следует из новой редакции Устава Кооператива от ______ года, в отличие от редакции от ______ года, он претерпел серьезные изменения, а именно: в редакции Устава, принятого Общим собранием членов Кооператива ______ года, в пункте ______ посвященном кругу полномочий председателя Кооператива, содержится четыре подпункта (абзаца), в то время как в редакции зарегистрированного ______ года Устава содержатся уже семь подпунктов (абзацев); в первом абзаце появилось указание на то, что председатель Кооператива совершает сделки, распоряжается денежными средствами и иным имуществом Кооператива; второй, пятый и шестой абзацы являются новеллами в новой редакции Устава, поскольку в прежней его редакции их вообще не было; в абзаце ______ подпункта «в» пункта ______. новой редакции Устава Кооператива от ______ года появилась точное указание даты: размер и порядок внесения дополнительных взносов, производимых после ______ г., определяются Правлением Кооператива и рассчитываются исходя из сметы строительно-монтажных работ..., в прежней редакции Устава Кооператива указанный пункт был изложен в следующем виде: размер и порядок внесения дополнительных взносов, производимых после утверждения настоящей редакции Устава, определяются Правлением Кооператива и рассчитываются исходя из сметы строительно-монтажных работ. Кроме того, также в процессе рассмотрения дела по существу было обнаружено несоответствие во внесенных изменениях в Устав Кооператива, утвержденных, якобы, Общим собранием членов Кооператива от ______ года. Так, в указанных изменениях, было указано в частности на пункт ______ Устава «К исключительной компетенции Общего собрания относится:» добавлены абзацы: а) избрание и освобождение от должности Председателя Кооператива, членов Правления и членов Ревизионной комиссии Кооператива; б) рассмотрение жалоб на Председателя Кооператива, членов Правления и членов Ревизионной комиссии Кооператива, а также пункт ______ Устава «Правление Кооператива осуществляет следующие полномочия»: а) исключить абзац: избрание и досрочное освобождение Председателя Кооператива. Согласно протокола Общего собрания членов Кооператива от ______ года, вопросы, изложенные в новой редакции Устава (о чем я упоминаю выше), вообще не ставились и на обсуждение не выносились. В соответствии с ч. 3 ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Данные изменения, внесенные в Устав (новая редакция Устава) были также внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС России по ...у ... ______ года. Положения новой редакции Устава нарушают его права, как члена Кооператива, поскольку повлекли изменения в компетенции Председателя Кооператива, по сравнению с прежней редакцией устава. Просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования истца не признал, представил письменный отзыв, из которого следует, что истец не указал, каким образом и почему нарушаются его права и свободы оспариваемыми пунктами устава. Согласно ст.3 ГПК РФ правом на обращение в суд с иском имеет заинтересованное лицо, права и законные интересы которого нарушены. Без указания конкретных доводов, подтвержденных документально, заявленные исковые требования являются неправомерными и необоснованными. Указывая довод об изменении текста Устава после его подписания, истец, по меньшей мере, должен представить другую редакцию устава. В нашем случае, никакой другой подписанной председателем и секретарем собрания (соответственно ФИО6 и ФИО3 A.M.), а тем более, прошедшей государственную регистрацию, редакции устава нет и быть не может. После утверждения на общем собрании ______г. оспариваемая истцом редакция устава не изменялась, сразу же была направлена на государственную регистрацию в налоговый орган. Редакция Устава ПГСК ______ от ______г. утверждена общим собранием, а до собрания согласована с членами Правления, членами ревизионной комиссии. Кроме этого, все желающие члены кооператива получили его копию как до собрания ______г., так и на самом собрании, ни от одного члена кооператива никаких претензий к его тексту не поступило. С одной стороны, истец заявляет, что текст Устава кооператива (в редакции от ______г.) должен быть одинаковым с текстом прежнего Устава (в редакции от ______г.) и отличаться только списком членов кооператива в последней статье. Однако, исковые требования касаются не всех изменений устава, а только несовпадений в двух пунктах. Все изменения обязательно проходили предварительное обсуждение и согласование с членами Правления, ревизионной комиссии и просто с членами кооператива. В Уставе кооператива (в редакции от ______г.) они постарались учесть все недочеты и упущения прежней (июльской) редакции Устава. Все изменения (а особенно те изменения, которые оспариваются истцом) внесены в Устав на основании требований действующего законодательства и исключительно в целях защиты прав кооператива и его членов. Например, изменению подверглись пункты ______ Устава ПГСК ______, в том числе. В пункт ______ Устава был внесен абзац о полномочиях председателя кооператива представлять интересы ПГСК ______ в судебных и иных органах. Эта необходимость возникла в связи с тем, что в октябре ______ начались многочисленные судебные процессы с бывшим руководителем кооператива ФИО7, ФИО5 и другими лицами. По требованию банка, обслуживающего наш расчетный счет, и в точном соответствии с требованиями ст.847 ГК РФ, пунктов ______ Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от ______г. ______П, утвержденного Центральным Банком РФ, пунктов ______ Инструкции Центрального Банка РФ от ______г. ______И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» в пункт ______ Устава внесено уточнение, касающееся права председателя кооператива как руководителя юридического лица, на распоряжение денежными средствами, по требованию налогового органа уточнен п.______ Устава о паевых и дополнительных взносах членов кооператива. Если бы эти пункты не были четко расписаны в Уставе, все деньги членов кооператива могли попасть под налогообложение НДС и налогом на прибыль. После представления в налоговый орган устава в редакции ______г. все претензии налогового органа были разрешены; в п.______ Устава уточнено (дополнено) наименование Правления кооператива, к этому названию добавлено "Совет кооператива". Это сделано для того, чтобы Устав соответствовал паевым договорам, заключенным со всеми членами кооператива в период ______ годов, в которых для пайщиков обязательны акты органа управления, именуемого Советом кооператива; в точном соответствии с требованиями статей 6,17 и 18 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете», и пунктами 6, 8 и 101 "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", утвержденного Приказом Минфина РФ от ______г. ______н, в пункт ______ Устава кооператива внесены два абзаца об обязанности председателя кооператива представлять отчеты в государственные органы в установленном порядке и организовать ведение и хранение бухгалтерских и других финансовых документов кооператива. В результате, решением Общего собрания членов ПГСК ______ от ______г. утвержден Устав в новой редакции, прилагаемой к протоколу собрания. Именно этот текст, подписанный председателем собрания ФИО6 и секретарем собрания ФИО3 A.M., был направлен в налоговый орган и произведена его государственная регистрация. Никаких других редакций Устава за подписью ФИО3 A.M. и ФИО6 не существует. Согласно действующего законодательства изменения в учредительные документы юридического лица могут совершаться двумя способами: путем государственной регистрации изменений в учредительные документы; путем государственной регистрации учредительных документов в новой редакции. Причиной и основанием для внесения изменений в устав юридического лица однозначно является внесение в него изменений. Иными словами, измененный устав однозначно по тексту не соответствует прежней (бывшей до внесения изменений) редакции устава - для этого изменения и вносятся. Поэтому, довод о том, что Устав (в редакции ______г.) недействителен из-за того, что его текст частично не совпадает по тексту с предыдущим Уставом (в редакции ______г.) - и по смыслу и фактически противоречит нормам действующего законодательства. И если изменения касались только изменения списка членов кооператива, то такие изменения оформлялись в виде «Изменений в устав ПГСК ______». В этих случаях никогда кооператив не утверждал новой редакции устава. В их случае, изменения Устава, утвержденные ______г., касались не только списка членов кооператива, внесены изменения сразу в несколько различных пунктов, поэтому и был утвержден Устав в новой редакции. Считают несостоятельным и неправильным довод истца об обязательном совпадении уставов от ______г. и от ______г. еще и потому, что Устав ПГСК ______ (в редакции ______г.) признан недействительным вступившим в законную силу решением ... суда от ______г. Неправомерен довод истца о недействительности двух пунктов Устава из-за государственной регистрации Устава (от ______г.) через несколько месяцев после его утверждения общим собранием. Причиной того, что утвержденный на общем собрании ______г. Устав был зарегистрирован налоговым органом лишь в июле 2009г. (через восемь месяцев после утверждения), является наличие определений ... суда ... о принятии обеспечительных мер в виде запрета (приостановления) ИФНС по ...у совершать регистрационные действия в отношении нашего кооператива. Эти обеспечительные меры были приняты судом в рамках двух гражданских дел по иску ФИО5, по иску ФИО17 о признании недействительными решения общего собрания членов ПГСК ______ от ______г. и Изменений в учредительные документы кооператива, утвержденных этим собранием. Данные судебные споры были окончены к июлю 2009г., отдельными определениями Центральный райсуд в начале июля 2009г. отменил обеспечительные меры, эти определения суда немедленно были представлены в налоговый орган, после чего в соответствии с действующим законодательством и была совершена государственная регистрация Устава, утвержденного ______г., и Изменений в Устава кооператива, утвержденных другим собранием от ______г. Требуя признание действующим пункт ______ в редакции Устава от ______г., истец заведомо противоречит решению общего собрания членов кооператива от ______г., которым собрание утвердило новые изменения этого пункта, эти изменения также прошли государственную регистрацию в налоговом органе и являются обязательными для исполнения всеми членами кооператива. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении требований истцу. В судебном заседании свидетель ФИО8 следует, что о существовании устава от ______ года ему стало известно только в январе 2010 года. Он отличается от устава ______ года. В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он является членом ПГСК-______ с ______ года, он присутствовал на собрании ______ года, изменения в Устав не обсуждались, на собрании ______ года он был избран членом правления, какие именно изменения в Устав вносились он не помнит. В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что он является членом ПГСК-______ с ______ года, на собраниях ______ года и ______ года он не присутствовал, но он знаком с Уставами ПГСК ______, считает, что они правильные, приняты на законных основаниях. В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что его сын ФИО11 является членом ПГСК ______, он (ФИО11) по доверенности присутствую на всех собраниях, какие именно вносились изменения в Устав он не помнит. Ни какие пункты Устава не нарушают права его сына. В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что он является членом ПГСК ______ с ______ года. Он присутствовал на собрании ______ года, на собрании обсуждались изменения, избрание председателя ПГСК, что еще обсуждалось он не помнит. На собрании ______ года он присутствовал, его избрали членом правления, какие именно обсуждались изменения в Устав он не помнит. В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что он является членом ПГСК ______ с ______ года, на собраниях он присутствовал, какие изменения вносились в устав он не помнит. В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что ее муж является членом ПГСК ______, но на все собрания вместо него ходила она по доверенности. На собраниях ______ года и ______ года обсуждались изменения в Устав, но какие именно она не помнит. Устав ПГСК ______ не нарушает права ее мужа. В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что он является членом ПГСК ______ с ______ года. На собраниях ______ года и ______ года он присутствовал. С Уставом ПГСК он знаком, замечаний у него нет, его права как члена ПГСК не нарушены. Выслушав пояснения истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Устав ПГСК ______, утвержден общим собранием членов ПГСК ______ от ______ года. Согласно решения ... суда ... от ______ года, вступившего в законную силу ______ года решение общего собрания членов ПГСК ______ от ______ года признано недействительным. Изменения, внесенные в Устав ПГСК ______, утвержденные общим собранием от ______ года также признаны недействительными. Устав ПГСК ______, утвержденный общим собранием членов ПГСК ______ от ______ года, был зарегистрирован в налоговом органе ______ года. Изменения в Устав ПГСК ______ от ______ года, были утверждены общим собранием членов ПГСК ______ от ______ года и зарегистрированы в налоговом органе ______ года. В соответствии со ст.11 Закона РФ от 19 июня 1992 г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее Закон), пайщики потребительского общества имеют право, обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы. В соответствии со ст.12 Закона, управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В соответствии со ст.16 ч.2 Закона, к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как Устав ПГСК ______ от ______ года и изменения в Устав от ______ года утверждены общими собраниями от ______ года и ______ года соответственно. Протоколы данных собраний не обжалованы и в судебном порядке не признаны недействительными. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу ______ о признании недействительным Устава ПГСК ______ от ______ года в части, изменения в устав от ______ года в части отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через данный суд со дня изготовления мотивированного решения суда. Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года. Судья (подпись) Копия верна: Судья Королева И.А.