По делу ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2010 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Захаровой А.М., с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ______ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда к АК Сбербанку России, ФИО3, ссылаясь на то, что ______ года между АКСБ России и ИП ФИО3 заключен кредитный договор ______ на получение денежной суммы в размере 900000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору без ее ведома и согласия по ксерокопиям документов был предоставлен залог принадлежащего ей автомобиля ______ ______. О факте передачи в залог транспортного средства ей стало известно при получении повестки в Центральный районный суд г. Хабаровска для участия в качестве ответчика по гражданскому делу по иску Сбербанка РФ о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Подлинники или ксерокопии документов ФИО3 не передавала, при оформлении кредита в банке не присутствовала, на документах не расписывалась, транспортное средство для осмотра не предоставляла. С ______ года по ______ года в Центральном районном суде г. Хабаровска рассматривалось гражданское дело. Вынуждена была неоднократно являться в судебные заседания, отпрашивалась с работы, просила коллег подменить ее, показывала руководителям повестки в суд, давала по указанным обстоятельствам объяснения. В рамках рассмотрения гражданского дела была вынуждена собирать доказательства непричастности к получению кредита ФИО3, делала запросы в КБ Уссури, где находилось в залоге вышеуказанное транспортное средство, проводила почерковедческую экспертизу. В заключении эксперта от ______ года ______ указано, что подписи от имени ФИО4 в договоре залога от ______ года ______ в приложении 1 к договору залога, в дополнительном соглашении к договору залога выполнены не самой ФИО4, а другим лицом. В настоящее время у следователя СУ УВД по ... находится в производстве уголовное дело по ст. 176 ч.1 УК РФ в отношении ФИО3, в рамках которого вызывалась на допрос, вновь проводилась почерковедческая экспертиза. С момента подачи Сбербанком РФ иска в Центральный районный суд г. Хабаровска до настоящего времени при каждом ее обращении в Сбербанк РФ ей причиняется моральный вред. Как только оператор банка набирает ее имя, появляется указание о ее включении в список должников. У нее забирают паспорт, вызывается заведующий отделением, осуществляются звонки во внутренние службы банка, ей задают вопросы. Все происходит на глазах у посетителей банка. Эти разбирательства занимают много времени и эмоциональных сил. Неоднократно обращалась к представителям банка по вопросу разрешения возникшей ситуации, результаты отсутствуют. ФИО3 получал кредит под залог ее имущества, без ее ведома и согласия, по ксерокопиям документов, без предъявления оригиналов документов, без ее присутствия в банке, подделав ее подписи, при пособничестве работников Сбербанка. Никто из представителей Сбербанка Р.Ф. не принес ей извинений. ФИО3 ни разу не изъявил желания объясниться с ней, на телефонные звонки не отвечает, на заседание суда не является. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика Сбербанка РФ компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Истица ФИО4 в ходе судебного разбирательства на удовлетворении исковых требований настаивала. Увеличила размер компенсации морального вреда. Просила взыскать со Сбербанка РФ компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что причиненный Сбербанком РФ моральный вред выражается в следующем: банк вступил в сговор со ФИО3; договор залога заключен неправомерно без предоставления ею паспорта и подлинника паспорта транспортного средства; договор залога транспортного средства она не подписывала; банк предъявил иск к ней как к ответчику. При получении искового заявления из суда испытала шок, поскольку впервые узнала о получении ФИО3 кредита. При оформлении кредита Сбербанк РФ не поставил ее в известность, также она не поставлена в известность о том, что ее транспортное средство осматривали с целью заключения договора залога. Причинен вред ее репутации, поскольку была вынуждена объяснять начальству, сослуживцам причины по которым приглашалась в суд. Вынуждена ходить в Сбербанк РФ с решением суда. Нервничала, испытывала стресс, плохо спала. Зарегистрирована в качестве предпринимателя, но предпринимательской деятельностью не занимается, предпринимательской деятельностью занимается ее супруг, действуя от ее имени на основании доверенности. Со ФИО3 близко не общалась. Со ФИО3 общался ее муж. Представитель ответчика Сберегательного банка Российской Федерации ФИО14., действующий на основании доверенности от ______ года, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал. Пояснил, что не доказана вина банка в причинении морального вреда истице, также не подтвержден соответствующими доказательствами факт причинения морального вреда. Банк не принимает подлинники ПТС транспортного средства, сотрудник банка сверяет копию ПТС с оригиналом, заверяет копию и оставляет в банке. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Многократно извещался судом о месте и времени судебных заседаний посредством направления заказной почтовой корреспонденции. Со всех имеющихся адресов конверты возвращались в адрес Центрального районного суда г. Хабаровска. Судья полагает, что ФИО3 умышленно затягивает судебное разбирательство, уклоняясь от получения судебной корреспонденции. ФИО3 надлежащим образом извещен о времени судебного заседания ______ года посредством телефонограммы. От ответчика до начала судебного разбирательства не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставлено доказательств, подтверждающих причины неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах судья полагает причины неявки ФИО3 в судебное заседание неуважительными и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося указанного ответчика. Свидетель ФИО7 в ходе судебного разбирательства пояснил, что является супругом ФИО4 ______. Ни он, ни его супруга не имеют отношения к кредиту, который выдан ФИО3 Ранее занимался аналогичным бизнесом, что и ФИО3, транспортные средства его и транспортные средства ФИО3 располагались на одной базе. У него в автомобиле находилось всегда много различных бумаг, ФИО3 обращался к нему по вопросу поручительства. Со ФИО3 общался по поводу бизнеса, продавал ему свои автомобили. Свидетель ФИО8 в ходе судебного разбирательства пояснила, что является заведующим филиала 1091 Сбербанка РФ. ФИО4 обращалась в банк с претензией относительно обслуживания клиента. Оператор объясняла истице о необходимости выяснения личного счета, что займет 5 – 10 минут, но ФИО4 настаивала на быстром обслуживании. В последующем ФИО4 еще раза три, четыре обращалась с банк, ситуация повторялась. От ФИО4 письменных жалоб на обслуживание не поступало, были только устные обращения. Свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства пояснила, что работает кредитным инспектором в Сбербанке РФ. Истицу в помещении Сбербанка РФ не видела. Знает, что у клиента ФИО3 имеется два кредита. Договор поручительства и залога готовит кредитный инспектор. На подписание кредитного договора приходил ФИО3 с супругой, сыном, и бухгалтером. Договор залога забирал заемщик, чтобы залогодатель его подписал. Четкого порядка подписания указанных договоров на тот период времени в банке еще не было разработано. Документы, прилагаемые к договорам, предоставляются в банк в подлинниках с копиями, копии сверяются с оригиналами и остаются в материалах кредитного дела. Транспортное средство при залоге осматривается независимо от того, где находится. Собственник транспортного средства при осмотре может не присутствовать. Автомобиль истца использовал как ФИО7, так и ФИО3. ФИО3 использовал автомобиль в своем бизнесе. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Неимущественные права или принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, согласно ст. 150 ГК РФ, это: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненных увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. При рассмотрении вопроса о возможности взыскания компенсации морального вреда необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между фактом причинения вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вину причинителя вреда. ______ года между АК Сбербанком России и ИП ФИО3 заключен кредитный договор. Одной из обеспечительных мер по кредиту являлось заключение договора залога от ______ года между АК Сбербанком России и ФИО4 в отношении автомобиля ______. Учитывая не исполнение кредитных обязательств, АК Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, ФИО12, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО10 о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на предмет залога. В ходе рассмотрения гражданского дела по указанному исковому заявлению установлено посредством проведения почерковедческой экспертизы, что подпись от имени ФИО4 в договоре залога от ______ года выполнена не ФИО4, а другим лицом. ФИО4, обосновывая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, указывает, что испытывала нравственные и физические страдания: бессонницу, стресс, при получении искового заявления испытала шок. Указанные страдания вызваны неправомерными действиями ответчика Сбербанка РФ: оформлением договора залога в ее отсутствие (договор залога не подписывала), оформление договора залога без осмотра транспортного средства, без предъявления подлинника паспорта транспортного средства. Причинен вред ее репутации, поскольку неоднократно отпрашивалась с работы, объясняя коллегам причины необходимости явки в суд. Также безосновательно тратила время и эмоциональные силы, когда при обращении в отделения банка, ее проверяли в базе должников, изучали дополнительное время документы, что происходило на глазах иных посетителей банка. После вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных банком к ней, данные не убрали из базы должников. Изучив предоставленные сторонами доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства не подтвержден факт причинения именно морального вреда – нравственных и физических страданий – истице, именно виновными действиями ответчиков. ФИО4 не предоставлены доказательства подтверждающие, что бессонница, стресс явились следствием получения информации о приглашении в суд в качестве ответчика по гражданскому делу. Поскольку указанные физиологические состояния могут являться следствием проявлений разнообразных недомоганий. Обязанность явки в суд установлена нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, работодатель не вправе препятствовать исполнению гражданином указанной обязанности, время нахождения в суде должно оплачиваться в установленном законом размере. Изложение представителю работодателя причин явки в судебное заседание никоим образом не затрагивает деловую репутацию ФИО4, которая по специальности является врачом, акушером-гинекологом. Кроме того, законом предусмотрен порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации, также предусмотрен порядок взыскания компенсации за потерю времени. Истица не указывает, в чем неправомерность действий сотрудников банка. Не приводит ссылки на нормы права, которые нарушены сотрудниками Сбербанка РФ. Как следует из пояснения свидетеля ФИО9, при оформлении кредитного договора допускается передача проектов договоров, обеспечивающих кредитное обязательство залогодателю для подписания. Доводы истца о невозможности предоставления в банк подлинника паспорта транспортного средства также не нашли достаточного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно ответу начальника МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 19 октября 2010 года автомобиль ______ проходил государственный технический осмотр ______ года. Что не исключает получение подлинника ПТС в ОАО КБЮ Уссури в период с ______ года по ______ года, несмотря на информацию указанного банка от ______ года о том, что подлинник ПТС ..., в данный период никому не выдавался. Кроме того, учитывая коммерческое сотрудничество ФИО4 супруга ФИО4 и ФИО3, пояснения ФИО4 о том, что в машине находилось много различных документов, срок оформления кредита, неоднократность оформления кредитов ФИО3 в Сбербанке РФ, сотрудник Сбербанка имел возможность ранее до передачи в банк Уссури подлинника ПТС, заверить копию указанного документа. Также отсутствуют достаточные доказательства того, что после рассмотрения гражданского дела по иску Сбербанка РФ к ФИО4 в суде, данные о ней, как о должнике банка не исключили из базы. Поскольку в ходе судебного разбирательства не указывались точные даты обращения в Сбербанк РФ по вопросу проведения операций. Истцом не указано, какими виновными действиями ответчика ФИО3, ей причинен моральный вред, какие нематериальные блага или неимущественные права нарушены действиями ответчиков, не предоставлено доказательств указанных обстоятельств. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Хабаровска. Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.
УСТАНОВИЛ:
Учитывая изложенное, судья полагает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Судья Кустова С.В.