Дело ______                                                                                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск 30 июля 2010 года

        Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

     судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Ткачевой М.Ю.,

с участием:

представителя ответчика Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуцыкайлова Владимира Андреевича к Хабаровскому филиалу Открытого акционерного общества «Дальсвязь» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к  ответчику о взыскании премии за ноябрь 2009 года, указав в обоснование, что ______ он узнал, что ему не перевели премию за ноябрь 2009 года и обратился к начальнику участка Журавлеву П.Н. с просьбой ознакомить с приказом. Ответа он не получил, а приказа о лишении премии нет. ______ обратился в комиссию по трудовым спорам, из которой ______ получил ответ, что его лишили премии на законных основаниях. ______ обратился к Зубареву А.Б., а ______ к Абузярову А.Г., но ответов не получил. Просит взыскать с ответчика в его пользу премию за ноябрь 2009 года в размере 100%.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, поскольку Пуцыкайлов В.А. узнал о том, что лишен премии за ноябрь 2009 года ______, что подтверждается его подписью в  докладной Журавлева П.Н., а в суд обратился только ______, то есть спустя более 3-х месяцев после того, как ему стало известно о нарушении его права на получение премии.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованным доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Так, в соответствии с требованиями ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

 Из искового заявления следует, что истец о  том, что лишен премии за ноябрь 2009 года узнал ______, а с заявлением в суд обратился ______, то есть с нарушением установленного ст.392 ТК РФ срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока давности для обращения в суд с указанными требованиями, не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд и дающих основание для восстановления этого срока.

Так, с  момента получения истцом отрицательного ответа из комиссии по трудовым спорам ______ до момента обращения истца в суд прошло также более 3-х месяцев. При этом обращение с заявлениями к различным должностным лицам ОАО «Дальсвязь»  после получения отрицательного ответа из комиссии по трудовым спорам, не свидетельствует, по мнению суда, об уважительности причин пропуска срока обращения в суд. 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Пуцыкайлова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

            В удовлетворении исковых требований Пуцыкайлова Владимира Андреевича к Хабаровскому филиалу Открытого акционерного общества «Дальсвязь» о взыскании заработной платы, отказать.

            Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в  течение 10 дней со дня вынесения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

 Судья Губанова А.Ю.