03 декабря 2010 г. №2-6522/10 г.Хабаровск Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: Судьи Савченко Е.А. При секретаре судебного заседания Бирюковой И.О. От истца ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, представитель по доверенности ______ от ______г. ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 к Администрации г.Хабаровска о признании права общей долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права общей долевой собственности. В судебное заседание истец ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ответчик Администрация г.Хабаровска, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании прав по доверенности, представил письменное заявление, согласно которого просит производство по делу прекратить в связи отказом от данных исковых требований. Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятна. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как следует из материалов дела, представитель истца, действующий на основании прав по доверенности, отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца от исковых требований. Производство по делу по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 к Администрации г.Хабаровска о признании права общей долевой собственности – прекратить, в связи с отказом от данных исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, через суд его вынесший. Судья Е.А.Савченко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ