ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Биранефтесервис» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 911174,55 руб., судебных расходов в сумме 5155,87 руб.

Как следует из справки КАБ, адрес места жительства ответчика указан: ..., ..., ..., ... (л.д109).

Истец ООО «Биранефтесервис», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений на иск не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по мессу жительства в пределах российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из этого, иск к гражданину как правило предъявляется в том суде, в районе которого произведен регистрационный учет гражданина.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на момент подачи искового заявления и до настоящего времени зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ..., ... с ______г., что следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю (л.д109). Документов, свидетельствующих о постоянном или преимущественном проживании ответчика вне места регистрации, им не представлено.

Место жительства ответчика попадает под юрисдикцию Индустриального районного суда г.Хабаровска.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности, т.е. в районный суд, под юрисдикцию которого подпадает место жительства (нахождения) ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ указал, что не соответствует Конституции передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд (п. 1 постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 N 9-П).

В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Биранефтесервис» к ФИО1 о взыскании долга было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае действует общая подсудность, и соответственно дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд в соответствии с правилами подсудности.

При таких обстоятельствах дело не подсудно судье Центрального района г.Хабаровска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6258/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Биранефтесервис» к ФИО1 о взыскании долга передать для рассмотрения по существу по подсудности в  Индустриальный районный суд в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Центральный районный суд города Хабаровска.

Судья Е.А.Савченко