По делу ______ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 ноября 2010года г. Хабаровск в составе: председательствующего судьи Кустовой С.В. при секретаре судебного заседания Захаровой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору ______ от ______ года ОАО «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала предоставил кредит ФИО2 Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей сроком пользования по ______ года и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 2.1 Кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подраздели Банка, оформившим кредит, при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном Банком. Процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2 Договора, устанавливалась из расчета 16% годовых. В соответствии с п. 3.1.3 Договора, погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке установленном п. 3.1.6 договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающим в себя: сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно п. 3.1.4 составлял 28 340 рублей. Согласно п. 6.1.3 договора заемщик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. За период пользования кредитом, Заемщик, начиная с июня 2008г. неоднократно допускал нарушения графика погашения ежемесячных платежей по кредиту. Начиная с декабря 2008 года прекратил выполнять свои обязательства по Договору. В адрес Заемщика были направлены уведомление, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о погашении просроченной задолженности. Несмотря на письменное уведомление в адрес Заемщика о наличии просроченной задолженности по кредиту, обязательства исполнены не были. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по основному долгу 619 361 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 174 784 руб. 32 коп., неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме 171 580 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 857 руб. 27 коп. Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно кредитному договору ______ от ______ года ОАО «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала предоставил кредит ФИО2 Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей сроком пользования по ______ года и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 2.1 Кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подраздели Банка, оформившим кредит, при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном Банком. Процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2 Договора, устанавливалась из расчета 16% годовых. В соответствии с п. 3.1.3 Договора, погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке установленном п. 3.1.6 договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающим в себя: сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно п. 3.1.4 составлял 28 340 рублей. За период пользования кредитом, Заемщик, начиная с июня 2008г. неоднократно допускал нарушения графика погашения ежемесячных платежей по кредиту. Начиная с декабря 2008 года прекратил выполнять свои обязательства по Договору. В адрес Заемщика были направлены уведомление, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о погашении просроченной задолженности. Несмотря на письменное уведомление в адрес Заемщика о наличии просроченной задолженности по кредиту, обязательства исполнены не были. Сумму задолженности по состоянию на ______ года составила по основному долгу 619 361 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 174 784 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в сумме 171 580 руб. 63 коп. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Согласно абз.1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании суммы долга в размере 619 361 руб. 82 копеек по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно п. 6.1.3 Договора заемщик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.1 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятьдесят) рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. При нарушении заемщиком сроков уплаты аннуитетных платежей, заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга, сумму неустойки. Согласно п. 5.1 Договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В адрес ФИО2 были направлены уведомление, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о погашении просроченной задолженности. ______г. было направлено требование с уведомлением о досрочном погашении кредита. Несмотря на письменное уведомление в адрес Заемщика о наличии просроченной задолженности по кредиту, обязательства исполнены не были. При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 174 784 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению. Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. На основании ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку. При этом судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Материальное положение ответчика ФИО2, характеризующееся невозможностью своевременного внесения платежей согласно условиям кредитного договора, в совокупности со степенью нарушения обязательства, дают основания к уменьшению подлежащего взысканию размера неустойки. При таких обстоятельствах судья полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ : Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в счет задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 619 361 рубль 82 коп. (шестьсот девятнадцать тысяч триста шестьдесят один рубль 82 коп.), проценты за пользование кредитом в сумме 174 784 рубля 32 коп. (сто семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 32 коп.), неустойку в сумме 20 000 руб. 00 коп. (двадцать тысяч рублей 00 копеек). В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании неустойки в оставшейся части – отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 857 руб. 27 коп. (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь тысяч 27 коп.) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Хабаровска. Судья Кустова С.В. Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Хабаровска