Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ______г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО0, Дальневосточному управлению Ростехнадзора о признании недействительной лицензии и запрете эксплуатации объекта, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительной, выданной Дальневосточным управлением Ростехнадзора лицензии за номером ______ от ______г. на хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых веществ (кроме взрывчатых материалов промышленного назначения), запрете индивидуальному предпринимателю ФИО0 в эксплуатации объекта недвижимости – топливно-раздаточного комплекса, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ... указав в обоснование заявленных требований следующее. Вышеуказанная лицензия была выдана ИП ФИО0 в нарушение действующего законодательства, т.к. он (ФИО1) является одним из собственников топливно-раздаточного комплекса, расположенного по адресу г. Хабаровск, ... ..., и согласия ИП ФИО0 на использование своего имущества, он ИП ФИО0 не давал. Незаконной выдачей лицензии нарушаются его права собственника, т.к. ИП ФИО0 использует его имущество без его согласия. В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО5 не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны истца. ИП ФИО0, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО0- ФИО6 исковые требования не признала по тем основаниям, что ИП ФИО0 лицензия на хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых веществ на объект недвижимости – топливно-раздаточный комплекс не выдавалась. Лицензия за номером ______ от ______г. была выдана на склад ГСМ, находящийся по адресу ..., ... Данный объект состоит из трех стальных наземных резервуаров. В настоящее время ФИО0 данный объект не эксплуатируется. Представитель Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО7 заявленные требования не признал, пояснил, что на объект недвижимости – топливораздаточный комплекс, одним из собственников которого является ФИО1, лицензия ИП ФИО0 не выдавалась. Лицензия ______ ______г. выдана в установленном законом порядке на другой объект недвижимости - склад ГСМ. На основании заявления ИП ФИО0 от ______г. приказом ДУ Ростехнадзора № 635 от 03.11.2010г. действие указанной лицензии досрочного прекращено. Выслушав представителя ДУ Ростехнадзора ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением Правительства РФ от 12.08.2008г. № 599 утверждено Положение о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. Согласно указанному положения лицензирование эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Из материалов дела следует, что «Топливо-раздаточный комплекс» и «Склад ГСМ» являются разными объектами недвижимости. ______г. индивидуальному предпринимателю ФИО0 ДУ Ростезнадзора было выдано свидетельство А71-01941, удостоверяющие, что опасный производственный объект – склад ГСМ, эксплуатируемый ИП ФИО0 зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». На основании заявления ИП ФИО0 от ______г. о выдаче ему лицензии для осуществления лицензируемого вида деятельности на объекте «Склад ГСМ», расположенного по адресу ..., ______г. ДУ Ростехнадзора выдана лицензия ______ ______ 275 на осуществление эксплуатации указанного взрывопожароопасного производственного объекта. Согласно акту-предписанию ДУ Ростехнадзора от ______г. до выдачи лицензии была проведена проверка готовности соискателя лицензии на осуществление лицензируемого вида деятельности, в ходе которой установлено, что ИП ФИО0 готов к осуществлению указанного вида деятельности на данном объекте – Склад ГСМ. Согласно данному акту в качестве документа, подтверждающего наличие у ФИО0 прав на данный объект лицензиатом был представлен договор аренды ______ от ______г. ______г. ИП ФИО0 сообщил в ДУ Ростехнадзор о том, что Склад ГСМ в настоящее время им не эксплуатируется, ______г. им было подано заявление о досрочном прекращении действия лицензии в связи с прекращением осуществления лицензируемого вида деятельности. Приказом ДУ Ростехнадзора ______ от ______г. действие указанной лицензии досрочно прекращено. Оспаривая законность действий ДУ Ростехнадзора и ИП ФИО0, истец ФИО1 ссылается на то, что лицензия была выдана на эксплуатацию топливораздаточного комплекса, одним из сособственников которого он является. Совокупностью вышеизложенных доказательств установлено, что лицензия на эксплуатацию Топливо-раздаточного комплекса, одним из сособственником которого является истец (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним) не выдавалась, в связи с чем, заявленные им требования о признании указанной лицензии недействительной и запрете ИП ФИО0 осуществлять эксплуатацию указанного объекта, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании недействительной, выданной Дальневосточным управлением Ростехнадзора лицензии за номером ______ от ______г. на хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых веществ (кроме взрывчатых материалов промышленного назначения); и запрете индивидуальному предпринимателю ФИО0 в эксплуатации объекта недвижимости – топливно-раздаточного комплекса, расположенного по адресу: г. Хабаровск, .... Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Мороз И.Г. Решение в окончательной форме изготовлено ______г.