Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО4 о выселении и взыскании задолженности по оплате за жилье,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о выселении из жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за жилье. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры ... в г.Хабаровске. ______г. она заключила с ответчиками договор найма жилого помещения сроком до ______г. Срок действия договора не пролонгировался. С ______г. ответчики перестали вносить оплату за аренду спорного жилого помещения, отказались освободить квартиру, несмотря на то, что договор найма спорного жилья с ответчиками перезаключен не был. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиков за период с ______г. по ______г. составила 96 000 руб. ______г. в адрес ответчиков было направлено ценное письмо с указанием об освобождении занимаемого жилого помещения. До настоящего времени ответчики незаконно занимают жилое помещение, препятствуя ей как собственнику владеть пользоваться и распоряжаться жилым помещением. Просит суд выселить из квартиры ... в г.Хабаровске ФИО5, ФИО4 и их несовершеннолетних детей – ФИО14, ФИО13, ФИО12, взыскав с ФИО5 и ФИО4 сумму основной задолженности в размере 96 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3080 руб., обратить решение к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дне слушания дела уведомлена заблаговременно, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате уменьшила до 26 000,00 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, указав, что ответчиком добровольно оплачено 64 000,00 руб. Уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. Дополнив, что ______г. в присутствии двух свидетелей вручала повестку о слушании данного дела, назначенном на ______г. в 17-00 ФИО4 Повестку ФИО4 получила, однако расписаться в корешке подлежащем возврату в суд отказалась, о чем был составлен акт. Дата и время судебного заседания ФИО4 также была оглашена устно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, суду пояснила, что ______ года в 11 часов 00 минут она вместе с представителем истца ФИО3 и  ФИО7 посетили гр. ФИО4, на съемной квартире, расположенной по адресу: г.Хабаровск ..., для вручения повестки ФИО4 о явке на судебное заседание назначенное на ______ года в 17 часов 00 минут по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО4, о выселении и взыскании задолженности по оплате за жилье. Дверь в квартиру открыл мужчина, после чего она, ФИО7, ФИО3 проследовали в квартиру, ФИО3 прошла в комнату и вручила повестку ФИО4, которая получила повестку, однако расписаться в получении повестки отказалась без объяснения причин. При этом представителем истца ФИО3 гр.ФИО4 была озвучена дата, время и место рассмотрения гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО4 о выселении из жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за жилье.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу требований ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно ч.2 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Ответчик ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом, заблаговременно, о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением о вручении, а также нарочно.

Ответчик ФИО5 извещен нарочно в здании суда ______г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, о чем в материалах дела имеется расписка.

Согласно ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

ФИО5 судом было поручено с его согласия доставить ФИО4, являющейся членом его семьи – женой (свидетельство о заключении брака серии 1______), судебную повестку на судебное заседание, назначенное на ______г. в 17 час. по вышеуказанному гражданскому делу л.д.86). Судом было установлено, что ФИО4, являясь женой ФИО5, проживает совместно с ним в одном жилом помещении. В адрес суда корешок судебной повестки с распиской адресата (ФИО4) в ее получении, ФИО5 не представил, тем самым злоупотребив своим правом.

Как видно из материалов дела, о слушании дела, назначенном на ______г. в 17 час. 00 мин., ФИО4 также была извещена телеграммой, направленной судом в ее адрес по месту жительства и месту ее регистрации, и судебной повесткой, переданной для вручения ответчице через представителя истца ФИО3

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из объяснений представителя истца ФИО3, а также показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании ______ г., из акта от ______г., составленного в присутствии двух свидетелей ФИО10, ФИО7, письменных объяснений ФИО7 видно, что указанная судебная повестка ответчице ФИО4 была вручена лично, однако от росписи в ее получении ответчик ФИО4 отказалась.

Судом установлено, и подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, что дата слушания была также озвучена представителем истца ФИО4

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.05 N221, не содержат требования обязательного личного подписания получателем заказной корреспонденции уведомления о вручении почтового отправления. Указанное уведомление должно содержать отметку кем получено - "лично" или "по доверенности". Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Несмотря на неоднократные извещения почтовой связи о необходимости явиться за почтовым отправлением в адрес ФИО4, которые ФИО4 умышленно и злонамеренно игнорировала, не получение почтовых извещений суд расценивает как способ злоупотребления ФИО4 своим правом, с целью затягивания рассмотрения дела.

О причинах неявки суд в известность ответчики не поставили и дело слушанием отложить не просили. Возражений на иск не представили.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд полагает, что ФИО4, ФИО5 были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. У ФИО4, ФИО5 отсутствовали уважительные причины неявки в судебное заседание, и суд считает необходимым приступить к рассмотрению дела в их отсутствие, как это предусмотрено правилами Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.07.2010 г. исковые требования ФИО6 были удовлетворены. Судом было решено выселить ФИО5, ФИО4 и их несовершеннолетних детей Сазоненко Дарью ФИО23 года рождения, ФИО24 года рождения, ФИО25 года рождения из квартиры 8 .... С ФИО5 в пользу ФИО6 подлежала взысканию задолженность в размере 96 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 руб.

Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.09.2010 г. решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.07.2010 г. отменено и  дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Согласно ст.369 Гражданского процессуального кодекса РФ, указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Отменяя судебное решение Центрального районного суда г.Хабаровска, судебная коллегия указала на то, что повестка о вызове на судебное заседание, назначенное на ______ года на ______ часов ______ минут, в адрес ответчицы ФИО4 не направлялась. Таким образом, при отсутствии в материалах дела данных, подтверждающих надлежащее извещение ответчицы ФИО4 о времени и месте судебного заседания, у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы. Акты о том, что дверь квартиры по адресу: ... никто не открывал и повестка о явке в суд оставлена для передачи жильцам квартиры ______, что представителем истца ______ года и ______ года, не могут служить надлежащим доказательством извещения ответчицы ФИО4 о судебном заседании и отказа ответчицы в получении судебной повестки.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что, так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

В силу Конституции Российской Федерации Российская Федерация как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности права каждого на жилище (статья 40, часть 1), признаваемого международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность.

В соответствии со ст.228 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 10 Гражданского кодекса РФ запрещает действия лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма. 

В силу ст.671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне – нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользования для проживания в нем.

Установлено, что собственником квартиры 8 ... в г. Хабаровске на основании договора дарения от ______г., зарегистрированного ______г. под ______, является ФИО6 (свидетельство о государственной регистрации права серии ..., выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ______ от ______г.) л.д.6).

На основании доверенности серии 27-01/054084, выданной ______г., удостоверенной нотариусом ФИО18 и зарегистрированной в реестре за ______, ФИО6 доверяет ФИО17 и (или) гражданке ФИО16, право управлять, пользоваться принадлежащей ей на праве собственности квартирой 8 ... в г.Хабаровске, с правом заключать и подписывать договоры аренды, найма, получать арендную плату, следить за выполнением нанимателями (арендаторами) договорных условий, принимать меры к выселению нанимателей (арендаторов), не выполняющих условий договора, уплачивать все налоги, сборы по вышеуказанной квартире, следить за порядком в квартире, быть представителем в жилищно-эксплуатационном участке, заключать договоры на техническое обслуживание, оплачивать коммунальные платежи, эксплуатационные расходы, следить за техническим состоянием квартиры без права распоряжения.

______г. между представителями истца ФИО3, ФИО16 /наймодатели/ и ФИО5 /наниматель/ был заключен договор найма, в силу п.1.1 которого, наймодатель предоставляет нанимателю во временное возмездное пользование /найм/ квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: ..., ... .... Права наймодателя на указанную квартиру подтверждаются доверенностью ______, выданной ______г. /п.1.2 договора/.

В силу п.1.4 Договора, срок найма устанавливается с ______г. по ______г. Размер оплаты за один месяц составляет 15 000 рублей (п.1.5). На момент заключения настоящего договора оплата производится вперед помесячно с обязательной предоплатой 17 числа каждого месяца (п.1.6 договора).

В соответствии с п.2.1 договора, наймодатель разрешает проживание в указанной в п.1.1 квартире семье из 4 человек, включая нанимателя. Совместно с нанимателем имеют право проживания ФИО5, ФИО4, ФИО14, ФИО13.

Наниматель обязуется своевременно производить оплату по п.1.5, 1.6., 1.7 настоящего договора. Квитанции об оплате счетов п.1.7 Наниматель обязан передавать Наймодателю (пункт 2.6 договора).

В силу п.2.11 Договора, наниматель обязан поставить в известность наймодателя о расторжении или продлении договора не позднее, чем за один месяц. При этом, наниматель обязуется освободить квартиру, указанную в п.1.1 договора, немедленно по истечении срока данного договора, если он не будет продлен (п.2.12).

В случае задержки нанимателем оплаты по настоящему договору более, чем на три дня, наниматель обязан немедленно освободить квартиру, указанную в п.1.1 настоящего договора (п.3.1). При согласии наймодателя на дальнейшее проживание нанимателя в указанной квартире, срок действия договора может быть продлен в течение трех дней до момента окончания договора, при соблюдении условий Договора. При этом составляется новый договор. Любые изменения и дополнения настоящего договора возможны и имеют силу только по соглашению сторон и только в письменном виде (п.3.4., 3.5).

Исходя из анализа представленных суду доказательств следует, что жилое помещение, а именно квартира 8 ... в г.Хабаровске, было предоставлено ответчикам во временно пользование, на определенный договором срок, на условиях возмездности, т.е. за право пользования и проживания в квартире, ответчик ФИО5 обязался выплачивать арендную плату в размере 15 000 руб. в срок до 17 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. 

 В соответствии с ч.2 ст.687 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесение нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочной найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

Факт нарушения принятых на себя обязательств ФИО5 по внесению арендной платы по договору найма от ______г., помимо пояснений представителей истца, подтверждаются распиской от ______г., в которой ФИО5 обязуется оплатить задолженность в сумме 80 000 руб., образовавшуюся с октября 2009 г. за арендуемую квартиру, с указанием, что сумма задолженности на март месяц 2010г. составляет 96 000 руб.

Как следует из материалов дела, наниматель ФИО5 и члены его семьи продолжая проживать в спорном жилом помещении, прекратил с ______ г. выполнять обязанности по выплате арендной платы, что повлекло образование задолженности за период с сентября 2009 по март 2010 г. в сумме 90 000 руб. В настоящее время указанная задолженность ответчиком погашена частично. Представителем истца уменьшенные исковые требования до 26 000,00 руб. Суд в силу требований ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ не может выйти за рамки заявленных требований. В связи с чем, требования истца о взыскании 26 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Взыскание следует произвести с нанимателя ФИО5 с которым был заключен договор найма, и который как указано выше, в силу ст. 678 Гражданского кодекса РФ несет обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение, а также в силу. 677 Гражданского кодекса РФ ответственность за действия лиц, проживающих с ним. Данных свидетельствующих о том, что в соответствии со ст.677 Гражданского кодекса РФ граждане постоянно проживающие с нанимателем, известив наймодателя, заключили с нанимателем договор о солидарной ответственности перед наймодатедем, суду не представлено. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики ФИО5, ФИО4, не явились в судебное заседание, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили доказательства опровергающие доводы истца и его представителей.

 В соответствии со ст.688 Гражданского кодекса РФ, в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Судом установлено, что в настоящее время, без законных к тому оснований, в квартире ... в г.Хабаровске проживают супруги ФИО5, ФИО4 (свидетельство о заключении брака серии 1-ДВ ______), а также их сын -  ФИО12, 2009 г.р. (свидетельство о рождении серии ______), дочь – ФИО13, 2007 года рождения (свидетельство о рождении серии 1______), дочь – ФИО14, 2000 года рождения (свидетельство о рождении серии 1______).  

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Стороной наймодателя ______г. ФИО5 направлялось предупреждение, исходя из которого ФИО5, ФИО4 обязаны до конца февраля 2010г. освободить занимаемое жилое помещение, а именно квартиру ... в г.Хабаровске. Письмо аналогичного характера было направлено в адрес ответчика ______г. заказной корреспонденцией, что подтверждается описью вложение в ценное письмо.

Поскольку законное требование представителей собственника освободить незаконно занимаемое жилое помещение, было ответчиками проигнорировано, соответственно исковые требования ФИО6 о выселении и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.  

При этом, оснований для немедленного обращения к исполнению решения суда не имеется, поскольку законодателем в статье 211 Гражданского процессуального кодекса РФ данная категория споров не отнесена к категории требований, подлежащих немедленному исполнению. Доказательств же наличия особых обстоятельств, как это предусмотрено ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетельствующих о том, что замедление исполнение решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение суда может оказаться невозможным, суду также не предоставлено.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы не входят в цену иска. Согласно ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене от 20 001 рублей до 100 000 рублей установлена государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 200 руб.

В силу ст.333.20 Налогового кодекса РФ, при подачи искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи (пункт 2 статьи 45 Налогового Кодекса РФ).

В пункте 5 статьи 45 Налогового Кодекса РФ определено, что правила данной статьи применяются также в отношении сборов.

Нормы главы 4 "Представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" НК РФ допускают участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 1 статьи 27 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

В соответствии со статьей 29 Налогового Кодекса РФ уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами, органами государственных внебюджетных фондов), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что налогоплательщик вправе участвовать в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя, который должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Важно лишь то, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

Иное толкование понятия "самостоятельное исполнение налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога", как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.01.2004 N 41-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Сибирский тяжпромэлектропроект" и гражданки Тарасовой Галины Михайловны на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации", приводило бы к невозможности четко персонифицировать денежные средства, за счет которых производится уплата налога, и к недопустимому вмешательству третьих лиц в процесс уплаты налога налогоплательщиком, что не только препятствовало бы результативному налоговому контролю за исполнением каждым налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога, но и создавало бы выгодную ситуацию для уклонения недобросовестных налогоплательщиков от законной обязанности уплачивать налоги путем неотражения на своем банковском счете поступающих доходов.

В рассматриваем случае к исковому заявлению представитель истца приложил квитанцию от ______г. об уплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей, в которой в качестве плательщика указано физическое лицо – ФИО16 Из названной квитанции нельзя установить, что указанная в ней сумма уплачена им как представителем ФИО6 от имени ФИО6 и за счет собственных денежных средств ФИО6 Данный факт также подтверждается показаниями представителя истца ФИО3, пояснившей в судебном заседании, что государственная пошлина оплачено ФИО16 из ее собственных денежных средств – пенсии.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.333.16 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина – сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. Налоговым кодексом РФ не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

Принимая во внимание, что первоначально истцом не была оплачена государственная пошлина, при удовлетворении его исковых требований имущественного характера на сумму 26 000,00 руб., с ответчика ФИО21 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 980 руб. (26 000,00 руб. – 20 000,00 руб.) х1% + 800 руб.), при удовлетворении требований неимущественного характера (о выселении) с ответчика ФИО21 и ФИО4 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 200,00 руб. в равных долях непосредственно в доход местного бюджета, поскольку согласно ст.ст.61. и 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (кроме Верховного Суда РФ), зачисляется в доход местных бюджетов.

Вопрос о возврате переплаченной представителем истца госпошлины в первую инстанцию подлежит разрешению в ином порядке, поскольку порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которому возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО4 о выселении и взыскании задолженности по оплате за жилье удовлетворить.

Выселить ФИО5, ФИО4 и их несовершеннолетних детей ФИО14 2000 года рождения, ФИО13 2007 года рождения, ФИО12 2009 года рождения из квартиры ... в г.Хабаровске.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 задолженность в размере 26 000 рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск"  государственную пошлину в размере 200 руб. в равных долях.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск"  государственную пошлину в размере 980 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 06.12.2010г.

Судья Е.А. Савченко