Дело № 2-5268/10 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск ______ года Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Сепик О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО5» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 500522 рубля 61 копейка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8205 рублей 23 копейки, указав в обоснование заявленных требований следующее. ______ года между ФИО2 и АКБ «ФИО7» заключен кредитный договор ______ на сумму 1000000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, с ежемесячным размером аннуитентного платежа 28340 рублей с окончательным сроком погашения кредита ______ года. С ответчиком проводилась работа: ______ г. была проведена реструктуризация долга в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга на 6 месяцев без изменения срока возврата кредита. ______ г. с Заемщиком подписано дополнительное соглашение к заключенному кредитному договору где определен новый график платежей, в связи с реструктуризацией долга. Однако после реструктуризации кредитного договора, Заемщиком обязательства перед Банком выполнены не были. По состоянию на ______ г., задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 415776 рублей 99 копеек, по процентам за пользование кредитом – 73065 рублей 99 копеек; штраф за несвоевременное внесение платежей – 11679 рублей 63 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени слушания дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему месту жительства. Направленные в адрес ответчика телеграммы, не доставлены, адресат за извещением не является. О возможном изменении места жительства, работы – для направления повесток по иным адресам – в нарушение ст. 118 ГПК РФ – не известил. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ______ г. между ФИО2 и АКБ «ФИО8» заключен кредитный договор ______ на сумму 1000000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, с ежемесячным размером аннуитентного платежа 28340 рублей с окончательным сроком погашения кредита ______ года. Денежные средства в сумме 1000000 рублей были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету от ______ г. Установлено, что, начиная с апреля 2009 г. график гашения кредита был заемщиком неоднократно нарушен, платежи перестали поступать. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ. ______ г. на основании заявление Заемщика была проведена реструктуризация долга в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга, и увеличением срока возврата кредита на 6 месяцев. ______ г. с Заемщиком подписано дополнительное соглашение к заключенному кредитному договору от ______ г. согласно которому изменен п. 1.1 кредитного договора в части срока возврата кредита до ______ года и изменен график платежей по кредитному договору. В связи с реструктуризацией долга были аннулированы штрафы и неустойки начисленные и не уплаченные Заемщиком на дату реструктуризации в сумме 87866 рублей 56 копеек. Однако после проведения реструктуризации кредитного договора, Заемщиком обязательства перед Банком так и не исполнены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13,14 в случаях, когда на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии с п. 6.1.3 кредитного договора заемщик обязан, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии, неустойки, предусмотренные договором. Согласно п. 5.1 договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, Заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. В соответствии с п. 6.1 договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Установлено, что начиная с апреля 2009 г. заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы основного кредита и начисленных процентов. Согласно представленному расчету, по состоянию на ______ г., задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 415776 рублей 99 копеек, по процентам за пользование кредитом – 73065 рублей 99 копеек; штраф за несвоевременное внесение платежей – 11679 рублей 63 копейки. Указанный расчет проверен судом и признан не обоснованным в части взыскания неустойки. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойка является штрафом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства. Банк предъявил в суд требование о досрочном взыскании с заемщика просроченных платежей, что является следствием неисполнения кредитного договора и оставшейся суммы основного долга по кредиту, которая предметом нарушения договорных обязательств не является. Требование о досрочном взыскании основной суммы кредита является предметом судебного спора, не может расцениваться как неисполненное денежное обязательство, поскольку представляет собой способ защиты прав кредитора в случае просрочки заемщиком возврата части суммы займа. Следовательно отказ заемщика в досрочном возращении долга, может расцениваться как нарушение денежного обязательства, что исключает возможность начисления на досрочно взыскиваемую сумму штрафных санкций в виде неустойки, поскольку отсутствуют основания наступления гражданско-правовой ответственности. Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, банк правомерно просит взыскать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, предусмотренных условиями договора. Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно по основному долгу – 415776 рублей 99 копеек, по процентам за пользование кредитом – 73065 рублей 99 копеек. В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6644 рубля 21 копейка. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить в части: взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО10 ФИО9» задолженность по кредитному договору в сумме 488842 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6642 рубля 21 копейку, всего взыскать 495487 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Хабаровска. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Королева И.А.