2-6032/2010 о взыскании заработной платы



Дело № 2-6032\10 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ______ года                                                                                    


Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Сепик О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Хабаровского района ФИО2,                                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хабаровского района в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании заработной платы,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Прокурор Хабаровского района обратился в суд в интересах ФИО3 с указанным исковым заявлением к ООО «Восточное», ссылаясь на то, что ФИО3 работал в ООО «ФИО5» в должности водителя. В нарушение требований трудового законодательства работодателем не выплачивается заработная плата. Согласно объяснению генерального директора ООО «ФИО6», задолженность по заработной плате перед работниками составляет 7630257,94 рублей. С ______ года все работники данного предприятия уволены. До настоящего времени расчет с ФИО3 не произведен. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать в пользу ФИО3 с ответчика заработную плату в размере 133327 рублей 80 копеек.

            В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Хабаровского района ФИО2 исковые требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

            Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившему в суд уведомлению ответчиком получена заказная судебная корреспонденция с указанием места и времени судебного разбирательства. Ответчик об отложении судебного разбирательства не просил о причинах неявки в судебное заседание до начала судебного заседания суд не уведомлял.

            Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            Статья 56 ТК РФ регламентирует, что трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.                  

           В силу ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты.

            Согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
            Как установлено в судебном заседании, ФИО3 работал в ООО «ФИО7» в должности водителя.

            Согласно решению единственного участника ООО «ФИО8» от ______ года ООО «ФИО9» переименовано в ООО «ФИО10».

            В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

           Статья 129 ТК РФ определяет, что заработная плата -  вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера)  и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

           В силу ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

            ООО «ФИО11» не предоставлено доказательств, свидетельствующих о выплате в полном объеме заработной платы истцу, доказательств, опровергающих размер заработной платы ФИО3

            Из справки ООО «ФИО12» от ______ года ______ следует, что задолженность ООО «ФИО13» перед ФИО3 по заработной плате по состоянию на ______ года составляет 133327 руб. 80 коп. Согласно ведомости за 2009 год указанная сумма задолженности подтверждена в графах «начальное сальдо» и «конечное сальдо».

            При таких обстоятельствах, судья полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате.

            В силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход соответствующего бюджета – согласно нормативам отчислений, установленным законодательством РФ.

           В соответствии со ст. 61.1, 62.1 Бюджетного кодекса РФ в доход городского округа «город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3866 рублей 56 копеек.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                              РЕШИЛ:

            Исковые требования прокурора Хабаровского района в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО14» о взыскании заработной платы  – удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО15»  в пользу ФИО3 заработную плату в размере 133327 (сто тридцать три тысячи триста двадцать семь) рублей 80 копеек.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» в бюджет Городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в 3866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 56 копеек.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти жней со дня изготовления мотивированного решения, через данный райсуд.

            Дата изготовления мотивированного решения ______ года

 Председательствующий      (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.