о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по устранению нарушения правил пожарной б



Дело №  2-2843\10                                                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 13 июля 2010 года

         Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в  составе:

председательствующего судьи: Губановой А.Ю.,

при секретаре Самариной С.Е.,

с участием:

помощника прокурора г.Хабаровска Локтионовой Д.Н.,

заместителя начальника Федеральной противопожарной службы МЧС России ГПН №______ Тернового Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление прокурора г.Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Хабаровский коммерческий центр» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

           В Центральный районный суд г.Хабаровска обратился с исковым заявлением прокурор г.Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к  открытому акционерному обществу «Хабаровский коммерческий центр» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности и понуждении к совершению действий, направленных на устранение нарушений. В обоснование заявленного требования указал, что прокуратурой г.Хабаровска с привлечением специалиста ОГПН проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности при использовании пиротехники и продаже пиротехнических изделий на территории г.Хабаровска. В ходе проверки установлено, что в магазине ответчика «Мир приключений», расположенном в ..., ..., нарушаются требования Федерального закона «О пожарной безопасности» и «Правила пожарной безопасности в РФ», утвержденные приказом МЧС России (ППБ 01-03) ______ от ______. Так, в нарушение п.13 ППБ 01-03 в административных и складских помещениях на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; в нарушение п.40 ППБ 01-03 в оконных проемах кабинетов ____________,5,6 и в раздевалках, расположенных на первом этаже, установлены глухие металлические решетки; в нарушение п.160 ППБ 01-03 в подвале в помещениях складов, не имеющих оконных проемов и шахт для дымоудаления, организовано хранение горючих товаров; в нарушение п.174 ППБ 01-03 в торговом зале производится реализация пиротехнических изделий в неспециализированном магазине. По результатам проверки в адрес ответчика было внесено представление о нарушений правил пожарной безопасности. Однако нарушения правил пожарной безопасности не устранены. Бездействие ответчика свидетельствует об оказании населению услуг небезопасных для жизни и здоровья людей, что существенно нарушает права неопределенного круга лиц.

           Помощник прокурора г.Хабаровска в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования..

           Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

          Поскольку представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

          Заместитель начальника Федеральной противопожарной службы МЧС России ГПН ______ Терновой Л.С. в судебном заседании пояснил, что сотрудниками ОГПН совместно с прокуратурой проводилась проверка в помещении магазина ответчика, где были выявлены ряд нарушений ППБ. Так, грубым нарушением является торговля пиротехническими изделиями в неспециализированном магазине, расположенном в многоэтажном жилом доме, что создает постоянную опасность для проживающих в нем граждан, так как пиротехнические изделия могут самовоспламениться и тогда произойдет взрыв. Считает, что продажа пиротехнических изделий с отдельного прилавка не может считаться выполнением требований ППБ, поскольку на соседних витринах расположены вещи, обмундирование, легковоспламеняющиеся жидкости. Продажа должна осуществляться в отдельной секции, отделенной от иных секций противопожарными преградами.

           Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

         Согласно ст.20 Федерального закона «О пожарной безопасности»  нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственных нормативных правовых актов по пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, которые обязательны для исполнения.

       Обязанность по соблюдению требования пожарной безопасности в силу ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности»   возложена на руководителей организаций в пределах своей компетенции на подведомственных объектах.

           В силу ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности»  ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

       Согласно договору аренды объектов нежилого фонда ______ от ______ ОАО «Инновационных технологий ...»   передал в аренду ОАО «Хабаровский коммерческий центр» функциональное встроенное помещение, расположенное по адресу: ..., ..., площадью 163,9 кв.м.

      Из пояснений сторон и материалов дела следует, что данное нежилое помещение оборудовано под магазин «Мир приключений», где осуществляется реализация различных товаров, в том числе, и пиротехнических изделий.

         Поскольку в соответствии с п.3.9 Договора арендатор взял на себя обязательство обеспечивать соблюдение правил пожарной безопасности на арендуемом объекте, и он в соответствии с указанным договором уполномочен владеть и пользоваться этим помещением, суд пришел к выводу, что в соответствии с п.10 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от ______ ______ (ППБ 01-03), ОАО «Хабаровский коммерческий центр»  является надлежащим ответчиком по делу, поскольку именно арендатор в данном случае должен обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

        Обоснованными суд находит требования прокурора о необходимости соблюдения требований пожарной безопасности и устранения выявленных в ходе проверки нарушений, поскольку согласно п.13 ППБ 01-03 во всех производственных, административных, складских и вспомогательных помещениях на видных местах должны быть вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; в силу п.40 ППБ 01.03 запрещается устанавливать глухие решетки на окнах и приямках у окон подвалов, за исключением случаев, специально оговоренных в нормах и правилах, утвержденных в установленном порядке; согласно п.160 ППБ 01-03 запрещается организовывать хранение горючих товаров или негорючих товаров в горючей упаковке в помещениях, не имеющих оконных проемов или шахт дымоудаления; в соответствии с п.174 ППБ 01-03 продажу боеприпасов (порох, капсюли, снаряженные патроны) и пиротехнических изделий разрешается производить в специализированных магазинах или специализированных отделах (секциях). При этом отделы (секции) по продаже боеприпасов и пиротехнических изделий должны располагаться на верхних этажах магазинов и не примыкать к эвакуационным выходам.

           Кроме того, суд пришел к выводу, что реализуя пиротехнические изделия в неспециализированном магазине, расположенном в жилом доме, ответчиком нарушаются также Требования пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий, утв. постановлением Правительства РФ от ______ г. N 1052, в п.11 которых закреплено, что реализация пиротехнических изделий запрещается на объектах торговли, расположенных в жилых зданиях, зданиях вокзалов (воздушных, морских, речных, железнодорожных и автомобильных), на платформах железнодорожных станций, в наземных вестибюлях станций метрополитена, уличных переходах и иных подземных сооружениях, а также транспортных средствах общего пользования и на территориях пожароопасных производственных объектов.

           При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Поскольку прокурор в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

   Исковые требования прокурора г.Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц в открытому акционерному обществу «Хабаровский коммерческий центр» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности и понуждении к совершению действий удовлетворить.

  Признать незаконным бездействие открытого акционерного общества «Хабаровский коммерческий центр» в части непринятия мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности.

  Обязать открытое акционерное общество «Хабаровский коммерческий центр» в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности, выявленные в  магазина «Мир приключений» ОАО «ХКЦ», расположенном в ..., ... выполнив следующие действия:

-  в административных и складских помещениях на видных местах вывесить таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;

- в оконных проемах кабинетов ______ и в раздевалках, расположенных на первом этаже, убрать глухие металлические решетки;
- прекратить хранение горючих товаров в  помещении складом, расположенных в подвале, и  не имеющих оконных проемов и шахт для дымоудаления;

- прекратить реализацию пиротехнических изделий в  неспециализированном магазине.

   Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровский коммерческий центр» в местный бюджет г.Хабаровска государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

 Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 16.07.2010 года.

Председательствующий судья А.Ю.Губанова