Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оружейный двор-3» о возмещении материального ущерба, о выплате неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оружейный двор-3» о возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ______г. им в ООО «Оружейный двор-3» была приобретена пневматическая винтовка –Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______. В ходе эксплуатации были выявлены недостатки: люфт ствола, в связи с чем вести прицельную стрельбу из винтовки не возможно. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи вышеуказанной пневматической винтовки, взыскать денежную сумму в размере 32585,00 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований, в счет компенсации морального вреда 10 000,00 руб., штраф в бюджет городского округа «Город Хабаровск».

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.11.2010 года производства в части искового требования расторжение договора кули-продажи пневматической винтовки и взыскания в пользу истца стоимости винтовки в размере 32 585 руб. в связи с отказом от данных исковых требований.

Истец ФИО3 в судебном заседании уменьшенные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Иных доказательств, подтверждающих, что недостатки имеют производственный характер не имеет, суду представить не может.

Представитель ответчика ООО «Оружейный двор-3» ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, указал, что приобретенный истцом товар демонстрировался истцу в собранном виде, был технически исправен, проверен в присутствии истца на работоспособность, комплектность. Претензий к  качеству изделия у истца не было, о чем свидетельствует договор купли-продажи между сторонами от ______ г. и подтверждено подписью в инструкции.  

Выслушав стороны, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны вправе заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании ______ г. истцом ФИО3 в ООО «Оружейный двор-3» была приобретена пневматическая винтовка стоимостью 32 585,00 руб., что подтверждается кассовым чеком ______ от ______ года.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги), согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов и затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом обязанность возмещения причиненных убытков наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) лица, наличие вины лица в причинении вреда (ущерба), наличие вреда и доказанность его размера, а также причинно-следственной связи между соответствующими незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Согласно ч.1 ст.18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N2300-I "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Так, согласно ч.2, 3, 6 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования, указанные в пункте 1 данной статьи, предъявляются потребителем в том числе продавцу.

Согласно ч.1 ст.20 указанного Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Продавец (изготовитель), отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено, что согласно гарантийного талона на пневматическое оружие Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______, гарантийный срок оставляет 6 месяцев с момента продажи изделия магазином.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 19 указанного Закона в случаях, когда гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные ст.18 Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Бремя доказывания причинение ущерба в заявленном размере лежит на истце. Истец должен доказать не только причинение ему вреда в заявленном размере, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно заявления от ______ года ФИО3 обратился на имя генерального директора ООО «Оружейный двор-3»  с просьбой принять на исследование оружие Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______. причина сдачи: люфт ствола в стволовой коробке.

Согласно ответа от ______ г. на заявление ООО «Оружейный двор-3» сообщает, что в ходе исследования установлено, что технических неисправностей не обнаружено, люфт в креплении ствола не обнаружен. Винтовка Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______ находится в технически исправном состоянии.

Согласно заявления ______ года ФИО3 обратился на имя директора ООО «Оружейный двор-3» с просьбой провести независимую экспертизу винтовки Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______.

Согласно ответа от ______9 г. на заявление ООО «Оружейный двор-3» сообщает, что провести независимую экспертизу по поводу работоспособности винтовки не предоставляется возможным в виду того, что пневматическая винтовка Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______ находится на руках у истца. Проведение экспертизы возможно только после получения магазином товара и согласования сроков с экспертной организацией, т.е. истцу было предложено предоставить в магазин товар, чтобы реализовать его требование о проведении экспертизы.

______ года в адрес истца ответчиком направлено письмо, в котором ему было сообщено, что для того чтобы назначить экспертизу необходимо: предоставить товар, указать дефект, который экспертизой необходимо подтвердить или опровергнуть. На данное письмо истец сообщил, что готов предоставить свои вопросы на экспертизу ______ года. После получения от истца вопросов, ответчик обратился в хабаровскую лабораторию судебной и независимой экспертизы с просьбой провести экспертизу и ответить на поставленные истцом вопросы.

После получения положительного ответа ответчик заключил с экспертной организацией договор на оказание услуг ______ от ______ года и  оплатил услугу по проведению экспертизы.

 Истцу ______0 года было сообщено, что экспертиза назначена на ______ года и что ему необходимо предоставить оружие в экспертную организацию до ______ года, данный факт подтверждает заказное письмо от ______ года и телеграмма от этой же даты.

На данное письмо истец ______ года сообщил, что он не может предоставить товар на экспертизу по причине академической сессии.

Истцом не представлено доказательств, признанных судом достаточными и допустимыми в обоснование своих доводов о том, что недостатки товара являются производственными.  

Вместе с тем, ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством при разрешении вопроса о характере недостатков в товаре.

Оспаривая качественность винтовки Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______ и ссылаясь на то, что данный товар имеет производственный брак, истец доказательств данного факта суду не представил.

При таких обстоятельствах, отсутствие документов подтверждающих наличие производственных недостатков в изделии исключает возможность установления вины продавца, и приходит к выводу о том, что показания истца не позволяют достоверно установить факт наличия недостатков.

Исходя из ч.3 ст.79 Гражданского процессуального РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. 

Статья 79 Гражданского процессуального РФ была разъяснена истцу под роспись, о чем в материалах дела имеется расписка л.д.41).

Поскольку для определения работоспособности винтовки Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______ необходимо применение специальных знаний, по ходатайству истца в качестве предоставления ему процессуальной помощи в доказывании исковых требований определением Центрального районного суда г.Хабаровска от ______г. по настоящему делу была назначена судебная товароведческая экспертиза огнестрельного оружия.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ______ года ходатайство Генерального директора АНО «ХЛСиНЭ» о включении в состав экспертной комиссии сотрудников Дальневосточного РЦСЭ Минюста России для производства судебной товароведческой экспертизы огнестрельного оружия по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оружейный двор-3» о возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации морального вреда было удовлетворено. В  состав экспертной комиссии для производства судебной товароведческой экспертизы огнестрельного оружия по гражданскому делу по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оружейный двор-3» о возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации морального вреда включены сотрудники Дальневосточного РЦСЭ Минюста России и присвоен им -  статус экспертов.

В соответствии со ст.25 ФЗ от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (с изм. на 30.12.2001г.), на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. В заключении эксперта должны быть отражены время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Согласно заключению эксперта № 560/2 от 03.10.2010 года пневматическая винтовка Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______ исправна, для стрельбы пригодна, из пневматической винтовки Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______ возможно ведение прицельной стрельбы, пневматическая винтовка Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______ соответствует требованиям ГОСТа Р 51612-2000 Оружие пневматическое. Общее технические требования и методы испытаний. В конструкции пневматической винтовки Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______ недостатки и дефекты отсутствуют.

Суд со своей стороны не усматривает каких-либо нарушений со стороны экспертов и находит заключение относимым и допустимым доказательством, основанном на исследованными экспертами материалов гражданского дела и  пневматической винтовки Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Возможность освобождения истца от обязанности доказывания оснований иска закон не предусматривает.

В материалах дела не имеется доказательств, которые бы подтверждали с достоверностью наличие дефектов в винтовке Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______  

Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N2300-I "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку истцу не представлено доказательств наличия производственных дефектов в изделии – винтовки Diana 350F, калибр 4,5 Magnum ______ суд полагает необходимым в заявленных требованиях о взыскании неустойки отказать.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Иных допустимых доказательств, достаточных для вывода об обоснованности доводов истца о том, что в результате не удовлетворения требований потребителя и не возможности эксплуатации винтовки истцу причинен моральный вред в материалах дела не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств и положений материального закона требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, поскольку не имеется правовых оснований для удовлетворения его исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при отказе в удовлетворении его исковых требований государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оружейный двор-3» о возмещении материального ущерба, о выплате неустойки и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней со дня его составления 13.12.2010г. мотивированного решения, через Центральный районный суд г. Хабаровска

Судья Савченко Е.А.