Дело № 2-5810/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2010г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Швец В.И. с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО6, при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Юрия Яковлевича к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Мантулову В.Н. о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что ______г. он передал Мантулову В.Н. по договору займа 50 000 руб. соком на 6 месяцев, о чем Мантулов В.Н. выдал ему расписку. В нарушение условий договора, до настоящего времени ответчик сумму долга ему не вернул и на его требование о возврате долга направленное ______г., не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 704 руб. за период с ______ г. по ______ г. В судебное заседание истец ФИО4 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы истца в судебном заседании представляет ФИО1, действующая на основании доверенности. С учетом мнения сторон и требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании, представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Ответчик ФИО5, не оспаривая факта получения денежных средств у истца при обстоятельствах, указанных в расписке, пояснил, что действительно занимал у истца деньги и намерен их вернуть в заявленной сумме с процентами, и что в настоящее время им предпринимаются меры для возврата истцу, указанной суммы долга с процентами. Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Установлено, что ______г. Мантулов В.Н. (фамилия изменена на фамилию ФИО5 после заключения брака – свидетельство о заключении брака серии 1-ДВ ______), получил от ФИО4 денежные средства в сумме 50 000 руб., которые должен был вернуть в течение шести месяцев, т.е. в срок до ______г. Данные обстоятельства отражены в представленной суду расписке от ______г., согласно которой Мантулов В.Н. получил в долг у ФИО4 50 000 рублей, сроком на 6 месяцев. Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в расписке от ______г., а также факт написания данной расписки, ответчиком не оспаривается. Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО4, поскольку совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик получив ______ г. в долг от истца сумму в размере 50 000 рублей, не возвратил указанную сумму займа в срок, оговоренный сторонами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ______ г. по ______ г. в сумме 17 704 руб. (50 000 руб. х 10,5(%) : 360 х 1214 дней). Данный расчет судом проверен, признан правильным и не оспаривался ответчиком. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственного пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 231 руб. 12 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу п.п.2 п.2 ст.333-36 НК РФ как инвалид 2 группы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО4 Юрия Яковлевича удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО4 Юрия Яковлевича с ФИО6 сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 17 704 руб. Взыскать с ФИО6 в пользу ... «Город Хабаровск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 12 коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме 13 декабря 2010 г. Председательствующий Швец В.И.