дело № 2-6066/10 расторжение договора займа и взыскание денежных средств



14 декабря 2010 г.

№2-6066/10

                                         г.Хабаровск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи

Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания

Бирюковой И.О.

От истца ООО «Транс-ДВ Автоломбард»,

представитель по доверенности от ______г.

ФИО1

От ответчика

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транс-ДВ Автоломбард» к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности представил письменное заявление, согласно которого просит производство по делу прекратить в связи отказом от данных исковых требований в виду добровольного удовлетворения их ответчиком. Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятна.

Ответчик ФИО2 не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, представитель истца отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме в виду добровольного удовлетворения их ответчиком. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная ООО «Транс-ДВ Автоломбард» при подаче иска, подлежит возврату в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску ООО «Транс-ДВ Автоломбард» к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств – прекратить, в связи с отказом от данных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Транс-ДВ Автоломбард» государственную пошлину в размере 13 735 руб. 20 коп., уплаченную по платежнмоу поручению ______ от ______г. при подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, через суд его вынесший.

Судья Е.А.Савченко