Дело № 2- 3832/10

г. Хабаровск 09 декабря 2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7, ФИО6 к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительными записей о государственной регистрации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительным акта государственной регистрации. В обоснование иска указали, что согласно решению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ______ года аннулирована запись о государственной регистрации создания Некоммерческого партнерства, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц ______ года, свидетельство о государственной регистрации указанной некоммерческой организации. В ЕГРЮЛ в отношении Некоммерческого партнерства внесена запись о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании. Согласно определению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ______ года решение суда разъяснено. Указанное определение обжаловано ФИО6 в Хабаровский краевой суд. ______ года ответчик осуществил государственную регистрацию ПГСК ______, в том числе, на основании, не вступившего в законную силу определения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ______ года, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ______ года, пункты 303 – 311 страницы 10. При этом не вступившее в законную силу постановление суда не могло повлечь юридических последствий. Регистрация юридического лица может быть признана недействительной по причине нарушения закона, просят удовлетворить исковые требования, признать недействительной государственную регистрацию юридического лица – Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______, произведенную Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

В ходе судебного разбирательства истцами уточнено основание заявленного иска. Представитель истцов сослался на незаконность регистрации кооператива, произведенной ответчиком ______г.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от ______г. принят измененный представителем истцов предмет исковых требований. Просят суд признать недействительными внесенные УФНС по Хабаровского краю ______г. запись в ЕГРЮЛ о признании государственной регистрации создания путем реорганизации в форме преобразования Некоммерческого партнерства «АвтоКомплекс-777» недействительной и запись о возобновлении деятельности первоначального юридического лица – Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ (______).

Истицы ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся истцов.

Представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенностей от ______ года ______, от ______ года ______, в ходе судебного разбирательства на удовлетворении измененных исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнив, что в связи с признанием недействительной регистрации НК «АвтоКомплекс-______» права и обязанности НП в порядке правопреемства к другим лицам не перешли. Возобновление деятельности кооператива должно происходить в общем порядке путем создания юридического лица. При регистрации ______ года Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ сохранил реквизиты прежнего кооператива.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала. Пояснила, что Федеральная налоговая служба является в соответствии со ст.2 федерального закона №129-ФЗ уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. Решение о государственной регистрации является основанием для внесения данных в соответствующий государственный реестр. Налоговым органом ______ года внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации НП «АвтоКомплекс-______» путем реорганизации в форме преобразования. Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ______ года запись, внесенная в ЕГРЮЛ от ______ года, свидетельство о государственной регистрации НП «АвтоКомплекс-______» признаны недействительными. Следовательно, реорганизация Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ в НП «АвтоКомплекс-______» произведена с нарушением закона, запись в ЕГРЮЛ от ______ года не соответствуют требованиям закона. На основании судебного акта ______ года в ЕГРЮЛ внесены записи о признании недействительной согласно решению суда государственной регистрации юридического лица, внесена запись о прекращении юридического лица НП «АвтоКомплекс-______», запись о способе прекращения деятельности юридического лица -  признание судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица. Правомерность регистрации Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ судом не рассматривалась, регистрация указанного юридического лица не отменена. Поскольку согласно ст. 51 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ считается восстановленным с ______ года. В ЕГРЮЛ имеется ссылка на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ______ года, поскольку определение не изменяло содержания решения суда. Запись о возобновлении деятельности первоначального юридического лица – Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ (______) ______г. не вносилась в ЕГРЮЛ.

Представитель третьего лица Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ (ИНН ______) ФИО4, действующий на основании доверенности от ______ года ______, представителя третьего лица ФИО10 ФИО4, действующий на основании доверенности от ______ года ______, в ходе судебного разбирательства полагал исковые требования незаконными и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что статья 209 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентирует вступление в законную силу только решения суда, определения суда о разъяснении решения суда подлежат немедленному исполнению. При внесении изменений в ЕГРЮЛ новой регистрации Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ не производилось. Истцами не оспаривается государственная регистрация юридического лица Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ по ОГРН – ______, которую ИФНС по Хабаровскому краю не производило, так как Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ по ОГРН ______ зарегистрирован в 1997 году Администрацией Железнодорожного района г.Хабаровска.

Представитель третьего лица Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ (______) ФИО10, действующий на основании протокола заседания Правления ПГСК ______ от ______ года, в ходе судебного разбирательства полагал исковые требования незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Потребительского гаражно-строительного кооператива ______ (ИНН ______) ФИО5, действующая на основании прав по должности, в ходе судебного разбирательства полагал, что иск удовлетворению подлежит по основаниям, изложенным представителем истцов.

Судья, выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от ______ года исковые требования ФИО7, ФИО6 к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительной государственной регистрации юридического лица – удовлетворены частично. Признаны не соответствующими законодательству действия Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в рамках внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи от ______ года в части указания в сведениях о документах, предоставленных для внесения записи не вступившего в законную силу определения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ______ года. В удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО6 к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительной государственной регистрации юридического лица в оставшейся части  - отказано. В удовлетворении самостоятельного требования третьего лица ПГСК ______ (ИНН ______) о возложении обязанности по исполнению определения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ______ года – отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ______г. решение Центрального районного суда г.Хабаровска от ______г. отменила и направила дело на новое рассмотрение.

Отменяя судебное постановление районного суда, судебная коллегия указала на то, что суду следовало предложить истцам уточнить исковые требования относительно признания каких действий ответчика по произведенной регистрации Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ незаконными, предложить ответчику предоставить выписку из ЕГРЮЛ Потребительского гаражно-строительного кооператива ______, который регистрирован под номером ______

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

Судом представителю истцов неоднократно предлагалось уточнить исковые требования, однако данные действиями представителем истца по делу совершены не были.

Как следует из представленных материалов, Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ зарегистрирован под номером ______ администрацией Железнодорожного района г.Хабаровска ______г. №решения ______ (т.1л.д.105).

В соответствии со ст. 51 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу Федерального закона обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу Федерального закона представить в регистрирующий органа сведения, предусмотренные подпунктами «а»-«д», «л» п.1 ст.5 настоящего Федерального закона.

Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ предоставил в регистрирующий органа по месту своего нахождения, а именно в ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска сообщение по форме ______. Указанные заявителем сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее –ЕГРЮЛ) и выдано свидетельство ______, подтверждающее внесение записи о Потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______, а не его создание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ______ года в отношении Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ пунктам 28 – 31 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирована запись об образовании Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______, созданном до ______ года. Дата регистрации Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ ______ года, органом, зарегистрировавшим юридическое лицо, является Администрация Железнодорожного района г. Хабаровска.

Таким образом, ИФНС по Железнодорожному району не является регистрирующими органом, принявшим решение о создании Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______.

Регистрация Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ произведена до введения в действие Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129 – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе, на основании норм Закона РСФСР от 25 декабря 1990 года № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», который утратил силу с 01 июля 2002 года. Следовательно ссылки представителя истцов на ФЗ от 08 августа 2001 года № 129 – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в части обоснования позиции о признании недействительной регистрации юридического лица Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

Порядок внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц установлен в главе третьей Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 4 статьи 5 названного Закона установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных для государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 11 указанного нормативного акта решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Таким образом, по смыслу закона запись в Едином государственном реестре юридических лиц имеет правовое значение для установления юридического факта - государственной регистрации юридического лица (в том числе при его создании или ликвидации).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются документы, в том числе решение о реорганизации юридического лица.

Согласно п.2 ст.13.1 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996г. «О некоммерческих организациях» решение о государственной регистрации некоммерческой организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих организаций, или его территориальным органом.

Решение о государственной регистрации о создании НП «Автокомплекс-______» путем реорганизации в форме преобразования было принято ______г. Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области.

Федеральная налоговая служба является в соответствии со ст.2 федерального закона №129-ФЗ уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц на основании принимаемого уполномоченным органом или его территориальным органом решения о государственной регистрации. Решение о государственной регистрации является основанием для внесения данных в соответствующий государственный реестр. Налоговым органом ______ года внесена запись за ______ в ЕГРЮЛ о государственной регистрации НП «АвтоКомплекс-______» путем реорганизации в форме преобразования (т.1л.д.115-1124).

В ЕГРЮЛ в отношении Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ (ИНН ______) внесена запись за ______ от ______г. о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования на основании решения о государственной регистрации (свидетельство ______).

Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ______ года, вступившему в законную силу ______ года по гражданскому делу по иску ФИО6, ФИО9, ФИО7 к НП «АвтоКомплекс-______» о признании права собственности на гаражные боксы, признании решения общего собрания кооператива неправомерным, аннулировании записи о создании некоммерческой организации, взыскании судебных расходов, признано незаконным решение общего собрания членов Потребительского гаражно-строительного кооператива ______ от ______г. о преобразовании Потребительского гаражно-строительного кооператива ______ в Некоммерческое партнерство «АвтоКомплекс______». Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации - НП «АвтоКомплекс-______» ______, запись внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц ______ года.

В соответствии со ст. 13, 371, 372 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, из судебного акта следовало, что запись, внесенная налоговым органом ______г. в государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации НП «Автокомлпкс-______» не соответствовала нормам, установленным ст.14 Федерального закона №129-ФЗ.

На основании указанного решения, УФНС России по ... в ЕГРЮЛ в отношении Некоммерческого партнерства «Автокомплекс-______» внесена запись за ______ о том, что решение о государственной регистрации юридического лица было признано недействительным по решению суда. В сведения о прекращении деятельности юридического лица ______г. внесена запись о прекращении деятельности НП «Автокомлпкс-______ способ прекращения деятельности -  внесение в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании (п.262-264,л.д.115-124, т.1).

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ______ года, вступившему в законную силу ______ года, разъяснено решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ______ года по гражданскому делу ______, резолютивная часть указанного решения изложена в следующей редакции: «Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации -  НП «АвтоКомплекс-______», запись, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц ______ года; ПГСК ______ признан действующим юридическим лицом, как до внесения записи о создании некоммерческой организации – НП «АвтоКомплекс-______».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ______ года в отношении Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ (ОГРН ______) пункту 288 – 311 следует, что для внесения записи в ЕГРЮЛ о принятом Железнодорожным районным судом г.Хабаровска решении предоставлены документы: решение суда от ______ года, решение суда от ______ года. Внесение записи в ЕГРЮЛ подтверждается выдачей свидетельства от ______ года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ______г. в отношении Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ за ______ ______г. произведена запись о том, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, запись за ______ признана недействительной (п.255-259 выписки из ЕГРЮЛ), на основании вступившего в законную силу решения суда от ______г. Данный факт подтвержден выдачей свидетельства от ______г. (т.1л.д.169).

Запись в ЕГРЮЛ внесена ______ года, в том числе, на основании определения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ______ года. Доводы представителя истцов, о том что данное определение не вступило в законную силу, правового значения для дела не имеют, поскольку определение от ______г. в соответствии со ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ не изменяло содержание решения суда от ______г.

Судом также установлено, и не оспаривается ответчиком, что ИФНС по Хабаровскому краю ______ года не производилось внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о регистрации юридического лица ПГСК ______.

В силу ст.5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129 – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: г) способ образования юридического лица (создание или реорганизация).

Единый государственный реестр юридических лиц содержит запись о способе образования юридического лица Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______: внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до ______ года – ______ года. Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений о восстановлении юридического лица Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о признании на основании решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ______ года недействительным внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица.

Поскольку не оспаривались существующие в едином государственном реестре юридических лиц записи относительного Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______ до момента его реорганизации, признана недействительной только запись о реорганизации Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______, ______ года в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилась запись о государственной регистрации юридического лица – Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______, указанное юридическое лицо зарегистрировано ______ года, запись о Потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК ______, о его создании внесена в Единый государственный реестр юридических лиц с момента формирования реестра.

Доводы представителя истцов о том, что в настоящее время действуют два одинаковых ПГСК ______ суд находит несостоятельными. Идентифицирующими признаками Потребительского гаражно-строительного кооператива ______ являются – Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) – ______ идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) – ______ (т.2л.д.28-47). Данный Потребительский гаражно-строительный кооператив ______ был создан ______г. (т.2л.д.28-47).

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 4.1 этой же статьи регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При государственной регистрации Потребительского гаражно-строительного кооператива ______ (ИНН) – ______ в регистрирующий орган – ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска был предоставлен необходимый комплект документов, соответствующий требованиям ст.12 Федерального закона №129-ФЗ. Основания для отказа в государственной регистрации, установленные ст.23 Федерального закона №129-ФЗ о государственной регистрации отсутствовали.

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не содержит положений, закрепляющих право (обязанность) налоговых органов на проверку достоверности сведений, содержащихся в представленных для государственной регистрации документах.

По смыслу Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер. Обязанность по предоставлению достоверной информации о юридическом лице возложена Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на заявителя при государственной регистрации. Нормы названного Федерального закона не обязывают регистрирующий орган проверять достоверность указанных сведений.

Кроме того, в пункте 1 статьи 25 Закона N 129-ФЗ установлено, что за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Регистрирующий орган при этом, согласно пункту 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ, вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Решение о государственной регистрации принимается регистрирующим органом на основании представленных документов и является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Таким образом, у ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска не было правовых оснований для отказа Потребительскому гаражно-строительному кооперативу ______ в государственной регистрации юридического лица, а также в государственной регистрации изменений.

ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска осуществила государственную регистрацию Потребительского гаражно-строительного кооператива ______ в установленные Федеральным законом ______ФЗ сроки.

Идентифицирующими признаками Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей (ПГСК ______) являются – Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) – ______, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) – ______ (т.1л.д.109-114).

Совпадение сокращенного наименования у двух и более юридических лиц не является основанием для отказа в государственной регистрации.

Самостоятельные требования ФИО10 не подлежат удовлетворению, поскольку ИФНС по ... исполнено решение суда от ______г., а определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ______ года только разъясняет порядок его исполнения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО7, ФИО6 к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительными записей о государственной регистрации юридического лица отказать.

В удовлетворении требований ФИО10 Юрия Ильича о возложении обязанности по исполнению определения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ______г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления 13.12.2010г. мотивированного решения в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.А.Савченко