РЕШЕНИЕ г. Хабаровск ______ года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре Сепик О.С., с участием истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «ФИО10» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФИО11» УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «ФИО12» о расторжении договора купли-продажи водоочистительного фильтра «ФИО13», взыскании убытков в размере 67896 рублей 59 копеек, взыскании неустойки в размере 6601 рубль, денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее. ______ г. между ним и ООО «ФИО14» был заключен договор купли-продажи товара - водоочистительного фильтра «ФИО15». При заключении договора ответчиком была предоставлена недостоверная информация о цене фильтра и об условиях его приобретения, о порядке его работы, о стандартах, о сертификате соответствия, не предоставлена информация о месте нахождения организации, производящей ремонт водоочистительного фильтра. Так в п. 2.1 договора цена товара указана в размере 50050 руб., в дополнительном соглашении указано, что на товар предоставляется скидка в размере 17850 руб., следовательно, цена товара должна составлять 32200 руб. В пункте 1.2 договора содержится информации о соответствии приобретенного фильтра ГОСТ ______, что подтверждается сертификатом соответствия ______, однако переданный ему сертификат соответствия на соответствует указанному в договоре. В нарушение п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением Правительства от 19.01.1998н. № 55 копия сертификата не заверена держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации, выдавшим сертификат. Отсутствует информация о фирменном наименовании и месте нахождения сервисной службы, что лишает ее возможности самостоятельно обращаться в данную организацию для обслуживания водоочистительного фильтра, отсутствует информация о потребляемой мощности данным прибором. В нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» продавцом не была своевременно предоставлена информация о дополнительных технических свойствах товара. Так, только после заключения договора-купли продажи она узнала, что фильтр работает в «цикличном режиме»: после слива фильтрованной воды из накопительного бака во время последующей фильтрации напор воды в кране минимальный, что создает бытовые неудобства. ______ г. он предъявил претензию с требования о расторжении договора купли-продажи и возмещении причиненных убытков. Однако данные требования были оставлены без удовлетворения. В судебном заседании истец ФИО7 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ФИО16», третье лицо ООО «ФИО17» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с ФИО7 он знаком очень давно. Со слов ФИО7 ему известно, что последний приобрел водоочистительный фильтр, без ведома супруги. Когда разобрался понял, что его обманули, фильтр не выполняет тех функций, для которых он его приобрел, у него испортились отношения с супругой. ФИО7 очень порядочный человек, много лет отработал на руководящих должностях, по поводу случившегося, он очень сильно переживает. Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, ______ года между истцом и ООО «ФИО18», был заключен договор купли-продажи товара - водоочистительного фильтра модель «ФИО19» стоимостью 50050 рублей. В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товаре должна в обязательном порядке содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В соответствии с п. 2.1 договора цена товара составляет 50 050 руб., продавец предоставляет торговую скидку в сумме 17850 руб., для оплаты договора сумма составляет 32200 руб. В соответствии со ст.469 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при выполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Данная информация, согласно ч.3 ст. 10 Закона, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). В соответствии с ч.2 ст.5 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 720, утвержден Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы. Согласно данному перечню, на оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды изготовитель обязан устанавливать срок службы товара. В нарушение указанных норм в технической документации на систему очистки воды с товарным знаком «Sintra» срок службы товара не установлен. Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи гарантийный срок эксплуатация товара составляет 15 лет с момента заключения договора купли-продажи. При этом согласно техническим условиями (п.7, п. 7.1, п. 7.2, п. 7.3) гарантийный срок на системы очистки воды обратноосматические с товарным знаком «ФИО46» установленный изготовителем составляет 12 месяцев. В соответствии с п. 7 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продавец вправе установить гарантийный срок только в том случае, если он не установлен изготовителем, следовательно, увеличение продавцом гарантийного срока на товар до 10 лет противоречит указанной норме закона. В нарушение п.12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением Правительства от 19.01.1998н. № 55 копия сертификата не заверена держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации, выдавшим сертификат. Отсутствует информация о фирменном наименовании и месте нахождения сервисной службы, что лишает истца возможности самостоятельно обращаться в данную организацию для обслуживания водоочистительного фильтра, отсутствует информация о потребляемой мощности данным прибором. В соответствии со ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора, потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Установлено, что ______. истец обратился в ООО «ФИО20ФИО21» с претензией о расторжении договора купли-продажи от ______ г. и возмещении понесенных убытков, на что получил отказ. Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает, что права истца, как потребителя, были при заключении договора купли-продажи нарушены, в связи с чем, является обоснованным его требование о расторжении данного договора. Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Суд считает, что договор потребительского кредита от ______г., заключенный между истцом и ответчиком – ООО «ФИО22» на сумму 50050 рублей подлежит расторжению, поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при заключении указанного договора – кредитный договор был заключен на приобретение товара, на который, как установлено в судебном заседании, истцом не была получена надлежащая информация. Установлено, что во исполнение кредитного договора ООО «ФИО23» перечислило ООО «ФИО24» в счет оплаты приобретенного истцом товара 50050 рублей. Поскольку товар продан истцу в кредит, в соответствии со ст. 24 Закона «О защите прав потребителей» при расторжении договора купли-продажи товара он вправе требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также платы за предоставление кредита. Установлено, что истцом в счет погашения кредита были перечислены денежные средства в сумме 11 680 руб. (из них в погашение основного долга – 4800,07 руб., проценты – 6 879,93 руб.), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «ФИО25» в пользу истца. Оставшаяся часть стоимости товара, перечисленная за истца в ООО «ФИО27» ОАО «ФИО28» в размере 39729,93 руб., подлежат перечислению от ООО «ФИО26» в ОАО «ФИО29» на счет ФИО6 в погашение обязательств по кредитному договору от ______ г. ______. Как следствие расторжения договора купли-продажи истец обязан передать ООО «Аква-тест» водоочистительный фильтр модель «ФИО30», а ООО «ФИО31» обязано демонтировать указанный фильтр из квартиры истца и принять его от ФИО7 В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 Гражданского кодекса РФ с ответчика – ООО «ФИО32» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя. С учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей. На основании ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика – ООО «ФИО33» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет ... 2634 рублей 93 копейки. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи ______ от ______ года, заключенный между ООО «ФИО34» и ФИО7, водоочистительного фильтра «Sintra» серийный номер 0808280168, стоимостью 50150 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО35» в пользу ФИО7 убытки, в виде уплаченных ФИО7 Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО36» в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере 67896 рублей 59 копеек, неустойку в размере 6601 рубль, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего взыскать 76497 (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 59 копеек. Обязать ООО «ФИО37» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу перечислить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО38 ФИО39» на счет ФИО7 в погашение обязательств по кредитному договору от ______ года ______ стоимость товара в сумме 50050 рублей. Расторгнуть договор потребительского кредита от ______ года ______, заключенный между ФИО7 и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО40» на приобретение водоочистительного фильтра с товарным знаком «ФИО41» серийный ______ на сумму 50050 рублей. Обязать истца – ФИО7 в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО42» товар - водоочистительный фильтр модель «ФИО43» серийный ______ ______ и техническую документацию на товар. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО44» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в доход городского округа « ...» в сумме 38248 (тридцать восемь тысяч двести сорок восемь) рублей 80 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО45» в доход городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 2634 (две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 93 копейки. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд со дня изготовления мотивированного решения суда, через Центральный райсуд. Дата изготовления мотивированного решения суда ______ года. Судья (подпись) Копия верна: Судья Королева И.А.Именем ФИО4