Дело № 2-4919/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2010 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО5, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1, третьего лица ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков. В обоснование исковых требований указал, что 14.04.2010 г. в 9 часов 50 минут в районе дома № 137 по ул. Запарина в городе Хабаровске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей НИССАН СИМА гос. рег. знак М 090 ТЕ 27 под управлением ФИО6, НИССАН САФАРИ гос. рег. знак М 989 БМ 27 под управлением ФИО7 Виновником данного дорожно - транспортного происшествия признан ФИО6, управляющий НИССАН СИМА гос. рег. знак М 090 ТЕ 27 (справка о дорожно транспортном происшествии от 14.04.2010 Г.; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2010 г. - п. 10.1 ПДД). Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии автомобилю НИССАН СИМА гос. рег. знак М 090 ТЕ 27 причинены следующие повреждения: капот, решетка радиатора. Согласно извещению о дорожно - транспортном происшествии автомобилю НИССАН СИМА гос. рег. знак М 090 ТЕ 27 причинены следующие повреждения: капот; решетка радиатора. Согласно акту осмотра места дорожно - транспортного происшествия и повреждений транспортного средства, составленного аварийным комиссаром ОАСО «Защита-Находка» автомобилю НИССАН СИМА гос. рег. знак М 090 ТЕ 27 причинены следующие повреждения : капот; решетка радиатора. 14 апреля 2010 г. в 12 часов 50 минут в районе дома № 137 по ул. Запарина в городе Хабаровске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: НИССАН СИМА гос. рег. знак М ______ под управлением ФИО5,. НИССАН САФАРИ гос. рег. знак ______ под управлением ФИО10, ТОЙОТА РАВ 4 гос. рег. знак ______ под управлением ФИО0 Виновником данного дорожно - транспортного происшествия признана ФИО0, управляющая ТОЙОТА РАВ 4 гос. рег. знак ______ (справка о дорожно транспортном происшествии от 14.04.2010 г. ; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2010 г. - п. 10.1 ПДД). Ответс:rвенность причинителя вреда ФИО0 застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ» (страховой полис ВВВ N 0469754640). В результате указанного дорожно - транспортного происшествия автомобиль НИССАН СИМА гос. рег. знак М 090 ТЕ 27 получил дополнительные повреждения: Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии автомобилю НИССАН СИМА гос. рег. знак ______ причинены следующие повреждения : передний бампер; левая и правая блокфары; задний бампер; задний правый стоп; Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии автомобилю НИССАН СИМА гос. рег. знак ______ причинены следующие повреждения: передний бампер, левая и правая блокфары, задний бампер, задний правы стоп. Согласно акту осмотра места дорожно - транспортного происшествия и повреждений транспортного средства, составленного аварийным комиссаром ОАСО «Защита-Находка» автомобилю НИССАН СИМА гос. рег. знак ______ причинены следующие повреждения: левая и правая блокфары; задний бампер; заднее правое крыло; задний правый стоп сигнал; радиатор переднего бампера. ФИО5 с заявлением о страховой выплате обратился в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило ФИО9страховое возмещение в размере 48 380 рублей. ОСАО «Ингосстрах» для определения размера страховой выплаты обратилось в ООО «ДальАвтотехэкспертиза». Согласно экспертному заключению ООО «ДальАвтотехэкспертиза» от 04.05.2010 г. при расчете восстановительных расходов указаны детали задней части автомобиля НИССАН СИМА гос. рег. знак ______ 27, без учета расходов на восстановление деталей передней части указанного автомобиля. В соответствии с п. 63, 64 Постановления Правительства РФ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). На основании письма ОСАО «ИНГОССТРАХ» сообщает, что разделить повреждения передней части НИССАН СИМА гос. рег. знак ______, полученные при дорожно - транспортном происшествии 14.04.2010 г. в 09 час. 50 мин. с НИССАН САФАРИ гос. рег. знак ______ и повреждения, полученные при дорожно - транспортном происшествии 14.04.2010 г. в 12 час. 50 мин. от столкновения с ТОЙОТА РАВ 4 гос. рег. знак ______ не представляется возможным. Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 48 380 рублей, учитывая при этом только расходы на восстановление повреждений задней части автомобиля НИССАН СИМА государственный регистрационный знак ______ без учета расходов на восстановление деталей передней части указанного автомобиля. Повреждениями автомобиля НИССАН СИМА гос. рег. знак ______ от дорожно - транспортного происшествия 14.04.2010 г. в 09 час. 50 мин. являются: капот, решетка радиатора, что подтверждается : справкой о ДТП, извещением о ДТП, актом осмотра места дopoжнo - транспортного происшествия и повреждений транспортного средства, составленного аварийным комиссаром ОАСО «Защита-Находка», фотографиями с места ДТП. Повреждениями автомобиля НИССАН СИМА гос. рег. знак М 090 ТЕ 27 от дорожно транспортного происшествия 14.04.2010 г. в 12 час. 50 мин. являются: передний бампер, передние левая и правая блокфары, радиатор передний и др., что подтверждается справкой о ДТП, извещением о ДТП, актом осмотра места дорожно- транспортного происшествия и повреждений транспортного средства, составленного аварийным комиссаром ОАСО «Защита-Находка», фотографиями с места ДТП. ОСАО «Ингосстрах» при определении суммы восстановительных расходов автомобиля НИССАН СИМА гос. рег. знак ______ не учитывает повреждения переднего бампера, левой и правой блокфар, радиатора переднего. Для определения стоимости затрат на восстановление автомобиля НИССАН СИМА гос. рег. знак ______ ФИО8 обратился в ООО «ДВЭО» (договор на оказание услуг N 2078 от 21.06.2010 г.) Согласно экспертному заключению ООО «ДВЭО» N 2078/10 от 08.07.2010 г. сумма затрат на восстановление НИССАН СИМА гос. рег. знак М 090 ТЕ 27, с учетом износа составляет 202 066 рублей 18 копеек. «15» июля 2010 г. ФИО5 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении ущерба от ДТП, с учетом расходов по восстановлению поврежденных переднего бампера, левой и правой блокфар, радиатора переднего (требование- предложение о страховой выплате, входящий N 587 от «15» июля 2010 г.). ОСАО «Ингосстрах» в письменном ответе отказало в выплате за повреждения передней части автомобиля «Нисан-Сима». При обращении в суд ФИО5 понес расходы оплате услуг эксперта, которые составляют 4 240 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу страховую выплату в размере 71 620 рублей, из расчета 120000 рублей (максимальная сумма ответственности страховщика) - 48 380 рублей (неоспариваемая часть страховой выплаты), судебные расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости затрат на восстановление транспортного средства в размере 4 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей 60 копеек. Определением судьи от 22.09.2010 г. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО0 Истец ФИО5, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования и изложенные в нем доводы. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что поскольку разделить повреждения передней части автомобиля НИССАН СИМА гос. рег. знак ______, полученные при дорожно - транспортном происшествии 14.04.2010 г. в 09 часов 50 минут в отношении автомобиля НИССАН САФАРИ гос. рег. знак ______ и повреждения, полученные при дорожно - транспортном происшествии 14.04.2010 г. в 12 часов 50 минут от столкновения с ТОЙОТА РАВ 4 гос. рег. знак ______, не представляется возможным, то ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 48 380 рублей, что составляет стоимость ремонта задней части автомобиля истца. В удовлетворении исковых требований истцу просил отказать. Третье лицо ФИО0 в судебном заседании исковые требования истца признала и суду пояснила, что 14.04.2010 г. в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ по ул. Запарина в г. Хабаровске она не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем, принадлежащим ФИО5 Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к материалам дела, представить не могут. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов в деле не имеется, принять за основу при рассмотрении иска пояснения сторон и документы, имеющиеся в материалах дела. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 14.04.2010 г. в 9 часов 50 минут в районе дома № 137 по ул. Запарина в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель ФИО5, управлявший автомобилем НИССАН СИМА гос. рег. знак ______ и водитель ФИО10, управляющий автомобилем НИССАН САФАРИ гос. рег. знак ______. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО5 Кроме того, 14.04.2010 г. в 12 часов 50 минут в районе дома № 137 по ул. Запарина в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель ФИО5, управлявший автомобилем НИССАН СИМА гос. рег. знак ______, водитель ФИО0, управляющая автомобилем ТОЙОТА РАВ 4 гос. рег. знак М ______, водитель ФИО10, управляющий автомобилем НИССАН САФАРИ гос. рег. знак ______. Виновником данного ДТП признана водитель ФИО0, что подтверждается материалом ДТП, объяснениями водителей ФИО5, ФИО0, отобранных сразу после ДТП, схемой ДТП, из которых следует, что ФИО0, в нарушении п.10.1 ПДД на скользком участке дороги неправильно выбрала скорость движения и совершила столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. Обязательная гражданская ответственность водителя ФИО0 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ ______. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Предметом договора страхования является возмещение ОСАО «Ингосстрах» имущественного ущерба потерпевшей стороне, причиненного в результате действий застрахованного лица. Признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 48 380 рублей, сославшись на заключение ООО «ДальАвтотехэкспертиза» от 04.05.2010г. По обращению истца ООО «ДВЭО» составлено экспертное заключение № 2078/10 от 08.07.2010 г., согласно которому сумма затрат на восстановление автомобиля НИССАН СИМА гос. рег. знак ______ с учетом износа составляет 202 066 18 рублей. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в соответствии с п. 15 которых экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленным порядке. Экспертиза ООО «ДВЭО» от 08.07.2010г. проведена в соответствии с Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, и принимается судом за основу для решения вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца. С учетом уже выплаченной суммы в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 71 620 рублей (120 000 рублей – 48 380 рублей). Доводы ответчика в той части, что разделить повреждения передней части автомобиля «Ниссан-Сима», полученные при столкновении с автомобилем «Ниссан-Сафари» и повреждения передней части автомобиля «Ниссан-Сима», полученные от повторного столкновения с автомобилем «Тойота-РАВ 4» не представляется возможным, не принимаются судом во внимание. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что повреждениями автомобиля НИССАН СИМА гос. рег. знак ______ от дорожно - транспортного происшествия 14.04.2010 г. в 09 часов 50 минут являются: капот, решетка радиатора, что подтверждается : справкой о ДТП, извещением о ДТП, актом осмотра места дopoжнo - транспортного происшествия и повреждений транспортного средства, составленного аварийным комиссаром ОАСО «Защита-Находка», фотографиями с места ДТП. Повреждениями автомобиля НИССАН СИМА гос. рег. знак ______ от дорожно- транспортного происшествия 14.04.2010 г. в 12 часов 50 минут являются: передний бампер, передние левая и правая блокфары, радиатор передний и т.д., что подтверждается справкой о ДТП, извещением о ДТП, актом осмотра места дорожно- транспортного происшествия и повреждений транспортного средства, составленного аварийным комиссаром ОАСО «Защита-Находка», фотографиями с места ДТП. Истец и его представитель в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснили, что в сумму исковых требований, в том числе включили стоимость фары и бампера переднего. Согласно вышеуказанному заключению экспертизы стоимость бампера переднего составляет 50088,87 рублей, стоимость фары составляет 73524,95 рублей, что значительно превышает сумму исковых требований. Таким образом, судом достоверно установлено, что истцом заявлено требование о возмещении ущерба (фары и бампера переднего), которое не относится к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 14.04.2010 г. в 09 часов 50 минут, тем самым ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате расходов по оплате заключения специалиста о стоимости ремонта в сумме 4 240 рублей, подтвержденные документально. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Истцом документально подтверждены указанные расходы в размере 20 000 руб. С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем работы по данному делу, количества судебных заседаний и разумных пределов суд определяет размер подлежащих взысканию указанных расходов в сумме 2 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требовании. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО5 страховое возмещение в сумме 71 620 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 4240 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348, 60 рублей, всего взыскать 80 208, 60 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда 12.11.2010 г. Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2010 г. Судья: Матвеенко Е.Б.