взыскание задолженности по кредитному договору



Дело (*****) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2010 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе судьи Н.Л.Коваленко,

при секретаре **,

с участием представителя истца - **

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ЮВК о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

   АКБ «Банк Москвы» (оао) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № 00065/15/00203-08 от 31 января 2008 года ОАО «Банк Москвы», в лице Хабаровского филиала, предоставил кредит ответчику на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей сроком пользования по 31 января 2013 года и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.2.1. Кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № 42301810200650030312, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит, при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном Банком. Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2. Договора, устанавливались из расчета 17 % годовых. В соответствии с п. 3.1.3. Договора, Погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке установленном п. 3.1.6. Договора, аннуитетными платежами -ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Согласно п. 3.1.4. размер ежемесячного аннуитетного платежа    (за исключением последнего платежа) составляет - 24 853 рубля 00 коп. В п. 3.1.6. Договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 31 числа каждого календарного месяца, начиная с 29 февраля 2008 г. путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания их Банком в очередную дату погашения. Согласно п. 7.1.3. Договора Заемщик обязался: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. За период пользования кредитом, ответчик с марта 2009 г. неоднократно нарушал график погашения ежемесячных платежей по кредиту, допуская просроченную задолженность. А начиная с июля 2009 г., Заемщик прекратил выполнять свои обязательства по Договору. С Заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. В адрес Заемщика направлялись уведомление, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о ее погашении. Письма в адрес Заемщика отправлялись через отделение связи простой почтой без уведомления о доставке. 08.12.2009 г. Заемщик частично внес в погашение просроченной задолженности незначительную сумму в размере 2000,16 рублей, больше поступлений на счет не было. Несмотря на письменные Уведомления в адрес Заемщика о наличии просроченной задолженности по кредиту, обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнены не были. В соответствии с п. 4.1. Договора, При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. При нарушении заемщиком сроков уплаты аннуитетных платежей, Заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на Счет:         Просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; Проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; Сумму неустойки. Согласно п. 6.1 Договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В оба адреса Заемщика (по месту регистрации и фактического проживания) 02.11.2009 г. были высланы требования о досрочном погашении кредита, одно из которых (по адресу регистрации) было получено Заемщиком - 02.12.2009 г.; другое (по адресу фактического проживания) -вернулось в Банк с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. До настоящего момента обязательства по кредитному договору № 00065/15/00203-08 от 31 января 2008 г. заемщиком не исполнены. Общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № 00065/15/00203-08 от 31 января 2008 года по состоянию на 14.12.2009 г. составила 999 872 рубля 19 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как подтверждается материалами дела, согласно кредитному договору № 00065/15/00203-08 от 31 января 2008 года ОАО «Банк Москвы», в лице Хабаровского филиала, предоставил кредит ответчику на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей сроком пользования по 31 января 2013 года и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2. Договора, устанавливались из расчета 17 % годовых. В соответствии с п. 3.1.3. Договора, Погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке установленном п. 3.1.6. Договора, аннуитетными платежами -ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Согласно п. 3.1.4. размер ежемесячного аннуитетного платежа    (за исключением последнего платежа) составляет - 24 853 рубля 00 коп.

Согласно п.2.1. Кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № 42301810200650030312, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит, при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном Банком.

На счет ответчика банком переведены денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 31.01.2008г.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму денег и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 393 ч. 1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету сумма задолженности по кредиту составляет: задолженность по основному долгу по Кредитному договору в размере 807 154 рубля 31 коп.; проценты за пользованием кредитом в размере 97 850 рублей 55 коп.; неустойку (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в сумме 94 867 рублей 33 коп.; Всего 999 872 руб. 19 коп. Проверив расчет предоставленный истцом суд находит его соответствующим условиям кредитного договора.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 13 198 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ЮВК в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору в сумме 807 154 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 97 850 руб. 55 коп., неустойку в размере 94 867 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 198 руб. 73 коп., всего -  1 013 070 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2010 г.

Судья Н.Л.Коваленко