Именем Российской Федерации      

10 июня 2010 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Швец В.И.

         С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ______г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор ______ на потребительские цели, на основании которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 388 500 руб., сроком пользования по ______г. и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Оплата заемщиком ежемесячного платежа осуществляется не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с ______г. путем внесения заемщиком денежных средств в сумме 10 812 руб. на счет и списания банком в очередную дату погашения. Начиная с февраля 2009 г. ФИО3 начала нарушать график платежей по кредитному договору, допуская просроченную задолженность. С заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. В адрес заемщика направлялись уведомления, напоминания о наличии просроченной задолженности, требование о погашении просроченной задолженности, которые отправлялись в адрес заемщика простой почтой без уведомления о доставке. Банком было предложено заемщику оформить реструктуризацию данного кредитного продукта, в результате чего, ______г. на основании заявления заемщика была проведена реструктуризация в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга и увеличением срока возврата кредита на срок 12 месяцев. С заемщиком ______г. было подписано дополнительное соглашение ______ к кредитному договору ______ от ______г., согласно которого изменен п.1.1 кредитного договора в части срока возврата кредита с ______г. на ______ г. и изменен график платежей по потребительскому кредиту. В связи с реструктуризацией кредита были аннулированы штрафы и неустойки начисленные и не уплаченные заемщиком на дату реструктуризации в сумме 14 445 руб. 61 коп. в соответствии с первоначальными условиями кредитного договора. Однако, после реструктуризации кредитного договора, заемщиком вновь не были выполнены обязательства перед банком. ______г. в адрес заемщика по месту регистрации и месту фактического проживания заказной корреспонденцией были высланы требования о досрочном погашении кредита, которые были получены заемщиком ______г. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 267 162 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 809 руб. 30 коп., неустойку (штрафы) за несвоевременное внесение платежей в сумме 5 635 руб. 91 коп., а также государственную пошлину в размере 6 186 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования в части наличия просроченной задолженности признала, пояснив, что в связи с кризисом резко ухудшилось финансовое положение ее семьи. Платить полные суммы по графику она не могла, но частичные взносы делала регулярно. Просит отменить либо снизить частично штрафные санкции банка и обязать Банк приостановить начисление процентов по кредиту, поскольку финансовое положение не позволяет ей выплатить даже основную часть долга.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ______г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор ______ на потребительские цели, на основании которого ФИО3 была предоставлена сумма 388 500 руб., сроком возврата ______г. Указанную сумму ФИО3 получила полностью, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленной истцом выпиской по счету ______, открытому Банком на имя ФИО3

В соответствии с п.1.2 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых.

Порядок предоставления кредита установлен п.2.1 Договора, в силу которого, кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка.

Согласно п.3.1.1 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом. При этом, в силу п.3.1.3 погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке, установленном п.3.1.6 Договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту 10 812 руб., за исключением последнего платежа, размер которого определен п.3.1.5 Договора в сумме 10999 руб. 80 коп., не позднее 06 числа каждого календарного месяца (п.3.1.6).

______г. на основании заявления ФИО3 была проведена реструктуризация в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга и увеличением срока возврата кредита на срок 12 месяцев и между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО3 заключено Дополнительное соглашение ______ к кредитному договору ______ от ______г., на основании которого изменен п.1.1 кредитного договора в части срока возврата кредита с ______г. на ______г. и изменен график платежей по потребительскому кредиту.

В силу п.1.2.1 Дополнительного соглашения соглашение ______ к кредитному договору ______ от ______г., погашение ФИО3 задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту, представленном в приложении к дополнительному соглашению: начиная с ______г. по ______г. ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный счет. Начиная с ______г. по ______г. ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 12 149 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа. При этом, Банком аннулированы штрафы и неустойки, начисленные на дату реструктуризации в сумме 14 445 руб. 61 коп. в соответствии с первоначальными условиями кредитного договора.

В силу п.4.1 кредитного Договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком, Банк имеет право требовать у Заемщика уплаты за каждое нарушения неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора, дополнительного соглашения ______ к договору, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей не осуществляла в полном объеме, что повлекло образование задолженности.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 267 162 руб. 62 коп., процентов за пользование кредитом в размере 25 809 руб. 30 коп., неустойки в сумме 5 635 руб. 91 коп., подлежат удовлетворению. Данный расчет судом проверен, признан правильным. Оснований для снижения неустойки в сумме 5 635 руб. 91 коп у суда не имеется, поскольку определенная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, о чем свидетельствует длительность неисполнения ответчиком обязательств, и неоднократность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 6 186 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 267 162 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 809 руб. 30 коп., неустойку в размере 5 635 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 186 руб. 08 коп.

 Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 15 июня 2010 г., через Центральный районный суд г.Хабаровска

Судья В.И.Швец