Дело ______ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2010 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Швец В.И. с участием истца ФИО4 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» о расторжении договора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Алькор» о расторжении договора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что ______г. он заключил договор купли-продажи с ООО «Алькор» на изготовление и установку кухонного гарнитура. Цена гарнитура была им оплачена полностью. Представителем Продавца – ФИО2, согласно договора подряда от ______г. получена предоплата за установку гарнитура в размере 10020 руб. Исходя из договора, товар подлежит передачи заказчику в срок до ______г. По состоянию на ______г. ответчик не исполнил свои обязательства. Услуга по установке гарнитура также не была выполнена. В ходе неоднократных телефонных разговорах с ФИО2, на его требование вернуть денежные средств, он получал отказ, мотивированный отсутствием денежных средств. ______г. в адрес ООО «Алькор» было направлено заказное письмо, в котором содержалась просьба вернуть уплаченные суммы за кухонный гарнитур, а также суммы за его установку. Данное письмо ответчик получил, однако до настоящего момента никакого ответа не последовало. Просит взыскать с ФИО2 долг в сумме 10 020 руб., проценты за пользование денежными средствами 255 руб. 30 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В процессе рассмотрения гражданского дела, истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования. Согласно последних уточнений, просит взыскать: с ИП ФИО2 сумму долга в размере 10 020 руб. (установка гарнитура), неустойку за неисполнение договора в размере 10 020 руб., денежную компенсацию морального вреда 25 000 руб.; с ООО «Алькор» сумму долга в размере 58 277 руб. (стоимость гарнитура), неустойку за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара в размере 58 277 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. В судебном заседании истец ФИО4 поддержал уточненные исковые требования, просит взыскать указанные им денежные суммы, а также расторгнуть договор купли-продажи. Дополнительно пояснил, что на момент разрешения настоящего спора, ответчики так и не выполнили взятые ими обязательства. Кухонный гарнитур до настоящего времени не изготовлен, не поставлен ему и не установлен. Вследствие бездействия ответчиков, его семья претерпела нравственные страдания, которые он оценивает в указанных выше суммах. Ответчики в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с законом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, учитывая мнение истца, настаивающего на рассмотрении дела, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Установлено, что ______г. между ФИО4 /покупатель/ и ООО «Алькор» /продавец/ в лице уполномоченного представителя ФИО2, заключен договор купли-продажи, в силу п. 1.1 которого, ООО «Алькор» обязуется передать ФИО4 товар в ассортименте, количестве, комплекте (комплектности) и по цене, определенным в приложении к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар по настоящему договору. Предметом договора является кухонный гарнитур. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Общая стоимость товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи, в силу п.2.1 договора, составляет 58 277 руб. Товар подлежит оплате покупателем в следующем порядке: 80% от общей стоимости товара, определенной в п.2.1. настоящего договора, при подписании настоящего договора; 20% от общей стоимости товара, определенной в п.2.1. настоящего договора, в течение 15 дней со дня подписания настоящего договора. При этом, ______.г. между ФИО2 /подрядчик/ и ФИО4 /заказчик/ заключен договор подряда по установке и сборки кухонного гарнитура, установки вытяжки, закупа и установки мойки, сушки, рейлинга, молдинга, алюминиевых уголков /п.1.2 договора подряда/. Цена работы по договору подряда, в силу п.3.1 составляет 10020 руб. и подлежит оплате при подписании настоящего договора наличными деньгами. Срок выполнения работ, согласно п.1.3 Договора подряда составляет 15 дней со дня предоставления имущества, работы в отношении которого надлежит выполнить Подрядчику для выполнения работ. Указанный договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязанностей по настоящему договору (п.2.1). Указанные в договорах купли-продажи от ______г., ______г. суммы ФИО4 оплатил в установленный в договорах срок, что подтверждается соответствующими доказательствами в виде платежных документов, а именно: бланком заказа, из которого следует, что денежные суммы за кухонный гарнитур внесены ФИО4 ______г. и остаток в размере 14 797 руб. ему необходимо оплатить до ______г., квитанцией к приходному кассовому ордеру ______, исходя из которой следует, что ______г. ФИО4 внесен остаток в сумме 14 797 руб. В соответствии со ст. 27 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О Защите прав потребителей» (с изм. на 23.11.2009г.), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (с изм. на 23.11.2009г.), исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. В силу 3.1 Договора купли-продажи, товар подлежит передаче в срок до 04 июля 2009г. Продавец считается исполнившим обязанность по передаче товара с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п.3.3). Установлено, что в нарушение установленного договором срока, а именно до ______г., ответчик ООО «Алькор» принятые на себя по договору обязательства не исполнил, не осуществил доставку кухонной мебели. Ответчик ИП ФИО2 условия договор подряда по установке и сборке кухонной мебели, также не выполнил в установленный договором подряда срок. Исходя из материалов дела следует, что ФИО4 ______г. обратился к ответчику с требованием о возврате ранее уплаченных денежных средств, которое в установленный ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок со дня предъявления требования ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 23-1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, в случае если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнит обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. С учетом установленных выше обстоятельств и норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных им денежных средств 58 277 руб. и 10020 руб. подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходя из установленных выше обстоятельств, принимая во внимание степень нарушения обязательств ответчиками, и руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым определить подлежащую взысканию неустойку в размере 15 000 руб. с ООО «Алькор» и соответственно 3 000 руб. с ИП ФИО2, поскольку заявленные истцом суммы неустойки в размере 58 277 руб. с ООО «Алькор» и 10 020 руб. с ИП ФИО2 являются явно несоразмерными последствиями нарушения обязательств. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что в судебном заседании виновность ответчиков в нарушении прав ФИО4, как потребителя нашла свое подтверждение, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины ответчиков, степень нравственных страданий истца и полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. с ООО «Алькор» и сумму в 1000 руб. с ИП ФИО3 Принимая во внимание, что ФИО4 в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины и в соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков: с ООО «Алькор» в сумме 2488 руб. 34 коп., с ИП ФИО2 в сумме 560 руб. 80 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи заключенный ______ г. между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Алькор». Взыскать в пользу ФИО4 с Общества с ограниченной ответственностью «Алькор» уплаченные денежные средства в размере 58 277 руб., неустойку в размере 15000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Взыскать в пользу ФИО4 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 10 020 руб., неустойку в размере 3 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Алькор» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2488 руб. 34 коп. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 560 руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 31 мая 2010 г. Судья Швец В.И.