Дело ______ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2010 г. г.Хабаровск Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Швец В.И., с участием представителя истца ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры ______ в ... А по ... в ..., в которой он произвел перепланировку, которая не влияет на конструктивную и эксплуатационную надежность здания, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью. В связи с чем, просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Исходя из представленного письменного отзыва, представитель ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования по основаниям аналогичным вышеизложенным. Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Установлено, что ФИО4 является собственником квартиры ______ ... А по ... в ... на основании договора купли-продажи от ______г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., договором купли-продажи от ______г., зарегистрирован и проживает в данной квартире о чем им представлена копия лицевого счета, поквартирная карточка. В соответствии с техническим паспортом на жилое помещение, составленным по состоянию на ______г., в квартире 2 ... «А» по ... произведена перепланировка. ... квартиры составляет 45,8 кв.м., жилая – 32,6 кв.м. Как следует из заключения от ______г., составленного ООО «Дорстройпроект», имеющим лицензию ______ГС-7-27-01-26-0-2722068643-009206-1 от ______г. на проектирование зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, в квартире 2 ... «А» по ... в ... произведена перепланировка, в результате которой выполнено: объединение помещений коридора и жилой комнаты путем демонтажа перегородки; устройство арочного проема в стене между жилой комнатой и кухней; замена старых оконных блоков на окна из ПВХ-профиля; замена внутренних и наружных дверей; покрытие полов в жилых комнатах – линолеум, в санузле – керамическая плитка. Перекосов, следов смещения в горизонтальной плоскости, осадок и вертикальных деформаций не обнаружено. Геометрические размеры всех элементов конструкций соответствуют указанным в паспорте БТИ. Состояние каркаса здания удовлетворительное. Дефектов влияющих на несущую способность, устойчивость и долговечность эксплуатации не обнаружено. Нарушений в производстве работ не обнаружено. Степень износа здания позволяет выполнить работы по перепланировке. Перепланировка не влечет за собой изменений несущих конструкций и не создает дополнительных нагрузок на несущие конструкции здания. Работы на объекте «Перепланировка квартиры ______ в жилом доме по ... ______ «А» в ...» выполнены с соблюдением требований СНиП ______-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Перепланировка не представляет угрозу жизни и здоровью людей. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровья. Исходя из экспертного заключения по оценке квартиры санитарным нормам, выполненного Центром гигиены и эпидемиологии в ... ______.1/1303 от ______ г., квартира ______ в жилом доме ______ «А» по ... административном округе в ..., соответствует СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Таким образом, учитывая, что осуществленная истцом самовольная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц и соответствует установленным государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО3 удовлетворить. Сохранить жилое помещение, а именно – квартиру ______ ... «А» по ... в ... в перепланированном состоянии, согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ______ г. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении десяти дней, через Центральный районный суд г.Хабаровска. Судья Швец В.И.