Дело ______ Именем Российской Федерации 02 июня 2010г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Швец В.И. с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу ______ о признании недействительным решения правления от ______г. УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу ______ (далее ПГСК ______) о признании недействительным решения правления от ______г. В обоснование заявленных требований указав, что ПГСК ______ был создан для строительства гаражного комплекса по ... в .... Протоколом учредительного собрания от ______ г. было избрано правление кооператива в состав которого вошли ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО7 Председателем кооператива был избран ФИО7, в ходе работы которого, выявились факты, связанные со злоупотреблением полномочий, что вызвало недоверие членов Правления. ______ г. состоялось заседание членов Правления, на котором присутствовало четверо членов правления: ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4, двое из которых ФИО5 и ФИО4 отказались от подписи в протоколе после его изготовления, ввиду не соответствия фактическим событиям, происходившим на заседании ______г. При рассмотрении вопросов, обозначенных в повестке заседания Правления, были допущены нарушения порядка проведения собрания, установленные Уставом Кооператива, поскольку решения не были приняты большинством голосов. Несмотря на данное обстоятельство, в протоколе Правления указано, что решения приняты единогласно, что не соответствует действительности. Об оспариваемых решениях ему стало известно лишь в марте 2010г. в процессе ознакомления с материалами гражданского дела в другом процессе, куда был приобщен протокол заседания членов Правления от ______г. Просит признать решения членов Правления ПГСК ______, оформленные протоколом от ______г. недействительными. В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель адвокат ФИО10, действующий на основании ордера, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно ФИО3 пояснил, что он присутствовал на заседании правления ______г, но вынужден был уйти, поскольку на заседание Правления ФИО7 привел с собой группу поддержки, которая оказывала давление на членов Правления, не давала им выступать. ФИО7 незаконно ввел в состав правления ревизионную группу. Представитель ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Учитывая мнение истца и его представителя, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительности причины неявки и не заявлявшего ходатайств об отложении рассмотрения дела. Исходя из представленного письменного отзыва председателя ПГСК ______, ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывая на то, что с ______г. в составе правления оставалось только 5 членов, поскольку два из семи членов Правления вышли из состава правления по собственному заявлению с ______г. Согласно уставу ПГСК ______ Правление является правомочным, если на его заседании присутствует более половины от его состава. На заседании правления ______г. присутствовали все пять действующих членов правления и за принятие решений на этом заседании проголосовали трое из пяти членов правления. Таким образом, решение правления ______г. принято большинством голосов, как это и предусмотрено Уставом кооператива. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, суду пояснил, что является членом правления с июня 2008г. ______г. было проведено общее собрание членов ПГСК ______, в ходе которого было решено поручить проведение аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива ФИО12. На заседании правления ______ г. сначала присутствовали 5 членов правления. В процессе обсуждения повестки, заседания покинул ФИО3, поскольку в процесс обсуждения вмешивались сторонники ФИО7, не являющиеся членами правления и которые не давали ФИО3 высказываться. Затем также ушел член правления ФИО5. Окончательно на заседании осталось три члена правления, при этом, когда в декабре 2009 г. он был ознакомлен с протоколом заседания правления, поскольку ФИО7 никогда не составлял протокол сразу после заседания, либо в процессе его, он обнаружил что протокол не соответствует заседанию правления ______ ..., на заседании правления, председателю ФИО7 не поручалось заключить договор с Аудиторской компанией ООО «Аудиторская-консультационная фирма» «Партнер-Аудит» для проведения аудиторской проверки, т.к. решением общего собрания проведение данной проверки было поручено ФИО12, и члены правления по данному вопросу не голосовали. Вопросы, отраженные в п. 7 протокола: о дополнительных взносах, о членстве ФИО3, ФИО11 вообще не озвучивались в ходе заседания правления. Увидев, что решения правления отраженные в протоколе заседания от ______ г. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он отказался его подписывать Выслушав доводы истца и его представителя, пояснения свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В силу ч.1 ст. 52 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо действует на основании Устава. Исходя из Выписки из ЕГРЮЛ от ______г., юридическое лицо ПГСК ______ зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1032700304020, куда также внесена запись о семи учредителях кооператива, избранных в правление кооператива, в том числе председателе ФИО7 В силу п.6.1 Устава ПГСК ______, зарегистрированного ______г., органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; председатель кооператива. Общее собрание является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива (п.6.2 Устава). Для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные Общие собрания. Внеочередные Общие собрания созываются по требованию Ревизионной комиссии, по решению Правления Кооператива, или по требованию не менее 10 % членов Кооператива. (п.6.9 Устава). Решения Общего собрания оформляются протоколом, подписываемым Председателем и секретарем собрания. Как следует из протокола общего собрания членов ПГСК ______ от ______г., на данном общем собрании избрано правление ПГСК ______ в составе: ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, избран председатель ПГСК-717 - ФИО7, а также ревизионная комиссия ПГСК-717 в составе: ФИО15, ФИО14, ФИО13 Согласно п. 6.12 Устава ПГСК ______, правление кооператива - коллегиальный исполнительный орган, избираемый из состава членов Кооператива в количестве 7 человек сроком на два года, осуществляющий руководство Кооперативом в период между Общими Собраниями. Правление подотчетно Общему собранию членов кооператива. Заседание Правление правомочно, если на нем присутствуют более половины членов Правления. Решения принимаются большинством голосов членов Правления. Решения Правления оформляются решениями, которые подписываются Председателем Правления и секретарем (6.13). В соответствии с п. 6.17 Устава, ревизионная комиссия избирается для контроля за деятельностью кооператива Общим собранием в составе 3 человек сроком на два года. Члены ревизионной комиссии не могут одновременно занимать должности в органах управления кооператива. В состав правления и ревизионной комиссии не могут входить супруги, родственники, свойственники. В соответствии с ч.2 ст.38 Закона РФ № 3085-1 от 19.06.1992г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» члены ревизионной комиссии не могут совмещать свою деятельность с работой в союзе (кооперативе) по иным направлениям. Члены ревизионной комиссии также не могут быть членами правления союза потребительских обществ. Ревизионная комиссия, это особый орган союза, который не относится к числу органов управления союза. Установлено, что ______г. состоялось заседание членов Правления кооператива, на начало заседания которого, присутствовало пять членов правления и три члена ревизионной комиссии. В протоколе отражено, что ФИО3 покинул Правление кооператива. Из протокола следует, что за принятие решений по вопросам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 единогласно проголосовали члены Правления: ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 (поскольку протокол не содержит указание на то, что ФИО5 покинул заседание), а также члены ревизионной комиссии: ФИО15, ФИО14, ФИО13 Вместе с тем, введение в состав правления ______ г. членов ревизионной комиссии в составе ФИО14, ФИО13, ФИО15 на уровне совещательного голоса, до избрания полного состава членов Правления на Общем собрании, было осуществлено в нарушение положений Устава и Закона РФ ______ от ______г. Кроме того, как установлено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, член правления ФИО5 покинул заседание, что также и не оспаривалось в отзыве представителем ответчика, указавшим, что за принятие решений на заседании правления проголосовали три из пяти действующих членов Правления. Как следует из протокола заседания от ______ г., представленного ответчиком, член правления ФИО5 при подписании протокола также указал на его несоответствие фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, как установлено в суде и следует из протокола заседания правления от ______ г., фактически решение принималось тремя членами правления: ФИО4 – член правления, ФИО7 – председатель и ФИО6 – секретарь, поскольку члены правления ФИО3 и ФИО5 покинули заседание правления и в голосовании не участвовали. Член правления ФИО4 от подписи в протоколе отказался вследствие несоответствия содержания протокола фактическим обстоятельствам дела, о чем им было сообщено суду. Исходя из системной взаимосвязи норм материального права и положений, закрепленных Уставом ПГСК ______, а также фактических обстоятельств дела установленных судом, следует, что решения по результатам заседания Правления ______г. принято в отсутствие кворума, что влечет за собой признание их недействительными, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленному суду приходному ордеру ______ от ______ г. ФИО3 оплатил услуги представителя в размере 15 000 руб. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., оценивая их как разумные, поскольку установлено, что адвокатом ФИО10 были оказаны истцу юридические услуги в виде составления искового заявления, подготовки документов, консультирование и представление интересов в суде на стадии подготовки и в судебном заседании, что отражено в материалах дела. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО3 удовлетворить. Признать решения правления Потребительского гаражно-строительного кооператива ______ от ______г. недействительным. Взыскать в пользу ФИО3 с Потребительского гаражно-строительного кооператива ______ расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 07 июня 2010 г. Судья Швец В.И.