Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Паритет», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Паритет» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ______г. между истцом и ООО «Паритет» был заключен договор купли-продажи пылесоса моющего «Kirby G10E Sentria» ______ с набором стандартных насадок, а также насадки для мойки ковров Carper Shampoo System, щетка для глубинной очистки Zipp-Brush, вибромашинки Turbo System, общей стоимостью 138 800 руб. Указывает, что не имеет возможности пользоваться товаром, так как необходимая информация о стоимости товара ей предоставлена не была. Сумма предоплаты по вышеуказанному договору купли-продажи составила 100 руб., но в документах указана сумма первоначального взноса наличными – 41 800 руб., которую она не оплачивала. ______г. было написано заявление с требованием о расторжении договора купли-продажи, в удовлетворении которого ей было отказано. Решить и урегулировать возникший конфликт в досудебном порядке, не представилось возможным, что отразилось на ее моральном состоянии и здоровье.

Просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи пылесоса моющего «Kirby G10E Sentria» ______ с набором стандартных насадок, а также насадки для мойки ковров Carper Shampoo System, щетки для глубинной очистки Zipp-Brush, вибромашинки Turbo System; взыскать в ее пользу денежные средства за пылесос в сумме 100 руб., неустойку в размере 100 руб., компенсацию морального вреда в сумме 138 800 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.10.2009г. прекращено производство по иску в части требования о компенсации морального вреда в сумме 138 800 руб. в связи с отказом истца от данного требования.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. Суду пояснил, что она не может оплатить стоимость пылесоса, т.к. ее заработная плата составляет 4 000 руб. На иждивении находится ребенок студент. Сотрудники ООО «Паритет» при заключении договора купли-продажи ее загипнотизировали.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Паритет» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, указав, что ______г. между ФИО3 и ООО «Паритет» был заключен договор купли-продажи на приобретение пылесоса. ______ г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 также был заключен договор на предоставление кредита и банковского счета, в соответствии с пунктом 2.3 договора купли-продажи, сроком на 18 месяцев на сумму 137790,370 рублей. ______ года от ФИО3 поступило заявление о расторжении договора купли-продажи. На основании причин, указанных в заявлении, а именно тяжелое материальное положение, в расторжении договора было отказано. Стороны, а именно продавец в лице ООО «Паритет» и покупатель ФИО3 по отношению друг к другу исполнили все обязательства по договору купли-продажи. Истец предъявляет требование о расторжении договора купли-продажи, без требований о расторжении кредитного договора. В подтверждение того, что на момент заключения договора купли-продажи покупателю было известно о перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации и информации, предоставленного в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» имеется копия документа об ознакомлении. Все необходимые документы были выданы, о чем есть соответствующая запись в договоре купли-продажи.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от ______г. в качестве соответчика к участию в деле привлечен ОАО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно предоставленному письменному отзыву, исковые требования не признал, указав, что на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита ______ от ______ года Банк предоставил Истцу кредит в размере 97 000,00 рублей, сроком на 18 месяцев, под 47,7% годовых (общая стоимость кредита 59,63 % годовых). В разделе 1 заявления указано, что «Я, нижеподписавшийся, заявляю, что ознакомлен, понимаю, полностью согласен и обязуюсь неукоснительно соблюдать «Условия Кредитного договора» ОАО «ОТП Банк», являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и действующие на момент его подписания, а также я ознакомлен и согласен с Тарифами потребительского кредитования. Я заявляю, что подписанное мной Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров, направленную мною в Банк». Таким образом, Истцом сделано письменное предложение, заключить кредитный договор (Заявление на получение потребительского кредита), на данных условиях. Денежные средства в размере 97 000,00 рублей перечислены Банком на счет Клиента ______, открытый согласно условиям кредитного договора, и, в качестве оплаты за приобретенный Клиентом товар, перечислены на счет Торговой организации, что соответствует условиям кредитного договора (пункт 2.2 Условий Кредитного договора). Указанные факты подтверждаются выпиской по счету. Согласно п. 1 Заявления (оферты) действия Банка по открытию банковского счета считаются акцептом Банка оферты в отношении п.1 настоящего Заявления. Банк совершил акцепт оферты полученной от Истца, а именно открыл банковский счет ______, и как следствие предоставил Истцу кредитные денежные средства в размере 97 000,00 рублей, под 47,7% годовых, сроком на 18 месяцев. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора, заключенного с Истцом.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей. Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1, 2 ст.421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 8, 307 ГК РФ договор является основанием возникновения гражданско-правовых обязательств.  

Согласно ст.431 ГК РФ – при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ______г. между ФИО3 и ООО «Паритет», в лице представителя по доверенности ФИО4, был заключен договор купли-продажи товара ______ на приобретение пылесоса моющего «Kirby G10E Sentria» ______ с набором стандартных насадок, а также насадки для мойки ковров Carper Shampoo System, щетки для глубинной очистки Zipp-Brush, вибромашинки Turbo System, общей стоимостью 138 800 руб.

В имеющихся в деле имеются доказательства, свидетельствующие о достижении между ФИО3 и ООО «Паритет» соглашения по существенным условиям договора купли-продажи пылесоса моющего «Kirby G10E Sentria» ______ с набором стандартных насадок, а также насадки для мойки ковров Carper Shampoo System, щетки для глубинной очистки Zipp-Brush, вибромашинки Turbo System, в том числе по стоимости, сроку оплаты товара и сроку передаче товара покупателю ФИО3 (ст.ст.314, 457, 458 ГК РФ), что подтверждается заключенным между ними договором купли-продажи ______ от ______г., оформленного в виде отдельного документа, подписанного сторонами, и не оспоренного сторонами. Таким образом, факт заключения с ФИО3 договора купли-продажи вышеуказанного товара подтвержден представленными доказательствами.

Согласно п.2.3 договора купли-продажи с момента заключения покупателем договора на предоставление кредита с банком обязательства покупателя по оплате оставшейся части товара считаются выполненными. Право собственности на товара, являющийся предметом договора, переходит к Покупателю с момента полной оплаты товара.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что между ФИО3 и ООО «Паритет» был заключен договор поручения ______ от ______г., в соответствии с которым, поверенный, в лице ФИО4 обязуется внести ООО «Паритет» от имени доверителя, в лице ФИО3, денежные средства в размере 100 руб. в оплату стоимости товара в соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи ______ от ______г.

На основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита ______ от ______ года ОАО «ОТП Банк» (далее Банк) предоставил Истцу кредит в размере 97 000,00 рублей, сроком на 18 месяцев, под 47,7% годовых (общая стоимость кредита 59,63 % годовых).

Таким образом, Истцом сделано письменное предложение, заключить кредитный договор (Заявление на получение потребительского кредита), на данных условиях.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 Заявления (оферты) действия Банка по открытию банковского счета считаются акцептом Банка оферты в отношении п. 1 настоящего Заявления. Банк совершил акцепт оферты полученной от Истца, а именно открыл банковский счет ______, и как следствие предоставил Истцу кредитные денежные средства в размере 97 000,00 рублей, под 47,7% годовых, сроком на 18 месяцев.

Денежные средства в размере 97 000,00 рублей перечислены Банком на счет Клиента ______, открытый согласно условиям кредитного договора, и, в качестве оплаты за приобретенный Клиентом товар, перечислены на счет ООО «Паритет», что соответствует условиям кредитного договора (пункт 2.2 Условий Кредитного договора). Указанные факты подтверждаются выпиской по счету.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора, заключенного с Истцом.

Суд критически относится к доводам истца о том, что она не была ознакомлена со стоимостью приобретаемого товара, что противоречит материалам дела, в частности договором купли-продажи, подписанным лично истцом, а также дополнением к договору, что в присутствии покупателя была проведена демонстрация одного пылесоса моющего “Kirby G10T Sentria”, и покупатель ФИО3 получила один новый пылесос моющий  “Kirby G10T Sentria”в указанной в п.4.1.3 договора комплектации, с приложением документов, указанных в п.4.1.5, ______г. Качество товара, комплектность и наличие документов ею проверено лично, претензий нет.

Суд критически относится также к доводам истца о том, что она не была ознакомлена с условиями кредитного договора, поскольку как установлено судом в заявлении (оферте) на предоставление кредита. Как следует из преамбулы представленного заявления, ФИО3 желающей получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, т.е. условия кредитного договора, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и действующие на момент его подписания, а также тарифы потребительского кредитования, что подтверждается личной подписью ФИО3 в заявлении.

Своей подписью под Заявлением (Оферты) на получение потребительского кредита ______ от ______ года ФИО3 подтвердила, что получила на руки один экземпляр указанного Заявления от ______ года ______ и График платежей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору, а также о стоимости товара предоставлялась ФИО3 подписавшей условия кредитного договора и договора купли-продажи. ФИО3 была ознакомлена со всеми условиями договоров, подписав их, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действовавшими тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита, что также и не оспаривается самим истцом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, при оформлении Заявления на предоставление потребительского кредита Истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ей будет необходимо производить. То есть перед подписанием договора Истец ознакомилась с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами. Понуждений со стороны Банка к заключению кредитного договора и договора купли-продажи пылесоса судом не установлено.

Суд установил, что в рассматриваемом случае информация по кредитному договору доведена до сведения потребителя (заемщика) путем отражения данного условия в кредитном договоре. При этом условия кредитного договора и договора купли-продажи не вызвали возражений у ФИО3

Таким образом, суд находит доводы ФИО3 о заблуждении относительно условий договора купли-продажи (стоимости приобретаемого товара) несоответствующими действительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлено доказательств, признанных судом достаточными и допустимыми в обоснование своих доводов о том, что сотрудники ответчика при заключении договора купли-продажи вышеуказанного пылесоса и кредитного договора ее загипнотизировали.

В соответствии с п. 7.2 Условий кредитного договора реализация, обмен или возврат Товара не освобождает Клиента от обязанности по возврату предоставленного Кредита и уплате процентов и плат.

В соответствии с п. 7.4 Условий кредитного договора в случае, если Клиент в соответствии с законодательством РФ возвращает Предприятию Товар, приобретенный с использованием Кредита, то возврат суммы за Товар производится в следующем порядке: Сумма, оплаченная наличными в кассу Торговой Точки, возвращается клиенту наличными из Кассы Торговой точки; Сумма в размере предоставленного Кредита перечисляется Предприятием в Банк для дальнейшего зачисления Банком данной суммы на счет Клиента в счет уменьшения суммы задолженности. Клиент согласен с тем, что данная сумма будет направлена Банком в погашение Кредита в Дату платежа в соответствии с порядком, предусмотренным настоящими Условиями.

В случае если Клиент возвратил Товар Предприятию, и сумма предусмотренная настоящими условиями, была перечислена Предприятием в Банк, факт отказа Клиента от товара не является отказом от получения кредита. В этом случае Клиент обязан самостоятельно связаться с Банком и урегулировать вопрос о процентах и суммах плат, начисленных по Кредиту за период, начиная с даты предоставления Кредита.

Кроме того, согласно п. 8.1 Условий кредитного договора все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении кредитного договора и договора банковского счета, Клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может явиться основанием для изменения условий заключенных между Клиентом и Банком вышеназванных договоров, а также для неисполнения Клиентом своих обязательств по ним.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

______ года от ФИО3 поступило заявление о расторжении договора купли-продажи, на основании причин, указанных в заявлении, а именно тяжелое материальное положение, в расторжении договора было отказано ответом на претензию от ______г. исх ______.

Во исполнение Закона N 2300-1 Правительство Российской Федерации постановлением от ______ N 55 утвердило Правила продажи отдельных видов товаров (далее - Правила), которые устанавливают общие требования, предъявляемые к продавцу товара, под которым понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров по договору розничной купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.25 Закона N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

В пункте 26 Правил содержится аналогичное статье 25 Закона N 2300-1 требование о возврате либо обмене непродовольственного товара надлежащего качества.

Исключение из предусмотренного в пункте 26 Правил требования содержит Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный также постановлением Правительства Российской Федерации от ______ N 55. Из пункта 11 Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, п.47 раздела IV "Особенности продажи отдельных сложных товаров бытового назначения" Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ ______ г. N 55 следует, что пылесос моющий относятся к технически сложным товарам бытового назначения.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора купли-продажи покупателю было известно о перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации и информации, предоставленного в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», что подтверждается личной подписью истца ФИО3 в уведомлении об ознакомлении.

Информация, предусмотренная законом, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст.51 Правил продажи отдельных видов товаров от ______г. ______: при передаче технически сложных товаров покупателю одновременно передаются установленные изготовителем товара комплект принадлежностей и документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы).

Все необходимые документы были выданы, о чем есть соответствующая запись в договоре купли-продажи.

Таким образом, суд не усматривает оснований для расторжения договора купли-продажи пылесоса моющего «Kirby G10E Sentria» ______ с набором стандартных насадок, а также насадки для мойки ковров Carper Shampoo System, щетка для глубинной очистки Zipp-Brush, вибромашинки Turbo System, общей стоимостью 138 800 руб., заключенного между ООО «Паритет» и ФИО3, поскольку тяжелое материальное положение истца не является основанием для расторжения договора купли-продажи.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Поскольку правовых оснований для расторжения договора купли-продажи нет, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Паритет» суммы в размере 100 руб., внесенной в кассу ООО «Паритет» в счет оплаты по вышеуказанному договору купли-продажи, а также в удовлетворении требований о взыскании неустойки, предусмотренной ст.22 Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Паритет», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба и неустойки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 дней со дня составления 14.12.2009г. мотивированного решения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Копия верна:

Судья Е.А.Савченко