Дело № 5-229/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Центральный районный суд г. Хабаровска 680000 г. Хабаровск ул. Тургенева, 88 01 сентября 2010г. г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО0, 02.06.1977 года рождения, уроженца ... области, зарегистрированного по адресу: ..., ул.Дикопольцева,10-81, работающего водителем ООО «Васильев», (паспорт №08 04 291424 выдан 02.03.2004г. ОМ 2 УВД Индустриального района г.Хабаровска), УСТАНОВИЛ: 20.07.2010г. уполномоченным по ОВД ОАР Хабаровской таможни ФИО3 в отношении ФИО0 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ по факту того, что 21.06.2010г. в 17-55 час. в автомобильном пункте пропуска «Покровка» Бикинского таможенного поста Хабаровской таможни, при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля в отношении водителя, прибывшего из КНР на автобусе государственный номер А 626 ЕС 27 и багажа, было установлено, что ФИО2, являясь водителем автобуса, при осуществлении таможенного оформления товаров ввозимых на территорию России в принадлежащем ему багаже, воспользовался устной формой декларирования, заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. В результате проведенного таможенного досмотра автобуса в инструментальном ящике багажного отделения были обнаружены следующие товары, принадлежащие ФИО0: жидкость желтого цвета т/м «TARGA» с маркировкой в виде иероглифов в полиэтиленовой бутылке с зеленой пробкой в количестве 20 шт. общим весом 10 кг.; белый кристаллический порошок т/м «CHONG DIBA» с маркировкой в виде иероглифов, упакованный в белую полиэтиленовую банку в количестве 12 шт. общим весом 4,8 кг.; порошок в полиэтиленовой упаковке с маркировкой в виде иероглифов в количестве 20 шт. общим весом 1 кг. 21.06.2010г. государственным таможенным инспектором ОТД Бикинского таможенного поста Хабаровской таможни ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту. Согласно протокола изъятия вещей о документов от 21.06.2010г., применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении: изъятие предмета административного правонарушения – жидкость желтого цвета т/м «TARGA» с маркировкой в виде иероглифов в полиэтиленовой бутылке с зеленой пробкой в количестве 20 шт. общим весом 10 кг.; белый кристаллический порошок т/м «CHONG DIBA» с маркировкой в виде иероглифов, упакованный в белую полиэтиленовую банку в количестве 12 шт. общим весом 4,8 кг.; порошок в полиэтиленовой упаковке с маркировкой в виде иероглифов в количестве 20 шт. общим весом 1 кг. Согласно протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 21.06.2010г., ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что товар, который привезен им для личного пользования им не был задекларирован по незнанию таможенного законодательства Определением Хабаровской таможни от 01.07.2010г. назначена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №3463/2010 от 19.07.2010г., представленные на исследование препарат «TARGA» является системным ароматическим пестицидом, применяется для борьбы с сорными травами; препарат «CHONG DIBA» является высокоэффективным акарицидом – хлорфенсоном, применяется для борьбы с различными растительноядными клещами; препарат в пластиковом пакете является пестицидом мороксидина гидрохлоридом с ацетатом меди в качестве микроэлемента, используется для борьбы с сорными растениями. Общая рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 21.06.2010г. составляет 2136 рублей. На основании определения зам. начальника Хабаровской таможни по правоохранительной деятельности Хмельницкого Я.А. от 03.08.2010г., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО0 передано в Центральный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения по существу. ФИО2 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Получение судебной повестки в отделении связи игнорировал, в связи с чем почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Его вина подтверждается исследованными доказательствами по делу: поручением на досмотр, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, а так же протоколом опроса ФИО0, согласно которому последний вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указав, что совершила данное правонарушение так как не знал, что необходимо декларировать товары, предназначенные для личных целей. Частью первой статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 286 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров, перемещаемых физическим лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится им при следовании через Государственную границу РФ. В соответствии с ч.1 ст.124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. В соответствии с п.п.3 п.2 ст. 286 Таможенного кодекса РФ декларированию в письменной форме подлежат товары, включая транспортные средства, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством РФ либо стоимость и (или) количество которых превышают ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов. В соответствии с п.6 «Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическим лицами для личного пользования», утв. Постановлением Правительства РФ №718 от 29.11.2003г., при перемещении товаров (за исключением транспортных средств) физическим лицами для личного пользования применяются ставки таможенных пошлин, налогов, установленные общим порядком и условиями тарифного регулирования и налогообложения, предусмотренными для участников внешнеэкономической деятельности. Указанные товары облагаются совокупным таможенным платежом в случае, если физическое лицо более одного раза в месяц пересекает таможенную границу РФ. Согласно представленным материалам дела, ФИО2 въезжал на территорию РФ 25.05.2010г., затем 21.06.2010г., то есть с момента предыдущего пересечения границы РФ прошло менее 1 месяца, 21.06.2010г. при следовании через государственную границу РФ не произвел декларирование товаров, перемещаемых им в сопровождаемом багаже, по установленной законодательством РФ письменной форме, тем самым, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двухкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Согласно заключению эксперта №3463/2010 от 19.07.2010г., общая рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 15.06.2010г. составляет 2136 рублей. При назначении административного наказания ФИО0, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: ФИО0 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: жидкости желтого цвета т/м «TARGA» с маркировкой в виде иероглифов в полиэтиленовой бутылке с зеленой пробкой в количестве 20 шт. общим весом 10 кг.; белого кристаллического порошка т/м «CHONG DIBA» с маркировкой в виде иероглифов, упакованный в белую полиэтиленовую банку в количестве 12 шт. общим весом 4,8 кг.; порошка в полиэтиленовой упаковке с маркировкой в виде иероглифов в количестве 20 шт. общим весом 1 кг., находящихся на хранении в Хабаровской таможне. Направить копию настоящего постановления лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и в Хабаровскую таможню. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.