Дело № 5-198/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2010 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Дорожкина О.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО0, ______ года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ...27, паспорт гражданина России 0800 ______ выдан 1 ОМ УВД ... ... ______ г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО0 ______ г. в составе членов экипажа судна «Полесье-18» осуществлял два рейса в следующей последовательности по маршруту Хабаровск (Россия) – Фуюань (КНР) и Фуюань (КНР) – Хабаровск (Россия). По прибытию судна «... в порт ... в отношении товаров, находящихся на судне «Полесье -18» был осуществлен таможенный досмотр. При вскрытии обшивки по левому борту в рубке судна, в полости между корпусом судна и обшивкой, таможенным органом были обнаружены не задекларированные товары, которые принадлежали ФИО0 и были приобретены для личных целей, то есть был обнаружен товар, скрытый от таможенного контроля, не предъявленный для таможенного контроля и не заявленный к таможенному оформлению, в том числе при устном опросе членов экипажа судна, не указанный в генеральной декларации, декларации судовых припасов, декларации личных вещах экипажа следующим количеством: джинсовые брюки различных торговых марок – 40 штук.

В судебное заседание ФИО0, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО0

Исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

______ г. государственным таможенным инспектором ОТД Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни в отношении гражданина РФ ФИО0 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Согласно акту таможенного досмотра от ______ г., в результате таможенного досмотра суда «Полесье -18» при вскрытии трех шурупов за обшивкой левой боковой стенки рулевой рубки были обнаружены не задекларированные товары – 40 джинсовых брюк.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ______ г., в ходе таможенного досмотра теплохода Полесье -18, были изъяты 40 джинсовых брюк.

 В ходе производства по делу об административном правонарушении, ______ г. было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы.

Согласно заключения эксперта от ______ г. ______, по состоянию на ______ г. рыночная стоимость товаров, являющихся предметами административного правонарушения составила 26 990 рублей.

Из пояснений главного государственного таможенного инспектора Хабаровского таможенного поста ФИО1 следует, что ______ г. в процессе проведения таможенного досмотра судна «Полесье-18» были обнаружены товары, указанные в акте таможенного досмотра, данные товары были сокрыты от таможенного контроля в технологическом помещении, не предназначенном для перевозки товаров. По данному факту им было возбуждено дело об административном правонарушении. (Л.д. 51-52).

В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 123, 124 Таможенного кодекса РФ товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат декларированию таможенному органу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме всех сведений о декларируемом товаре, необходимых для таможенных целей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при въезде на таможенную территорию России ______ г. ФИО0 товары таможенному органу не заявил ни в устной, ни в письменной форме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО0 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание то, что ФИО0 ранее к административной ответственности не привлекался, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО2 ФИО0, ______ года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ...27, паспорт гражданина России ______ ______ выдан 1 ОМ УВД ... ... ______ г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения – 40 джинсовых брюк, изъятых согласно протокола изъятия вещей и документов от ______ г. в ходе таможенного досмотра теплохода «... с обращением указанного товара в федеральную собственность после вступления постановления в законную силу.

Издержки по делу отнести на счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Дорожкина О.Б.