Дело № 5-25/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(г.Хабаровск, ул.Тургенева, 88)

25 января 2011 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Дьяковской Анастасии Сергеевны, ______ г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., работающей продавцом у ИП ФИО4, осуществляющего предпринимательскую деятельность в Муниципальном торговом центре «Южный» ЗАО «Али», расположенном по адресу: ..., ...А, торговое место ______ ИП ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Дьяковская А.С. ______ в 17 часов 45 минут, находясь на торговом месте ______ ИП ФИО4, расположенном на территории Муниципального торгового центра «Южный» ЗАО «Али» по адресу: ..., ...А, являясь продавцом ИП ФИО4, в целях извлечения дохода, осуществляла реализацию 20 DVD дисков с записью аудиовизуальных произведений, не соответствующих требованиям, предъявляемым к легитимно реализуемой продукции, по цене 130 рублей за 1 штуку. Таким образом, Дьяковская А.С. осуществляла продажу DVD дисков, на видеоносителе формата DVD с аудиовизуальными произведениями, являющегося контрафактными.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дьяковская А.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как место жительства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, по существу от Дьяковской А.С. не поступало. Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не представлено документов, свидетельствующих об уважительности причин его неявки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При этом, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ об авторском праве, закрепленными в главе 70 Гражданского кодекса РФ, авторское право на произведение возникает в силу факта его создания. Автору в отношении его произведений принадлежат личные неимущественные права, а также исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (имущественные права).

Ответственность за названные выше действия может наступить только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли.

Как следует из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленного ______ в присутствии понятых, на торговом месте ______ ИП ФИО4 на территории Муниципального торгового центра «... ЗАО «... по адресу: ..., ...А, осуществлялась реализация 20 DVD – дисков с записью аудиовизуальных произведений фильмов по цене 130 рублей за 1 штуку с признаками контрафактности: 2 и более фильмов на одном диске, на внутреннем кольце диска отсутствует наименование и номер лицензиата л.д. 6).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ______, в указанном месте изъяты 20 DVD-дисков с признаками контрафактности по наименованиям дисков: «Новинки 52» 1 шт., «Новинки 80» 1 шт., «Алексей Таклаков» 1 шт., «Жизнь продолжается» 1 шт., «Ментовские войны» 1 шт., «В гостях у сказки – «Конек Горбунок» 1 шт., «В гостях у сказки – «Финист Ясный сокол» 1 шт., «В тылу врага» 1 шт., «Исполнительный лист» 1 шт., «Новинка – «Впритык» 1 шт., «Мегаблокбастеры» 1 шт., «Стас Михайлов» 1 шт., «Дачная поездка сержанта Цыбули» 1 шт., «Приступить к ликвидации» 1 шт., «Супермаркет» 1 шт., «Тот, кто гасит свет» 1 шт., «Новая земля» 1 шт., «Ничего личного» 1 шт., «Суперновинки «Мегамозг» 1 шт., «Самый лучший фильм 2» л.д. 7).

Определением старшего инспектора ЦБППРИАЗ подполковника милиции ФИО3 от ______ на основании протокола осмотра торгового места ______ ИП ФИО4 на территории Муниципального торгового центра «Южный» ЗАО «Али» по адресу: ..., ...А, возбуждено дело об административном правонарушении по факту осуществления продажи 20 DVD-дисков с визуальными произведениями с признаками контрафактности л.д. 5).   

На основании заключения эксперта ЭКЦ УВД по ... ______ от ______, предоставленные на исследование 20 DVD-дисков, изъятые ______ на торговом месте ______ ИП ФИО4 на территории Муниципального торгового центра «Южный» ЗАО «Али» по адресу: ..., ...А, не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции – отсутствует информация об изготовителе и номер лицензии. Полиграфические вкладыши (упаковки) отпечатаны способом струйной печати, электрографии, а также способом плоской офсетной печати с растрированных и не растрированных печатных форм л.д. 13-16).

Из имеющихся в деле регистрационных документов следует, что ______ в налоговой инспекции зарегистрирован индивидуальный предприниматель ФИО4. ______ ФИО4 заключен трудовой договор с Дьяковской А.С., согласно которому последняя работает у ФИО4 в должности продавца CD/DVD дисков л.д. 17 – 19). 

Согласно объяснению Дьяковской А.С. от ______, она приобрела изъятые у нее впоследствии DVD-диски на Центральном продовольственном рынке ... по цене 50 рублей за штуку и осуществляла их реализацию по цене 130 рублей, с целью извлечения прибыли. Таким образом, Дьяковская А.С. не отрицала своей вины в реализации не легитимно изготовленной продукции л.д. 8).

Факт реализации Дьяковской А.С. DVD – диска с аудиовизуальными произведениями Стаса Михайлова при указанных обстоятельствах нашел свое подтверждение в объяснении ФИО5 от ______ л.д. 9).

Согласно протоколу об административном правонарушении 27 АП ______, составленному ______, Дьяковская А.С. ______ в 17 часов 45 минут, находясь на торговом месте ______ ИП ФИО4, расположенном на территории Муниципального торгового центра «... ЗАО «... по адресу: ..., ...А, являясь продавцом ИП ФИО4, в целях извлечения дохода, осуществляла реализацию 20 DVD дисков с записью аудиовизуальных произведений, не соответствующих требованиям, предъявляемым к легитимно реализуемой продукции, по цене 130 рублей за 1 штуку. Таким образом, ФИО6 осуществляла продажу DVD дисков, на видеоносителе формата DVD с аудиовизуальными произведениями, являющегося контрафактными, чем нарушила положения главы 70 ГК РФ.

С указанным протоколом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Дьяковская А.С. согласилась.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Дьяковской А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, – продажа экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода, полностью нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. К их числу законодателем отнесены протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и т.д.

Устанавливая вину Дьяковской А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола 27 АП ______ об административном правонарушении от ______; протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ______; протокола изъятия вещей и документов от ______, заключения эксперта ЭКЦ УВД по ... ______ от ______, объяснений Дьяковской А.С. и ФИО5, регистрационных документов ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя и трудового договора с Дьяковской А.С.

Указанные выше доказательства принимаются судом, как допустимые, и в своей совокупности достаточные для признания Дьяковской А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В силу требований ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, и с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Дьяковской А.С. наказание в виде штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, размере, в сумме 1 500 рублей.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений не имеется, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании заключения эксперта ______ от ______, установлено, что изъятые диски не соответствует требованиям к легитимно изготовленной видеопродукции, в связи с чем, они подлежат уничтожению, как предметы, изъятые из оборота, и не могут быть конфискованы.

Наличие не изъятых из оборота вещей, явившихся орудием или предметом административного правонарушения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Дьяковской А.С. за совершение данного административного правонарушения, не установлено. Оснований для исключения представленных судье доказательств, как добытых с нарушением закона не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Дьяковской А.С. правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.12, 29.9 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дьяковскую Анастасию Сергеевну, ______ г.р., уроженку ..., проживающую по адресу: ..., ..., ..., ..., работающую продавцом у ИП ФИО4, осуществляющего предпринимательскую деятельность в Муниципальном торговом центре «...» ЗАО «...», расположенном по адресу: ..., ...А, торговое место ______ ИП ФИО4, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

20 DVD-дисков, изъятых на основании протокола об изъятии вещей и документов от ______, в ходе осмотра торгового места ______ ИП ФИО4 на территории Муниципального торгового центра «...» ЗАО «... расположенном по адресу: ..., ...А, хранящиеся в ЦБППРИАЗ по ..., расположенному по адресу: ..., ..., уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по ... (УВД по ...), КПП ______, ИНН налогового органа ______, счет ______ в ГРКЦ ЦБ РФ ..., БИК: ______, код бюджетной классификации ______ наименование платежа – административный штраф.

Не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Я.Ю. Сидоров