Дело № 5-33/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(г.Хабаровск, ул.Тургенева, 88)

14 февраля 2011 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Правой Антонины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом <данные изъяты>» – его директором, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на торговом месте № – № «<данные изъяты>», расположенном на территории Центрального продовольственного рынка <адрес>, незаконно использовала товарные знаки «NIKE», «Reebok», зарегистрированные Росстандарте, осуществляя реализацию в указанном месте в указанное время, 6 пар кроссовок с нанесенным на них товарным знаком «NIKE» и 1 пары кроссовок с нанесенным на них товарным знаком «Reebok», на общую сумму № рублей, без разрешения правообладателей на использование указанных товарных знаков.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как место жительства, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Его неявку в судебном заседании суд расценивает, как способ уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных ФИО1 на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Товарный знак служит для идентификации товаров, знак обслуживания - для идентификации работ и услуг. По товарным знаком и знаком обслуживания понимаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц, то есть обозначения, способные отличать, соответственно, товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц.

В систему основных международных актов, регламентирующих деятельность в области защиты средств индивидуализации входят Парижская конвенция об охране промышленной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ, а также ряд других актов.

Порядок и условия международной регистрации товарных знаков определены в Мадридском соглашении и Протоколе к нему, участником которых также является Российская Федерация. Международная регистрация товарных знаков и знаков обслуживания осуществляется в Международном бюро интеллектуальной собственности, находящемся в Женеве. На зарегистрированный в Международном Бюро товарный знак выдается сертификат о международной регистрации товарного знака.

Сертификат о международной регистрации товарного знака содержит информацию о товарном знаке, данные о правообладателе, классы товаров и услуг, по которым зарегистрирован товарный знак, в соответствии с Международной классификацией, о государствах, на территории которых указанный знак подлежит охране, дату подачи заявки на международную регистрацию и дату выдачи Сертификата, срок охраны товарного знака. По общему правилу охрана, в соответствии с Мадридским соглашением (п.1 ст.6 Соглашения), устанавливается на двадцать лет с даты подачи заявки на международную регистрацию товарного знака. Международная регистрация всегда может быть продлена на период в двадцать лет, считая с момента истечения предшествующего периода, путем простой уплаты основной пошлины (п.1 ст.7 Соглашения).

В Российской Федерации отношения в области в области защиты средств индивидуализации регулируются Гражданским кодексом РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужих товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Противоправными, применительно к данному составу административного правонарушения, признаются деяния, выразившиеся в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное ФИО1 на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным ФИО1 на товарный знак.

Исключительное ФИО1 на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, характеризуется, как умыслом, так и неосторожностью.

В ходе судебного заседания исследованными по делу материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых на торговом месте № – № <данные изъяты>», расположенном на территории Центрального продовольственного рынка <адрес>, был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине по указанному адресу осуществляется реализация промышленных товаров, а именно: 1 пара кроссовок из кожзаменителя черного цвета, с нанесенным на них товарным знаком «NIKE», на сумму 350 рублей; 1 пара кроссовок из кожзаменителя черного цвета, с нанесенным на них товарным знаком «Reebok», на сумму 700 рублей; 5 пар кроссовок из кожзаменителя черного и белого цветов, с нанесенным на них товарным знаком «NIKE» по цене 700 рублей за пару, на сумму 3500 рублей, – без разрешения правообладателя на использование указанных товарных знаков (л.д. 8).

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты: 7 пар кроссовок с нанесенным на них товарными знаками «NIKE» и «Reebok», реализуемых на указанном торговом месте ДД.ММ.ГГГГ без разрешения правообладателей на использование указанных товарных знаков. (л.д. 9).

Определением инспектора ЦБППРИАЗ УВД по <адрес> старшего лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола осмотра торгового места № – 5196 ООО «<данные изъяты>», расположенного на территории Центрального продовольственного рынка <адрес>, в ходе реализации 7 пар кроссовок с нанесенными на них товарными знаками «NIKE» и «Reebok», незаконно использовались указанные товарные знаки. (л.д. 7).

На основании сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Власта-Консалтинг», единственной компанией в Российской Федерации, обладающая, в силу лицензионного соглашения, ФИО1 представлять не исключительные сублицензии на использование товарного знака «Reebok», является <данные изъяты>». Однако ни данной компанией, ни правообладателями с <данные изъяты> ДВ» не заключалось никаких соглашений об использовании товарного знака «Reebok» на кроссовках, реализуемых <данные изъяты>». Представленная на исследование продукция низкого качества имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Reebok» и содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Reebok». Данная продукция произведена не на мощностях «Reebok» с нарушениями требований к качеству и используемому материалу. Реализация данной продукции производится с нарушением ФИО1 правообладателя. Владельцем ФИО1 на товарный знак «Reebok» является «Reebok International Limited». Лицензиатом на территории РФ является <данные изъяты>» Москва. В результате незаконного использования товарного знака «Reebok» причиненный материальный ущерб составляет 3245 рублей. (л.д. 23 – 25).

Из заключения специалиста по защите товарных знаков ФИО2 Т.В., от ДД.ММ.ГГГГ б/н следует, что правообладателем товарного знака «NIKE» является компания «NIKE International Limited». На представленные на исследование образцы (6 пар кроссовок) нанесены обозначения, сходные по степени смешения с товарными знаками №№ 233151, 64306 и 65094. Представленные на исследование 6 пар кроссовок являются контрафактными. Сумма причиненного ущерба составляет 58212 рублей. (л.д. 34 – 37).

Из имеющейся в деле выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что <данные изъяты>» поставлен на учет в инспекции ФНС России по <адрес>. ФИО1 является его единоличным учредителем и исполнительным органом (л.д. 40 – 44). Как следует из Устава <данные изъяты>», данное Общество осуществляет, в том числе, оптовую, розничную и комиссионную торговлю. (л.д. 39).

Согласно объяснениям Ли С.С. и ФИО4, они были приглашены в качестве понятых для осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ на торговом месте № – 5196 <данные изъяты>», расположенном на территории Центрального продовольственного рынка <адрес>, где осуществлялась реализация 7 пар мужских кроссовок с нанесенными на них товарными знаками «NIKE» и «Reebok». (л.д. 15 – 16).

Как следует из объяснений продавца, осуществлявшего в указанном месте, в указанное время торговлю кроссовками с нанесенными на них товарными знаками «NIKE» и «Reebok», ФИО5, администрация Центрального рынка неоднократно предупреждала о том, что товарные знаки «NIKE» и «Reebok» нельзя использовать, однако руководство <данные изъяты>» просило реализовать остатки продукции с данными товарными знаками. Каких-либо документов, подтверждающих ФИО1 на использование указанных товарных знаков ООО «<данные изъяты>», не имеется. С правообладателем знаков никаких договоров не заключалось. (л.д. 17).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦБППРИАЗ УВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО3, директор <данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на торговом месте № – 5196 ООО «<данные изъяты>», расположенном на территории Центрального продовольственного рынка <адрес>, незаконно использовала товарные знаки «NIKE», «Reebok», зарегистрированные Росстандарте, осуществляя реализацию в указанном месте в указанное время кроссовок с нанесенными на них товарными знаками «NIKE» и «Reebok», без разрешения правообладателей на использование указанных товарных знаков. (л.д. 5).

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, полностью нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. К их числу законодателем отнесены протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и т.д.

Устанавливая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Власта-Консалтинг»; заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ б/н; объяснений Ли С.С., ФИО4 и ФИО5, а также выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Миллениум ДВ» и Устава Общества.

Указанные выше доказательства принимаются судом, как допустимые и в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Частью 1 ст.53 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские ФИО1 и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Как следует из ст.40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ, в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо.

Согласно ст.2.4 КоАП России, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В данном случае, директор и учредитель <данные изъяты>» ФИО1, являясь должностным лицом данного предприятия, наделенным соответствующими полномочиями, и на которое возложена обязанности по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, не предвидела возможности наступления вредных последствий в виде незаконного использования чужого товарного знака, хотя, в силу занимаемого должностного положения и опыта работы, должна была и могла их предвидеть.

В силу требований ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, и с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ст.14.10 КоАП РФ, размере, в сумме 10 000 рублей.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения не имеется, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что изъятая продукция – 7 пар кроссовок с нанесенными на них товарными знаками «NIKE» и «Reebok», не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, в связи с чем, они подлежат уничтожению, как вещи, изъятые из оборота, и не могут быть конфискованы.

Наличие не изъятых из оборота вещей, явившихся орудием или предметом административного правонарушения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за совершение данного административного правонарушения, не установлено. Оснований для исключения представленных судье доказательств, как добытых с нарушением закона не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.10, 29.9 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Правую Антонину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, являющуюся <адрес>», юридический адрес: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

1 пару кроссовок из кожзаменителя черного цвета, с нанесенным на них товарным знаком «NIKE»; 1 пару кроссовок из кожзаменителя черного цвета, с нанесенным на них товарным знаком «Reebok»; 5 пар кроссовок из кожзаменителя черного и белого цветов, с нанесенным на них товарным знаком «NIKE» по цене 700 рублей, изъятые на основании протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра торгового места № – 5196 ООО «Миллениум ДВ», расположенного на территории Центрального продовольственного рынка <адрес>, хранящиеся в ЦБППРИАЗ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, Уссурийский бульвар, 6 – 101, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю), КПП 272101001, ИНН налогового органа 2721031150, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ЦБ РФ г.Хабаровска, БИК: 040813001, код бюджетной классификации 188116 90040 04 0000 140, наименование платежа – административный штраф.

Не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Я.Ю.Сидоров