Дело № 5-56/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(г.Хабаровск, ул.Тургенева, 88)

14 февраля 2011 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Правосуд Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом у ИП ФИО2, осуществляющей предпринимательскую деятельность в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, торговое место <данные изъяты> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Правосуд А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь на торговом месте <данные изъяты> ФИО2, расположенном в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в целях извлечения дохода, осуществляла реализацию 5 DVD дисков с записью аудиовизуальных произведений, не соответствующих требованиям, предъявляемым к легитимно реализуемой продукции, по цене 120 рублей за 1 штуку. Таким образом, Правосуд А.С. осуществляла продажу DVD дисков, на видеоносителях формата DVD с аудиовизуальными произведениями, являющихся контрафактными.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Правосуд А.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как место жительства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, по существу от Правосуд А.С. не поступало. Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не представлено документов, свидетельствующих об уважительности причин его неявки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При этом, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ об авторском праве, закрепленными в главе 70 Гражданского кодекса РФ, авторское право на произведение возникает в силу факта его создания. Автору в отношении его произведений принадлежат личные неимущественные права, а также исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (имущественные права).

Ответственность за названные выше действия может наступить только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли.

Как следует из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, на торговом месте ИП ФИО2 в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация 5 DVD – дисков с записью аудиовизуальных произведений фильмов по цене 120 рублей за 1 штуку с признаками контрафактности: 2 и более фильмов на одном диске, на внутреннем кольце диска отсутствует наименование и номер лицензиата (л.д. 6).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте изъяты 5 DVD-дисков с признаками контрафактности по наименованиям дисков: «Криминал 7» 1 шт., «Жажда скорости» 1 шт., «Не спать: Кошмар на <адрес>» 1 шт., «Не спать: Крик» 1 шт., «Жажда крови» 1 шт. (л.д. 7).

Определением инспектора ЦБППРИАЗ старшего лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола осмотра торгового места ИП ФИО2 в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении по факту осуществления продажи DVD-дисков с визуальными произведениями с признаками контрафактности (л.д. 5).

На основании заключения эксперта ЭКЦ УВД по <адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование 5 DVD-дисков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на торговом месте ИП ФИО2 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции – не содержать на внутреннем кольце диска фактических сведений о производителе диска, то есть нет наименования лицензиата и номер лицензии. Полиграфические вкладыши (упаковки) выполнены способом плоской офсетной печати с растрированных печатных форм (л.д. 18-19).

Из имеющихся в деле регистрационных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в налоговой инспекции зарегистрирован индивидуальный предприниматель ФИО2. (л.д. 11 – 12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен трудовой договор с Правосуд А.С., согласно которому последняя работает у ФИО2 в должности продавца аудио- видео- продукции (л.д. 14).

Согласно объяснению Правосуд А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела изъятые у нее впоследствии DVD-диски на Центральном продовольственном рынке <адрес> по цене 50 рублей за штуку и осуществляла их реализацию по цене 120 рублей, с целью извлечения прибыли. Таким образом, Правосуд А.С. не отрицала своей вины в реализации не легитимно изготовленной продукции (л.д. 13).

Факт реализации Правосуд А.С. DVD – дисков с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности при указанных обстоятельствах нашел свое подтверждение в объяснениях ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Как следует из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Правосуд А.С. осуществляла реализацию указанных дисков в ее отсутствие, не поставив ее в известность об этом. Данные диски ей не принадлежат. (л.д. 10).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ, Правосуд А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь на торговом месте ИП ФИО2, расположенном в магазине «Товары от Ольги» по адресу: <адрес>, в целях извлечения дохода, осуществляла реализацию 5 DVD дисков с записью аудиовизуальных произведений, не соответствующих требованиям, предъявляемым к легитимно реализуемой продукции, по цене 120 рублей за 1 штуку. Таким образом, Правосуд А.С. осуществляла продажу DVD дисков, на видеоносителях формата DVD с аудиовизуальными произведениями, являющихся контрафактными, чем нарушила положения главы 70 ГК РФ.

С указанным протоколом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Правосуд А.С. согласилась.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Правосуд А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, – продажа экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода, полностью нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. К их числу законодателем отнесены протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и т.д.

Устанавливая вину Правосуд А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКЦ УВД по <адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Правосуд А.С., ФИО2, ФИО4 и ФИО5, регистрационных документов ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя и трудового договора с Правосуд А.С..

Указанные выше доказательства принимаются судом, как допустимые, и в своей совокупности достаточные для признания Правосуд А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В силу требований ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, и с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Правосуд А.С. наказание в виде штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, размере, в сумме 1 500 рублей.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений не имеется, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятые диски не соответствует требованиям к легитимно изготовленной видеопродукции, в связи с чем, они подлежат уничтожению, как предметы, изъятые из оборота, и не могут быть конфискованы.

Наличие не изъятых из оборота вещей, явившихся орудием или предметом административного правонарушения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Правосуд А.С. за совершение данного административного правонарушения, не установлено. Оснований для исключения представленных судье доказательств, как добытых с нарушением закона не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Правосуд А.С. правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.12, 29.9 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Правосуд Анну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку с. имени Полины Осипенко, района имени Полины Осипенко, <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, работающую продавцом у ИП ФИО2, осуществляющей предпринимательскую деятельность в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, торговое место ИП ФИО2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

5 DVD-дисков, изъятых на основании протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра торгового места ИП ФИО2 в магазине «Товары от Ольги», расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся в ЦБППРИАЗ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, Уссурийский бульвар, 6 – 101, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю), КПП 272101001, ИНН налогового органа 2721031150, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ЦБ РФ г.Хабаровска, БИК: 040813001, код бюджетной классификации 188116 90040 04 0000 140, наименование платежа – административный штраф.

Не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Я.Ю. Сидоров